Diskussion:Diakonie

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Konfessionelle Ausrichtung des Artikels

Dieser Artikel ist effektiv evangelisch geprägt! (Der vorstehende, nicht [(Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von 84.178.109.105 (Diskussion • Beiträge) 12:42, 22. Jun. 2005)

Stimmt. Und das hat auch seine Ursache: Der Begriff Diakonie wird im evangelischen Bereich sehr viel stärker verwendet als im katholischen. Das Pendent dort ist Caritas. Gregor Helms 14:12, 22. Jun 2005 (CEST)

Nicht so ganz richtig. Mit Caritas wird meist der Verband bezeichnet, mit Diakonie die Grundfunktion. Matzmainz (falsch signierter Beitrag von 213.183.76.244 (Diskussion) 12:29, 15. Nov. 2005 (CET))

Diakonie ist eine Einrichtung der evangelischen Kirche. Genauso gut werden aber auch Katholiken "behandelt". Ein evangelisches Krankenhaus nimmt ja auch katholischen Patienten auf. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.8.208.140 (Diskussion • Beiträge) 12:15, 30. Mär. 2006)

In Apostelgeschichte 6,1-7 werden die Diakone eben nicht erwähnt, es wird lediglich von Dienst (diakonia) gesprochen. Dagegen werden Diakone - Männer wie Frauen - z.B. in Phil 1,1; Röm 16,1; 1Tim 3,8-13 erwähnt. Eine Institutionalisierung findet erst in spätneutestamentlicher Zeit statt, vorher muss man von einem weiteren Diakonie-Begriff ausgehen, der alles umfasst, was für die Gemeinde getan wird. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ulrike Witten (Diskussion • Beiträge) 18:20, 21. Aug. 2006)

@Ulrike Witten: ACK, der Artikel hat das inzwischen auch so aufgenommen: Zuerst kommen die Grundlagen, dann über die Geschichte die organisatorischen Ausprägungen in heutiger Zeit.--C rall (Diskussion) 09:37, 9. Aug. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hfst (Diskussion) 18:19, 5. Apr. 2021 (CEST)

ZU: Diakonische Einrichtungen (in Auswahl)

Ich meine, dass hier nur ein Teil jener Einrichtungen aufgeführt werden sollte, die einen eigenen Wikipedia-Eintrag besitzen. Es muss ihnen eine ganz besondere Relevanz zueigen sein. Vielleicht sollte zu Kategorie:Diakonie eine Unterkategorie Kategorie:Diakonische Einrichtung begonnen werden - alternativ eine Liste diakonischer Einrichtungen -, auf die dann hier zu verweisen wäre. Erwähnenswert sind m.E. die Anfänge: Bethel, Franckesche Anstalten, Rauhes Haus, Neuendettelsau, Kaiserswerth. -- Dietrich 22:10, 7. Sep 2006 (CEST)

keine Kategorien auf der Diskussionsseite .... (die roten kommen zudem in der Fehlerliste) --Mef.ellingen 00:06, 12. Sep 2006 (CEST)

@Dietrich: Sehe ich auch so wie du, dass die "Anfänge" (die nun unter dem neuen Abschnitt Geschichte erwähnt werden) als aktuelle Einrichtung unter dem Abschnitt Diakonische Organisationen genannt werden sollten. Mef.ellingen hat dich IMO falsch verstanden.--C rall (Diskussion) 09:15, 9. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe da gar nichts verstanden. Das war ein Hinweis, dass man auf Diskussionsseiten keine Kategorien einfügt und ich habe sie entlinkt, damit die Seite nicht angelistet wird. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:35, 9. Aug. 2020 (CEST)

Das wusste ich nicht, damals hatte ich noch kein Auge auf diesen Artikel. ;-) Danke für den Hinweis.--C rall (Diskussion) 09:44, 9. Aug. 2020 (CEST)

Logo der Diakonie

Ich bin gerade in der Auskunft über das Symbol dr Diakonie gestolpert. Hat jemand vileicht das Originallogo und die Rechte es auf der Seite einzustellen. --Pretasoc (Diskussion) 15:39, 15. Nov. 2012 (CET)

Es gibt nicht ein Logo der Diakonie, da es in diesem Artikel um verschiedene Organisiationen, die in diesem Bereich tätig sind (=> sollte alle Konfessionen umfassen, d.h. orthodoxe, katholische und prostestantische Organisationen), geht.--C rall (Diskussion) 09:22, 9. Aug. 2020 (CEST)

Zu: Ausprägung der Diakonie

Änderungsvorschläge:
- auf der Ebene der Kirchengemeinde sind i.d.R. keine Alten- und Pflegeeinrichtungen verankert, sollte ersetz werden durch Selbsthilfegruppen,
- der Satz: "Krankenhäuser und andere soziale Einrichtungen waren seit jeher meist in eigenständigen diakonischen Organisationen verortet, wobei mittlerweile vielfach die Rechtsform der gemeinnützigen GmbH gewählt wird." sollte erweitert werden zu: "Krankenhäuser, Alten- und Pflegeheime, Einrichtungen der Behindertenhilfe, der Suchtkrankenhilfe und andere soziale Einrichtungen waren seit jeher meist in eigenständigen diakonischen Organisationen verortet. Die meisten evangelischen Einrichtungen der Altenhilfe, Behindertenhilfe, Jugendhilfe und des Gesundheitswesens sind rechtlich selbstständig als Stiftung, gemeinnützige GmbH oder in anderer privater Rechtsform organisiert."--Flogni Renbüh (Diskussion) 10:23, 26. Feb. 2013 (CET)

Deine Aussage stimmt bzgl. Altenheimen nicht, zwei rheinische Beispiele: Bergneustadt, Lüttringhausen. -- Dietrich (Diskussion) 18:11, 26. Feb. 2013 (CET)

Literaturhinweis

Bitte als Literaturninweis einfügen, um den Artikel ökumenisch zu öffnen: Klaus Vellguth, Die Spuren Jesu - Jesus auf der Spur: Über die Herkunft religiös motivierter Diakonie und die diakonische Erfahrung einer Christusbegegnung, in: Krämer, Klaus/Vellguth, Klaus (Hg.), Theologie und Diakonie Glauben in der Tat (ThEW 3), 48-67. (nicht signierter Beitrag von 203.198.248.95 (Diskussion) 20:01, 13. Jul. 2013 (CEST))

Bequellung

Der Diakonie-Artikel ist sehr quellenbedürftig. Wir haben hier in den letzten 16 Jahren Vieles zusammengetragen, zT aus Büchern, Aufsätzen, Websites, Vorlesungsmanuskripten oder Seminarunterlagen. Nur haben wir die Quellen idR verschwiegen. Es ist an der Zeit das nachzuholen. Ich würde mich freuen, wenn einige dabei mittäten, die Quellen aufzuspüren. -- Dietrich (Diskussion) 12:08, 29. Nov. 2019 (CET)

Inzwischen hat sich viel getan, es darf aber auch gern noch mehr getan werden. ;-) --C rall (Diskussion) 08:56, 9. Aug. 2020 (CEST)

Paragemeindlich

Im Abschnitt Diakonie#Neuzeit finden wir den Begriff paragemeindlich. Der Begriff scheint vor allem als Adjektiv eingeführt zu sein. Google verweist auf Fachliteratur und sogar eine Kirchenrechtsseite. Leider verstehe ich nicht, was er bedeutet und kann ihn nicht verlinken.--Hfst (Diskussion) 10:17, 9. Aug. 2020 (CEST)

Berechtigte Anfrage, ich denke es bedeutet "übergemeindlich", denn das TRE hat folgendes noch zu Spener:

"Schon Ph. J. Spener kann sich eine Gemeindearmenpflege nur als eine Kombination von obrigkeitlicher Anordnung und Mitwirkung des ,Hausstandes' denken, wobei die Liebe „Antreiberin“ sein (der christliche Glaube also die Motivation abgeben) muß. Allerdings kennt Spener die geordnete Gemeinde des Calvinismus, in welcher „die eigentlichen Diaconi“ es mit der Armenpflege allein zu tun haben. Der Gedanke an genossenschaftliche Selbsthilfe bei freiwilliger Selbstbesteuerung taucht ebenfalls auf. Wie andere Prediger seiner Zeit, so arbeitet selbstverständlich auch Spener an Vorschlägen mit, die die „Versorgung der Armen und Abschaffung des Bettelns“ — etwa durch die Errichtung eines Arbeitshauses — zum Ziele haben (vgl. Quellen II, 94 ff)." Paul Philippi: Diakonie – I. Geschichte der Diakonie – 8. Aufklärung und Pietismus. In: Theologische Realenzyklopädie (TRE). Band 8, de Gruyter, Berlin / New York 1981, ISBN 3-11-008563-1, S. 636. => IMO wäre es besser den Begriff durch den Inhalt des TRE zu ergänzen.--C rall (Diskussion) 14:11, 9. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe es mal in Wikipedia:WikiProjekt_Christentum#Fehlende Artikel eingetragen. --Hfst (Diskussion) 14:49, 9. Aug. 2020 (CEST)

Politische Bildung durch die Diakonie

Die Diakonie hat auch eine personell üppig besetzte politische Abteilung, welche unter anderem von "Demokratie leben" gefördert wird. Ein Beispiel von tausenden hier. Aus meiner Sicht sollte dies unter Arbeitsfelder aufgenommen werden, denn niemand kann diese politisch-ideologische Komponente bestreiten, welche größtenteils links-aussen ist. Ich rede hier nicht von berechtigten Verbandsinteressen, sondern von politischer Agitation. Mein Vorschlag ist Arbeitsfeld "Politische Weiterbildung". --178.2.146.56 05:05, 28. Dez. 2021 (CET)

Ich denke, Dein Vorschlag ist richtig, auch wenn ich den Eindruck habe, dass er einer braun-blauen Agitation entspringt. Zumindest das genannte Programm "Zusammenhalt durch Teilhabe" ist ja von einer CDU-geführten Regierung initiert worden, die eines sicher nicht war nämlich links-außen.--Hfst (Diskussion) 08:31, 28. Dez. 2021 (CET)

Hier in den Artikel gehört es aber trotzdem nicht, weil der die Diakonie als Lebensäusserung der Kirche weltweit betrifft. Es könnte hächstens im Artikel Diakonie Deutschland ergänzt werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:10, 28. Dez. 2021 (CET)

Mit Diakonie Deutschland hast Du @Zweioeltanks: natürlich recht. —Hfst (Diskussion) 12:58, 28. Dez. 2021 (CET)