Diskussion:Die Bartholomäusnacht

Anmerkungen

Dort könnte man vielleicht noch hinweisen, das der Stoff auch von Conrad Ferdinand Meyer in seiner Novelle Das Amulett verarbeitet wurde. Nur ist man hier nicht so direkt in das Geschehen involviert, da es eine andere Hauptperson ist, die die Geschichte erzählt. Man trifft u.a. Gaspard de Coligny und dessen Bruder. --Saemikneu 15:55, 14. Apr. 2007 (CEST)

Das würde eher in den Hauptartikel Bartholomäusnacht passen und da ist Meyer mit seinem Buch auch schon im entsprechenden Abschnitt Literatur aufgeführt. --César 18:27, 14. Apr. 2007 (CEST)

Der Ehemann von Margot, Tochter von Katharina, war Ehefrau von Heinrich von Navarra und nicht von Heinrich III., der ihr Bruder war. In der Handlung wird geschrieben, dass Margot, verdächtig der Begünstigung von Protestanten, mehrere Mordanschläge auf ihren Ehemann Heinrich III verietelt habe. Zitat:"Margot findet sich bald in einer verletzlichen Position am Hofe wieder, muss sie sich doch dem Verdacht aussetzen, mit den Protestanten zu sympathisieren. Tatsächlich vereitelt sie einen von mehreren Mordanschlägen auf ihren Ehemann Heinrich III. von Navarra, der vom schwächlichen Zauderer zum mutigen Mann wird und der bedrohlichen Situation am Königshof zu trotzen versucht. " Very seltsam. Die Bemerkung, "Erneut beginnt man am Hofe, wo Inzest, Betrug, Promiskuität und Ehebruch an der Tagesordnung stehen, Intrigen zu spinnen." ist absoluter Blödsinn. Vielleicht aus heutiger Sicht nicht gerade moralisch, ist die Situation am französischen Hof nicht anders wie an allen anderen europäischen Höfen. (nicht signierter Beitrag von 109.193.31.122 (Diskussion) 11:37, 20. Jun. 2014 (CEST))

Der spätere Henri IV war laut seinem Wikipedia-Eintrag der dritte Heinrich auf dem Thron von Navarra, also ist die Bezeichnung „Heinrich III. von Navarra“ korrekt - wenn auch verwirrend. Schiffeversenker (Diskussion) 10:29, 3. Okt. 2023 (CEST)