Diskussion:Die Geträumten

Mein erster Beitrag

Ganz schön anstrengend, einen Beitrag zu schreiben und ordentlich zu verlinken. Er ist noch nicht fertig und wird noch weiterbearbeitet. (nicht signierter Beitrag von Pingpongnauten (Diskussion | Beiträge) 18:00, 20. Feb. 2016 (CET))

Bin ich schon im Edit-War? Ich dachte, es gibt auch eine Netiquette im Umgang mit Neulingen? Die kann sich ja schwer entwickeln, wenn parallel beim Schreiben zwei Editoren an allem Rummäkeln und Ändern. Etwas Großzügigkeit wäre hier angebracht. Oder sind neue Autoren, inbesondere Autorinnen, nicht erwünscht in der Wikipedia? --Pingpongnauten (Diskussion) 14:54, 21. Feb. 2016 (CET)

Hallo Pingpongnauten, du könntest den Artikel entweder in den Hilfe:Benutzernamensraum verschieben und dort fertig in Ruhe erstellen oder aber den Baustein Vorlage:In Bearbeitung in den Artikel setzen. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:01, 21. Feb. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich lese es mir durch. Allerdings finde ich es mittlerweile wichtiger, über den Umgang mit neuen Autoren/innen in der Wikipedia zu schreiben, als Artikel für die Wikipedia zu verfassen.

Hilfreich wäre hier von einem erfahrenen Mentoren ein Link zu dem "Artikel in Bearbeitungs-Baustein" gewesen, anstatt den Hinweis im Text zu löschen. Den genauen Link zu der Vorlage kann ich nicht finden, habe aber gerade im Tutorial gelesen, dass es die Möglichkeit gibt, soetwas im Artikel zu machen.--Pingpongnauten (Diskussion) 14:58, 21. Feb. 2016 (CET)

Das Mentorenprogramm findet sich unter Wikipedia:Mentorenprogramm. Damit hättest du einen persönlichen Ansprechpartner für Fragen aller Art, solltest du dich dafür anmelden. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:06, 21. Feb. 2016 (CET)

Komisch, bisher gab es immer direkt Korrekturen. Aber hilfreiche Tipps auf Fragen gibt es an dieser Stelle anscheinend nicht.--Pingpongnauten (Diskussion) 15:00, 21. Feb. 2016 (CET)

Hi, den Bearbeitungsbaustein kennst du ja jetzt. Allerdings ist der nur für vergleichsweise kurzzeitige Bearbeitungen gedacht. Vor allem, wenn man noch etwas unerfahrener ist, ist es deshalb wirklich sinnvoll, einen Artikel zur Probe erst einmal im eigenen Benutzernamensraum zu beginnen. Dort hat man dann Ruhe beim Ausbau und nicht sogleich nervige Leute im Nacken. Aber auch die machen ihre Sachen ja mit gutem Vorsatz, wir wollen Wikipedia ja auf einem möglichst hohen Niveau anbieten. Manchmal beisst sich da leider der Hund in den Schwanz. Marcus Cyron Reden 21:01, 21. Feb. 2016 (CET)

Kategorie

Es handelt sich nicht um einen Liebesfilm in erster Linie, sondern um einen Experimental- und Dokumentarfilm. Dies sollte in der Kategorie geändert werden. Weiß noch nicht, wie es geht.--Pingpongnauten (Diskussion) 18:00, 21. Feb. 2016 (CET)

Zu Kategorien gibt es unter anderem folgende Hilfeseite. Kategorien können entweder im Quelltext geändert werden oder aber mit Wikipedia:Helferlein/HotCat --M2k~dewiki (Diskussion) 18:10, 21. Feb. 2016 (CET)

Das Mentorenprogramm findet sich unter Wikipedia:Mentorenprogramm. Damit hättest du einen persönlichen Ansprechpartner für Fragen aller Art, solltest du dich dafür anmelden. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:15, 21. Feb. 2016 (CET)

IMDb

Für den Weblink zur IMDb bitte Vorlage:IMDb verwenden. Vorlagen haben den Vorteil der einheitlichen Gestaltung, Änderungen können einmalig zentral vorgenommen werden, die Daten können automatisiert nach Wikidata für alle anderen Sprachversionen der Wikipedia übernommen werden, uvam. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:14, 21. Feb. 2016 (CET)

Ja, M2k, mal ganz langsam. Wie Du aus dieser Diskussionsseite und auch aus den Seiten der Benutzerin entnehmen kannst, ist sie recht neu bei uns. Wenn Du ihr so einen (sicher nett gemeinten) Ratschlag hinklatschst, kann sie sicher trotzdem nichts damit anfangen. Die grottenschlechte Dokumentation zu dieser Vorlage ist ebenfalls nichts für Anfänger. Okay, es war ein Fehler, diesen Artikel im Artikelnamensraum zu beginnen – jetzt müssen wir aber trotzdem das beste draus machen. Mittlerweile hat die Benutzerin die Vorlage:In Bearbeitung gefunden, was die Änderungen des Artikels während der Erstellung jetzt ja schon gemindert hat, und das finde ich auch gut so.

Also @Pingpongnauten: was Dir M2k sagen wollte, ist, dass Du den Weblink zur Internet Movie Database in die Vorlage:IMDb packen solltest. Diese Vorlage ist ein kleines Skript, die den Weblink so gestaltet, dass er auf allen Filmseiten hier in der Wikipedia gleich aussieht. Vorlagen werden in doppelten geschweiften Klammern in den Artikel-Quelltext eingefügt.

Der Weblink heißt also jetzt: http://www.imdb.com/title/tt5463370/

Hierin geht es jetzt um die Nummer, also um tt5463370

Wenn Du diese Nummer in die Vorlage einfügst, haben wir das Ziel schon erreicht, das sieht dann im Quelltext so aus: {{IMDb|tt5463370}}

und in der Artikelvorschau oder nach dem Abspeichern dann so: Die Geträumten bei IMDb

Versuch es einfach mal, wenn Du weitere Fragen zu diesem Artikel hast, dann stell sie hier einfach. Hast Du sonstige Fragen, kannst Du sie gerne auf meiner Diskussionsseite stellen, ich helfe immer gerne. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:01, 22. Feb. 2016 (CET)

Hab mal die Doku auf Vordermann gebracht. –Queryzo ?! 12:26, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo, danke für die Beiträge, insbesondere an Doc Taxon. Bitte habt Verständnis, dass ich jetzt erst Mal den Artikel zu Ende schreibe. Danach gehe ich an die Formatierung. Wenn euch was auffällt, könnt ihr hier gerne Links setzen und Anmerkungen, ich schaue da dann später rein. Danach kann die Qualitätssicherung drüber gehen. Es wäre schön, wenn dies auf Augenhöhe passieren würde und nicht von oben herab. Bitte schreibt sachliche Anmerkungen in diesen Diskussions-Thread und nicht auf meine Benachrichtigungsseite. Diese werde ich erst Mal ignorieren. Die E-Mail-Benachrichtigung habe ich deaktiviert. Ich guck mich hier erst Mal um und werde 1-3 Artikel schreiben. Ich weiß noch nicht, ob ich Lust auf eine längere Zusammenarbeit habe. Wenn ich mich dazu entscheide, werde ich mich beim Mentorenprogramm anmelden. Den Löschtrupp und die Aufruhr könnte ich besser verstehen, wenn es verhältnismäßig wäre, also ich einen Artikel veröffentlicht hätte, der total unwahr ist oder Persönlichkeitsrechte verletzt. Bei allem anderen, kann man auch mal ein paar Augen zudrücken. Man ist hier eh mit dem Lesen von lauter Qualitätsleitfäden und Handlungsanweisungen beschäftigt. Die Aufforderung zum "mutig sein" heißt auch, dass akzeptiert wird, dass Autoren/innen ihre eigene Erfahrungen sammeln können. Bitte denkt daran, dass ihr mehrere seid und habt Verständnis dafür, dass ich nicht sofort antworte. Die Bearbeitung aller Anmerkungen wäre ein Vollzeitjob für sich. Auf diese Weise vergrault man Leute - falls das die eigentliche Intention gewesen sein sollte... Ich hoffe, mal nicht. Gebt mir etwas Zeit. Und ein netter Umgangston hilft auch. Es ist für mich auch irritierend in Echtzeit korrigiert und ermahnt zu werden. Ich bin da wirklich überrascht, dass die Wikipedia so funktioniert. Also, bis denn --Pingpongnauten (Diskussion) 22:22, 22. Feb. 2016 (CET)

Danke für die Geduld

und die Tipps und Verbesserungsvorschläge. Ich habe jetzt den Knopf nicht gefunden, mit dem man anderen einzeln Danken kann. Deshalb also ein allgemeiner Dank an alle, auch die Evangelisten.

Ich hatte jetzt etwas mehr Ruhe und konnte alles einarbeiten. Die Vorlage für die Kategorien ist wirklich nicht einfach zu verstehen. Ich habe mich z.T. des Visuellen Editors bedient, der für mich einfacher zu handhaben ist mit dem WYSIWYG-Editor. Hier das Handbuch dazu. Könnte auch für andere Anfänger/innen hilfreich sein.

Der Artikel ist jetzt frei für die weitere Bearbeitung. Den Teil "Filmanalyse" habe ich erst mal herausgenommen damit der Bearbeitungsbaustein nicht zu lange angezeigt wird. Ich füge eventuell später etwas dazu ein.

Bei den Kategorien hat mich gewundert, dass es keine Kategorie "Spielfilm" gibt. Ich habe mich dabei an Goethes Werther (Kategorie: Roman, Epik, Briefroman) und dem Westöstlichen-Divan (Kategorie: Literatur) orientiert.

Beste Grüße und viel Spaß beim Korrigieren ;-) --Pingpongnauten (Diskussion) 23:04, 2. Mär. 2016 (CET)