Diskussion:Die Sammlerin
Rauchen[Quelltext bearbeiten]
Zur wiederholten Einfügung dieser Passage:
Es handelt sich hier um einen französischen Film der 1960er Jahre, der nichts mit der Hollywood-Political-Correctness heutiger Zeit zu tun hat. Eine amerikanische Studie hatte auf die Filmer der Nouvelle Vague, die ihr damaliges Lebensgefühl einzufangen versuchten (und natürlich haben viele von ihnen eben auch geraucht), sicherlich keinen Einfluss. Unterstellungen von Käuflichkeit eines Regisseurs ohne belastbare Quellen sind ein No-Go (auch wenn Rohmer kürzlich gestorben ist, sollte man auch hier WP:BIO beachten). Und schließlich: in der zuletzt angegebenen Quelle, die hier einsehbar ist, fällt weder der Name des Regisseurs, noch jener des Films. Es geht ja überhaupt in erster Linie um Hollywood und außerdem um einen Zeitraum ab 1990. Also bitte mal von den heutigen Sehgewohnheiten Abstand nehmen und einen alten Film als das sehen, was er ist: eine Wiedergabe des damaligen Zeitgeistes, in der auch die Haltung zum Rauchen eine vollkommen andere war als heute.
Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 00:30, 12. Mai 2013 (CEST)
- Bitte erst diskutieren, bevor dieselbe Passage immer wieder per Edit-War eingefügt wird. Und zum letzten Bearbeitungskommentar: Wenn einem auf Basis des Films (also der Primärquelle) etwas klarwerden soll, ohne dass es dazu Sekundärliteratur gibt, die den Sachverhalt konkret auf den Film bezieht, ist das Theoriefindung, wie sie in der Wikipedia nichts verloren hat. Falls es tatsächlich Anhaltspunkte für unterschwelliger Werbung gibt, müssen die Erkenntnisse erst irgendwo in reputabler Sekundärliteratur veöffentlicht werden, bevor sie in ein Lexikon gehören. Eine Wendung wie "so daß der Verdacht entstehen konnte" ist jedenfalls reinste Wieselei. Wenn es jemanden gibt, der das behauptet, kann man Ross und Reiter nennen ("Filmkritiker XYZ sieht Anzeichen dafür, dass...") Gruß --Magiers (Diskussion) 23:27, 13. Mai 2013 (CEST)