Diskussion:Die Superreichen
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von WinfriedSchneider in Abschnitt extraktiv? Frage
extraktiv? Frage[Quelltext bearbeiten]
Es heißt auf S. 312 der deutschsprchigen Ausgabe tatsächlich:
- .., ob ihre Regierungsinstitutionen »extraktiv« oder »inklusiv« sind.
Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob es da nicht »exklusiv« heißen sollte? An sich neige ich eher zu diesem Terminus, aber immerhin kann das englische extraction ja auch Abkunft, Abstammung bedeuten. Kann dazu vielleicht jemand etwas Bestimmtes sagen? --Merlinschnee (Diskussion) 15:28, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Das muss ein Übersetzungsfehler sein. Die deutsche Bedeutung ist rein naturwissenschaftlich und ohne Ansatz zur Übertragung in Gesellschaftswissenschaft. Auch die englische Übersetzung des Substantivs zeigt „Herkunft“ allenfalls als sehr nachrangige Nebenbedeutung. Hilfreich zum Verständnis wäre der Kontext des englischen Originals, also nicht nur der Halbsatz oben, sondern der gesamte Absatz. Jedenfalls war der WP:Pipelink von „extraktiv“ auf Exklusion irreführend („extraktiv“ kommt im Zielartikel nicht vor!) und daher unerwünscht. Ich habe ihn erstmal geändert. --WinfriedSchneider (Diskussion) 15:18, 4. Dez. 2018 (CET)