Diskussion:Die Wanderhure
Trilogie[Quelltext bearbeiten]
An sich ist die "Wanderhure"-Reihe doch seit Erscheinen der "Tochter der Wanderhure" keine Trilogie mehr, oder irre ich mich? -- Hife 00:22, 2. Jan. 2009 (CET)
- Du irrst Dich nicht. Mit der Tochter ist es z.Zt. eine Tetralogie. Gruß --Hedwig Storch 14:32, 2. Jan. 2009 (CET)
Nachdem dazu Einigkeit besteht: Würde bitte jemand dieses häßliche Silbenmonster "Quadrilogie" entfernen?
- Ich habe es gemacht. Gruß --Hedwig Storch 15:38, 4. Feb. 2009 (CET)
Satire[Quelltext bearbeiten]
Der bisherige Abschnitt "Literatur" hat nur die Primärausgabe aufgelistet, deswegen habe ich ihn umgegannt. Aber auch in einen Abschnitt zur Sekundärliteratur gehört nicht eine Satire, siehe WP:Literatur: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte."
Eventuell könnte man eine satirische Bearbeitung im Fließtext erwähnen, aber da hätte ich schon gerne gewusst, wie intensiv sich "Die Wanderwege der Wanderhure" überhaupt mit dem Roman auseinandersetzt: "ersten Beitrag des Buches, der sich kritisch mit der wirtschaftlichen Verwertung von Bestsellern auseinandersetze und hierzu auch das Beispiel der Wanderhuren-Romane aufgreife". Das klingt nach einer Erwähnung unter vielen, die eine explizite Erwähnung hier nicht rechtfertigt. Wie gesagt: Am relevantesten scheint mir der Rechtsstreit um den Namen, den könnte man evtl. kurz erwähnen, wobei es für mich eher in den Artikel des Autors der Satire gehört als hierhin. Gruß --Magiers (Diskussion) 07:59, 6. Aug. 2014 (CEST)
Historischer Kriminalroman?[Quelltext bearbeiten]
In der Einleitung und in den Kategorien wird der Roman als historischer Kriminalroman bezeichnet. Trifft das zu? Ich kenne nur die Verfilmung, aber die Handlungswiedergabe spricht für mich eher, dass es sich um einen "normalen" Historienroman handelt, der ein persönliches Schicksal, die persönliche Rache, zum Mittelpunkt hat? Es gibt ja keinen "Fall", wo dann jemand gezielt "ermittelt", wie man das aus anderen Romanen kennt. Vindolicus (Diskussion) 10:48, 6. Apr. 2023 (CEST)