Diskussion:Dieter Schinzel

Ich weise mal nachdrücklich darauf hin, daß man frei verfügbare Informationen ebenso frei als Fakten zusammentragen kann. An den Fakten selber gibt es kein solitäres geistiges Eigentum!

• Die deutsche Sprache bietet aber hinreichend Möglichkeiten das in eigenen Worten zu tun und nicht den größten Teil der Formulierungen einfach aus einem Zeitungsartikel zu übernehmen - inklusive der Struktur des Artikels. -- Lorem ipsum 14:12, 7. Dez 2005 (CET)
• Die bloße Umstellung von Daten und die Wahl anderer Worter macht die Fakten nicht origineller, von daher verstehe ich diese Einwände absolut nicht. Zeitungsartikel dienen dazu, Informationen zu transportieren. --Soros2000 21:36, 7. Dez 2005 (CET)

  Auch Bücher dienen dazu, Informationen zu transportieren - darf die dann jeder einfach abschreiben und als eigenes Werk ausgeben? Du solltest Dich wirklich dringendst mal mit der Urheberrechtsproblematik auseinandersetzen. Ach ja, die Versionen bis zur URV-Warnung habe ich gelöscht. -- srb ^♋ 12:39, 8. Dez 2005 (CET)

Bei Büchern käme ich ganz sicher nicht auf die Idee, diese abzutippen. Bei einem Fakten-Zeitungsartikel besteht manchmal gar keine andere Wahl, als die Fakten so zu adaptieren wie sie nun mal sind. Ich nehme für mich in Anspruch, mit dem Urheberrecht dank "Uni-Erfahrung" einigermaßen vertraut zu sein. Man kann auch die Nadel im Heuhaufen suchen. - Sehe aber, daß Du auch ein Mengenproblem zu lösen hast, sonst wäre der Vergleich Quelle-Eintrag evident. --Soros2000 21:48, 8. Dez 2005 (CET)

Lücken

Der Artikel weist außerdem noch einige Lücken auf:

• Verbindung zu Ulla Schmidt
• Verbindung zu Alfred Mechtersheimer und dem Deutsch-Arabischen Friedenswerk
• Informationen zum Prozeßund dessen Ausgang (Bruder Christian Anders kettete sich medienwirksam an das Tor des Gerichtsgebäudes)
• Verbindungen in den Nahen Osten
• Waren es nur 8 Geiseln? Lt. DHM kehrten 193 Geiseln im Novemder 1990 mit Brandt aus Bagdad zurück.

--Lorem ipsum 14:31, 7. Dez 2005 (CET)

• Verbindung zu Ulla Schmidt erledigt (vorerst & wird evtl. noch erweitert)
• Verbindung zu Alfred Mechtersheimer und dem Deutsch-Arabischen Friedenswerk. Komplexe Angelegenheit. Wer exakte Details weiß, kann sie gerne einstellen.
• Informationen zum Prozeßund dessen Ausgang (Bruder Christian Anders kettete sich medienwirksam an das Tor des Gerichtsgebäudes).Der Prozeß wurde nach den verfügbaren Informationen eingestellt. Über eine Neuaufnahme habe ich bisher nichts herausfinden können; insofern gilt auch hier: wer genaueres weiß - bitte... Danke!
• Waren es nur 8 Geiseln? Lt. DHM kehrten 193 Geiseln im Novemder 1990 mit Brandt aus Bagdad zurück. Zur Zahl der Geiseln gibt es widersprüchliche Angaben; das ändert nichts an dem Fakt der Freilassung, insofern Zahl ausgespart.

--Soros2000 22:51, 7. Dez 2005 (CET)

Monopol in der Bearbeitung

Erstens führt Besserwisserei nicht weiter.

Zweitens beanspruche ich keine Monopolbearbeitung. Jedenfalls verstehe ich den Sinn von Wikopedia so, daß es ein kollektives Projekt ist.

Drittens wenn es bessere Fakten gibt, dann sollten sie entsprechend berichtigt werden.

Viertens muß die erste Version nicht sogleich die perfekte sein - sie kann nicht perfekt sein.

Fünftens sollte es Kooperation in dieser Enzyklopädie geben, keine bewußte Konfrontation. Es fällt tausendmal leichter, in drei Sätzen etwas niederzumachen als in zwanzig Sätzen etwas hervorzubringen.

--Soros2000 21:36, 7. Dez 2005 (CET)

Ich habe den Artikel mal sprachlich etwas überarbeitet. Den inhaltlich inkohärenten, unnötigen und unverständlichen Satz über die "drei Jugoslawen" habe ich gelöscht. Es war überhaupt nicht zu verstehen, wer wen warum wobei betrügen wollte. DIe Nationalität der verurteilten war zudem von keiner sichtbaren Relevanz.

Außerdem habe ich den Präsenz eliminiert und die Absätze in eine sinnvollere Reihenfolge gebracht.

Der Artikel wird damit nicht wirklich besser, klingt aber nicht mehr ganz so furchtbar :-) --84.58.54.164 12:02, 15. Aug 2006 (CEST)

Wahl und Aufstellung 1994

Unklar war, ob mit 12.06.94 Wahl- oder Aufstellungstermin gemeint war. Wahltag war am 17.06.1994, die Aufstellung musste wohl Monate vorher stattgefunden haben, also auch vor der Verhaftung, so dass diese nicht ursächlich für die Niederlage war. Ich habs ein wenig chronologisch gereiht und die nicht so sinnigen Zwischenüberschriften raus. (Gibt es ne Kategorie "Skandale, die keine sind"?) --Feliks (Diskussion) 16:32, 29. Mai 2013 (CEST)

Falschgeld

Laut diesem Artikel von 2001 ging es sehr wohl um Falschgeld [1], Details dazu in diesem Artikel von 1994 [2]. --217.231.131.253 11:06, 25. Aug. 2018 (CEST)

Doktor?

Im Artikel wird seine 1971 in Karlsruhe veröffentlichte(?) "Dissertation" erwähnt. Wo und wann wurde er promoviert? Sein Physikstudium schloss er 1969 an der TH Aachen als Diplom-Physiker ab. Im deutschen Who is who wird kein Doktorgrad erwähnt. --Georg Hügler (Diskussion) 16:02, 12. Sep. 2023 (CEST)