Diskussion:Dietmar Nietan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Gtou in Abschnitt Wer ist der ominöse "Parteifreund"?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.

Wer ist der ominöse "Parteifreund"?[Quelltext bearbeiten]

Hab den FAZ-Artikel (Link) erst heute gelesen und finde dessen Inhalt schon etwas erstaunlich. Da gibt Herr Nietan offen zu, dass ein Parteifreund an seinem Wikipedia-Artikel herumgedoktert hat, damit die Tatsache nicht drinnen steht, dass er sein Studium nie abgeschlossen hat. Nur frage ich mich, wer war denn diese User, den Herr Nietan als Parteifreund bezeichnet? Meiner Meinung nach wäre jetzt und hier ein erklärendes Statement der damaligen User fällig, die diese Info wieder aus dem Artikel gelöscht haben. Ja, man kann etwas auch im guten Glauben löschen, weil ein konkreter Beleg fehlt, weil der Satz reisserisch formuliert war, oder weil man sowieso IP-Ergänzungen gegenüber skeptisch ist, oder weil man sich verdrückt hat, etc. Ich habe mir die History genau durchgeschaut und die Gründe für das Löschen waren jeweils auch unserem Reglement folgend verständlich (NPOV, WP:Q, etc.), aber wie um alles in der Welt kommt Herr Nietan dazu, zu behaupten, es wären ein Parteifreund gewesen, der ihm diesen Gefallen getan hat? Alleine deshalb wäre eine Erklärung der drei in Frage kommenden User angesichts des FAZ-Artikels schon fällig, damit kein Nachgeschmack bleibt. Also bitte, ... --El bes (Diskussion) 19:30, 12. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Das kann eigentlich nur Dr. Karl-Georg (Rufname: Jörg) Steffens (Kürzel: Kgsteffens) gewesen sein. Als SPD-Bürgermeisterkandidat in Kreuzau bei Düren hatte (und hat vermutlich noch immer) er vielfache Kontakte mit Dietmar Nietan. Das Kürzel Kgsteffens taucht in Diskussion und Versionsgeschichte immer wieder auf. Kgsteffens existiert heute als Benutzer nicht mehr, hat seinen Account vermutlich gelöscht. K.G.Steffens arbeitet heute als Geschäftsführer beim Innovationszentrum Hamm GmbH und kann dort per E-Mail erreicht werden (steffens@wf-hamm.de) --Gtou (Diskussion) 12:11, 19. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ein beendetes oder nicht beendetes Studium kann keine Grundlage für die Bewertung eines Politikers sein. Das er sich immer etwas durchgemogelt hat, kann man ihm schon eher zum Vorwurf machen, zu Herrn Steffens kann ich nur sagen, kann Herr nietan sich denn nicht selbst wehren und seine Argumente hervor bringen. Rot-grün war sowieso die Koalition der Abbrecher und der Fehlbesetzungen und genau da ist der Knackpunkt, nämlich zwei seiner Kollegen, namentlich Gabriel und Reul, die auf weit höheren und verantwortungsvolleren Positionen sitzen, wie Herr nietan. Soll Herr Reul den Clan Bossen Geschichten aus der Geschichte erzählen (Reul ist Deutsch-und Geschichtslehrer), oder Sigmar Gabriel als Umweltminister über die Geschichte der Umweltverschmutzung referieren (Beruf wie reul), oder Herr Trittin (Umweltminister und Sozialarbeiter) nach einem Chemieunfall sagen, so Jungs, jetzt müssen wir aber mal ein ernstes Wörtchen miteinander bequatschen. Auch Özdemir ist Landwirtschaftsminister, obwohl er kaum weiß, wie Bauer geschrieben wird, selbst im Bundesland der Landwirtschaft ist eine steuerfachgehilfin Landwirtschaftsministerin. In einem kapitalistischen Betrieb wird kein Sozialarbeiter Chef der Abwasser oder Abluftanlage werden,oder ein Kinderbuchauthor wirtschaftsmanager. Von daher, messet Sie an Ihren Sprüchen oder an Ihren Taten.