Diskussion:Differenzierung (Biologie)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Den ersten Satz

Die (Zell)-Differenzierung bezeichnet in der Biologie die strukturelle Spezialisierung von Zellen oder biologischen Strukturen (Zellverbänden) während der Individualentwicklung (Ontogenese).

würde ich ändern zu

Die (Zell)-Differenzierung bezeichnet in der Biologie die funktionelle Spezialisierung von Zellen oder funktionellen Teilen des Organismus während der Individualentwicklung (Ontogenese). Hinweis dazu: nicht Struktur wird differenziert, sondern die Funktion. Struktur ist dabei nur Mittel zum Zweck. --straktur 21:39, 5. Apr 2006 (CEST)

Gibt es einen Beleg für die Behauptung „Mit zunehmender Spezialisierung von Zellen nimmt gleichzeitig deren Zellteilungsrate ab“? Es gibt doch auch sehr teilungsaktive differenzierte Gewebe, z.B. Schleimhäute, und undifferenzierte Zellen können sehr wohl auch Ruhestadien durchlaufen. --Klaus Frisch 15:20, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Unfertig[Quelltext bearbeiten]

Bei Grünalgen großen Unterschiede untereinander vorzuweisen. Was fehlt?-- Kölscher Pitter 19:30, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

auch umbenennen ! Zelldifferenzierung =[Quelltext bearbeiten]

um das Thema den Indices gängiger Fachbücher anzupassen und von anderen Bedeutungen abzuheben schlage ich obige Umbennung vor.Eine Neufassung wäre angemessen.Die Grafik sagt kausal nicht das geringste aus ,der Rest des Artikel desgleichen.Fachbegriffe sind keine ErklärungBiopauker 17:10, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel vor kurzem neu gefasst, davor war er unbequellt und noch unkonkreter. Ohne die Fachbegriffe zu erwähnen geht es sicher nicht, selbstverständlich müsste man für den Laien einiges ausführlicher darstellen, damit es verständlicher wird. Der eine oder andere konkrete Hinweis wäre dabei hilfreicher als ein allgemienes "gefällt mir nicht". Die Abbildung illustriert m.E. genau das Thema: Die Entwicklung von einem Zelltyp zu verschiedenen Zellen und Geweben. Und zum Lemma: Zell- und Gewebedifferenzierung gehen Hand in Hand und "Differenzierung" habe ich bisher deutlich häufiger getroffen als "Zelldifferenzierung", auch im zellbiologischen Bereich, daher wäre ich eher für Beibehaltung. Ansonsten: Mach Dich an den Artikel oder hier konstruktive Vorschläge, ich arbeite gerne mit! -- Cymothoa exigua 19:14, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Habe nochmal etwas sprachlich drüber gebügelt und v.a. die molekularbiologische Seite ergänzt (Böses Versäumnis!) -- Cymothoa exigua 21:25, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich meinte mit "sagt kausal nichts aus",dass Mechanismen der Differenzierung gänzlich fehlen. Das Thema insgesamt ist aber für mich selbst zu umfangreich und zu zeitaufwändig . Ich sehe auch ein Problem darin ,pflanzliche und tierische Zelldifferenzierung in einem bisher nicht untergliederten Arikel gemeinsam zu behandeln.Der Zugang über pflanzliche Gewebe erscheint mir persönlich (vom Studium ursprünglich Pflanzenphysiologe) aber relativ leicht ,so dass ich im Hintergrund an einem Artikel "Zelldifferenzierung (Pflanzen)" arbeiten werde ,den man dann ggfs. mit diesem zusammenführen könnte. Ich empfehle bei dem vorliegenden Artikel den Ausbau der Mechanismen tierischer Morphogenese ,zumal dort die Beziehung zur Zukunftsrichtung Epigenetik sehr bedeutsam ist ,so wie die Beziehung zur Tumorigenese.Vielleicht könnte man so aufteilen ?? Biopauker 10:55, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Pflanzenphysiologe sagt mir sehr zu, bin ich eigentlich auch! Ein in Tier und Pflanze gegliederter Artikel mit einer allgemeinen Einleitung wäre von der Verständlichkeit her vielleicht wirklich gut, wobei es natürlich auch noch Pilze und einige vielzellige Protisten ("Algen") gibt. Zu Tumor und Epigenetik haben wir ja schon recht ausführliche Artikel, daher denke ich sollte man darauf achten nicht zu sehr zu doppeln und eher sinnvoll zu verweisen. Leider sind Embryo und Embryogenese mässig. Vielleicht könnte man das ganze irgendwie so aufziehen:

1) Einleitung: Worum geht es prinzipiell? (Ähnlich wie jetzt? Evtl den zweiten Absatz als Beginn von Abschnitt 2)

2) Determination und Epigenetik als Grundlage einen Differenzierungszustand zu erreichen/aufrecht zu erhalten

3) Mechanismen und Beispiele im Tier

4) Mechanismen und Besipiele in der Pflanze -- Cymothoa exigua 21:27, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Neubarbeitung[Quelltext bearbeiten]

Ich biete hier eine komplette Neubearbeitung an, die lediglich den letzten Abschnitt und das Schema beibehält. Sicherlich gibt es Artikel zu Stammzellnischeund Arabidopsisund Drosophila,aber ich kann m.Einschätzung nach den hier zu erklärenden Vorgang nicht ohne die geschilderten Abläufe klarmachen. Eine Streichung würde das Thema vollig entstellen. Sieht man diese Artikel an, so erkennt man auch, dass sie ohne Kontextbezüge erstellt sind demnach die hier gemachten Ausführungen nicht ersetzen können. Einen so grundlegenden Vorgang wie Differenzierung in einem ganz kurzen Artikel gerecht zu werden, geht nicht.Das Thema füllt Bücherregale ,wenn nicht gar Bibliotheken! Wenn der Artikel zu lang ist ,Teile doppelt (was ich nicht erkennen kann..), so sollte es doch den Nutzern überlassen werden, dies zu kritisieren oder u ändern..Es wäre also aus meiner Sicht sehr(!!!) freundlich wenn der Artikel zunächst eine faire Chance bekäme,nicht wahr (-->Nina )?==Biopauker 16:08, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Wie ich schon schrieb sind Teile deines Artikels, der sich hier befindet, durchaus eine Verbesserung des bestehenden Artikels, allerdings leider nicht alle. Erstens ist es nicht sinnvoll, einen Schwerpunkt nur auf die Pflanzen zu legen, zweitens gehören Teile eher in andere Artikel (Musterbildung, Stammzellnische etc). -- Nina 23:33, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Zelldifferenzierung in adulten Organismen[Quelltext bearbeiten]

Bezeichnet man mit Zelldifferenzierung nur diejenige Differenzierung, die sich während der Ontogenese vollzieht, oder fällt auch die Differenzierung von Zellen in adulten Organismen zur Aufrechterhaltung von funktionierenden Geweben hierunter? Zum Beispiel differenzieren Hämozytoblasten durch asymmetrische Teilung immer noch zu Zellen des Blutes. (nicht signierter Beitrag von 5.28.76.85 (Diskussion) 14:15, 28. Nov. 2016 (CET))Beantworten

Auch in adulten Organismen differenzieren von Stammzellen gebildete Vorläuferzellen zu reifen Zelltypen. Das steht auch unter "Auftreten" im Artikel. Gruß, Cymothoa 14:24, 28. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Artikel bitte updaten/erweitern mit: "A possible billion-year-old holozoan with differentiated multicellularity"[Quelltext bearbeiten]

Es wäre nett, wenn jemand Informationen zu der Studie einbauen könnte. Ich denke eine Sektion über die Entstehung / Evolution von Zelldifferenzierung (e.g. „Evolutionsgeschichte“) wäre gut für den Artikel und mit der Studie möglich.

In 2021#Wissenschaft und Technik/en:2021 in science ist es derzeit (Ungenauigkeiten bitte korrigieren) wie folgt inkludiert:

Wissenschaftler berichten die Entdeckung einer eine Milliarden Jahre alten Lebensform, B. brasieri, die zeigt, dass die Evolution von differenzierter Vielzelligkeit – aus mehreren Zellen verschiedener Typen zu bestehen wie es in Linien der Tiere der Fall ist – bereits vor diesem Zeitpunkt stattfand und dies möglicherweise hauptsächlich in Süßwasserseen, und nicht im Ozean, geschah.[1][2]

Es wäre zudem zu klären, wie es sich etwa von den anscheinend ebenfalls bereits vor 1 Mrd Jahre lebenden en:Bangiomorpha unterscheidet – hatten diese nicht ebenfalls solche Zelldifferenzierung?

--Prototyperspective (Diskussion) 17:48, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten

  1. Billion-year-old fossil found preserved in Torridon rocks In: BBC (englisch). 
  2. Paul K. Strother, Martin D. Brasier, David Wacey, Leslie Timpe, Martin Saunders, Charles H. Wellman: A possible billion-year-old holozoan with differentiated multicellularity. In: Current Biology. 0. Jahrgang, Nr. 0, 13. April 2021, ISSN 0960-9822, doi:10.1016/j.cub.2021.03.051 (englisch, cell.com).