Diskussion:Digitales Satellitenradio

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Digitales Satellitenradio“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Warum wurde der Abschnitt Technik einfach gelöscht?

--Ty von Sevelingen 10:27, 14. Aug 2006 (CEST)

Beim DSR wurden die Daten mit 14-Bit und 3-Bit Skalenfaktor übertragen. Der Skalenfaktor wurde mit den Parity-Bits verrechnet und benötigte dadurch keine zusätzliche Bandbreite. Näheres werde ich unter den technischen Spezifikationen demnächt im Beitrag schreiben.

--Ty von Sevelingen 08:36, 1. Sep 2004 (CEST)

Ich habe das Handbuch der technischen Spezifikation zu Hause. Werde mal nachschauen. Ich wollte den technischen Part nicht so ausführlich gestalten, da ich das für Wikipedia nicht nötig halte.

--Ty von Sevelingen 09:46, 27. Aug 2004 (CEST)

Meines Wissens wurde DSR mit 16 Bit linear PCM-kodiert übertragen. Dieses Format wird seit der Audio-CD auch bisher von allen anderen digitalen Audiogeräten verwendet (teils auch mit 20 oder 24 bit). Auch dann, wenn sie intern mit Datenreduktion arbeiten (Minidisc, DCC), ist dieses Format an den S/PDIP-Schnittstellen üblich.

Eine Verwendung von Fließkommazahlen würde die Sache nur unnötig verkomplizieren und ist mir in Verbindung mit AD und DA-Wandlern noch nie untergekommen (Bei DSR wird nur gewandelt, da reines PCM übertragen wird).

Leute, die digitale Signalverarbeitungsalgorithmen implementieren, schlagen sich häufig damit herum, Flieskomma-Algorithmen auf die deutlich einfacheren und daher auch preiswerteren DSPs zu portieren, was eine Wissenschaft für sich ist.

Romantiker 03:40, 27. Aug 2004 (CEST)

annähernd CD-Qualität

Erst wird im Artikel gesagt, dass annähernd CD-Qualität erreicht wird, und dann wird gesagt, dass eine bandbreite von 15 kHz vorhanden war... das finde hat nichts mit cd-qualität zu tun (20 kHz). danke, --Abdull 11:56, 9. Apr 2005 (CEST)

Das verstehe ich auch nicht. Bei "vier Kanäle zu je 480 kBit" und 4 Sendern pro Kanal hat man doch 120 kBit pro Sender. Das ist doch deutlich weniger als bei anderen Digitalübertragungen.

Die Auflösung pro Wort bei leisen Stellen war bei DSR höher. Bei den modernen Kompressionsverfahren werden die niederwertigen Bits weggerechnet, daher sind die Bit-Raten kleiner, die übertragen werden. Bei der Frequenz-Auflösung stimmt das, DSR hatte nur 15kHz, aber z.B. bei DAB sind es auch nicht mehr, den alles über 15kHz wird weggefiltert. --Ty von Sevelingen 14:28, 26. Okt. 2006 (CEST)

Wenn man bedenkt, dass 1989 ausschließlich UKW-Radio in sogenannter HiFi-Qualität zu hören war mit allen Unzulänglichkeiten in der Übertragungstechnik, so ist es doch unstrittig, dass DSR ein großer Spung nach vorne war mit einem unvergleichlichen Klang, auch wenn es nicht CD-Qualität war. Aber das schwächste Glied sind doch die gesendeten Beiträge, von denen nur wenige tatsächlich an CD-Qualität heranreichten. Vergleicht man eine CD mit einer DSR-Aufnahme, so sind die Unterschiede marginal zumal Frequenzen oberhalb von 15 kHz mit fortschreitendem Alter kaum noch wahrgenommen werden. Meine persönlichen Erfahrungen sind die, dass der Klang durch Komprimierung weitaus stärker leidet als das Abschneiden einer oberen Frequenz. Deshalb war DSR allemal besser als DVB-S mit 320 kBit/s. Rainer Freder, 30.Juni 2007

Der Vorteil von DSR war, daß auf eine Komprimierung verzichtet wurde ud trotzdem eine vergleichsweise hohe Übertragungsfreqquenz von 15 KHz möglichwar. Vielen Menschen können leider nichts mehr über 15 KHz hören. Jedoch ist die Übebertragung unterhalb dieser magischen Grenze linear und technisch bedingt frei von stöhrenden Kompresionsatrfrakten und möglichen Aussetzern und deshalb durchaus mit einer CD-Übertragung gleich zusetzen. --90.186.131.168 09:07, 29. Aug. 2010 (CEST)

Unverständlich

„Um die Postzubringerstrecken vollständig auszunutzen, die als Übertragungsrate eine ganze vielfache Bitrate von 2,048 MBit haben, das entspricht 1,92 MBit netto, konnten bei 32 kHz Abtastrate nur 14 Bit Worte übertragen werden. Dies ergab vier Kanäle zu je 480 kBit.“

Die Postleitungen bieten also 1,92 MBit. Warum werden die 2,048 MBit hier genannt?

Bei 1,92 Mbit erhalte ich 60 Bits je Sample. Werden also über eine Leitung zwei Stereokanäle übertragen? Dann habe ich doch aber 15 Bits je Kanal, nicht 14, oder?

-- Pemu 04:56, 25. Okt. 2007 (CEST)

Werde das Handbuch nochmals herausholen und die beiden offenen Fragen beantworten. --Ty von Sevelingen 16:46, 18. Mär. 2008 (CET)

Es werden pro DS2-Kanalbündel vier Kanäle á 15 Bit (14 Bit Daten + 1 Parity-Bit) übertragen.

DS2 = 2048; DS8 = 8448; DS34 = 34368; DS140 = 137472 kbit/s

--Ty von Sevelingen 17:28, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hab den Technikteil überarbeitet --Ty von Sevelingen 09:44, 4. Apr. 2008 (CEST)

„Da bei 16 Bit pro Kanal drei Kanäle 1632 kBit/s ergeben…“

16×32×3=1536, nicht 1632.

„…1632 kBit/s ergeben, wäre der Rest von 288 kBit/s Verschnitt“

2048−1632=416, nicht 288.

„…erreichte annähernd die halbe Nettobitrate (992 kBit/s)“

Woraus ergeben sich die 992?

-- Pemu 12:52, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ok, Bit-Pfriemeleien. Ich hab die Formeln aus der Brochüre übernommen, ohne nachzurechen. Mal sind dort Zahlen mit, mal ohne Parity oder Rahmenbits angegeben. Ich werde die Zahlen nachprüfen.

1: 1632 sind (16+Parity)*32*3

Der Rest folgt. --Ty von Sevelingen 09:10, 7. Apr. 2008 (CEST)

3.12.2008-Link zum Bonner Museum geht nicht mehr :(

Hab den Link aktualisiert -- Ty von Sevelingen 15:23, 9. Dez. 2008 (CEST)

DSR: PCM or NICAM?

Can somene verify this edit on English Wikipedia? My German is not that good to understand everything written here. Thank you. 174.6.87.98 02:33, 31. Okt. 2009 (CET)

PCM is correct, not NICAM. DSR did not use minifloat, A-law or µ-law, the exponent was transmitted block-wise together with the parity bits. PCM ist richtig, nicht NICAM. DSR hat kein Minifloat, A-law oder µ-law verwendet. Der Exponent wurde blockweise zusammen mit den Paritätsbits übertragen.--Rotkaeppchen68 20:38, 22. Mär. 2010 (CET)

Reichweite des DSR

DSR war nicht "Bundesweit" sondern eher Europaweit zu empfangen .Bitte korrigieren . W.S. (nicht signierter Beitrag von 37.47.32.247 (Diskussion) 01:43, 27. Jan. 2020 (CET))

annähernd CD-Qualität 2020

Hallo,

ich bin ein wenig irritiert, dass die Information über die übertragenen Frequenzen bis 15 kHz hier oben in der Diskussion, jedoch nicht im Artikel selbst auftaucht (sofern ich nichts überlesen habe). Leider habe ich keinen Beleg dazu gefunden, sonst würde ich es selbst ergänzen. Kennt sich jemand besser aus und ergänzt das im Artikel? Danke. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:01, 13. Jun. 2020 (CEST)

Die Behauptung im Artikel ist wirklich unsäglicher Marketingschrott. CD-Qualität war von jeher, d. h. schon seit 1978, immer 44.1 kHz. --2003:EF:170A:9211:6DCC:6F5B:5821:7557 11:51, 1. Dez. 2022 (CET)

Annähernd CD-Qualität stimmt doch... Der mögliche Dynamikumfang ist CD-identisch, der realisierbare Frequenzgang mit 15 (anstelle 20) kHz etwas geringer, entspricht aber UKW-Qualität. --92.74.159.84 21:09, 11. Okt. 2023 (CEST)

Irrelevante (mutmaßlich veraltete) Einzelnachweise...

Die Quellen 1 und 2 befassen sich mit den aktuellen Nachfolgesystemen und haben keinerlei Bezug (mehr) zu DSR. Die können eigentlich weg oder müssten aktualisiert werden... --92.74.159.84 21:11, 11. Okt. 2023 (CEST)