Diskussion:Domdechant
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Liebermary in Abschnitt Belege
Domprobst vs. Domdechant[Quelltext bearbeiten]
Ist der Domdechant nur ein anderer Ausdruck für Domprobst oder gibt es hier unterschiede? 85.124.183.175 18:14, 13. Aug 2005 (CEST) Meines wissens leitet der Domprobst das Domkapitel und nicht der Domdechant.
- Ich habe es jetzt mal etwas abgegrenzt. -- Concord 22:29, 12. Feb. 2008 (CET)
- Es heißt Dompropst, nicht Domprobst --Chdeppisch 08:25, 10. Mär. 2008 (CET)
Präsens im Hauptsatz → Perfekt im nachdem-Satz[Quelltext bearbeiten]
Die Verwendung des Perfekts statt des Präteritums ist dialektbezogen. Siehe Oberdeutscher Präteritumschwund. --Schubbay (Diskussion) 11:15, 30. Okt. 2015 (CET)
- Ich verstehe nicht, was dieser Hinweis auf oberdeutsche Dialekte soll. Was sagt denn die Grammatik des Hochdeutschen? --Bavarese (Diskussion) 14:21, 30. Okt. 2015 (CET)
- Ich zitiere den Eingangssatz des obigen Artikels: „Als Oberdeutscher Präteritumschwund, seltener auch Präteritumsschwund, bezeichnet man das Verschwinden des Präteritums in den oberdeutschen (Alemannisch und Bairisch) und einigen mitteldeutschen Dialekten.“ Ich wollte damit sagen, dass die Verwendung des Perfekts statt des Präteritums eine Eigenart süddeutscher Dialekte ist. Im Übrigen, erscheint dir nicht auch „nachdem…keine Einwände erhoben wurden“ eleganter und weniger umständlich als „nachdem…keine Einwände erhoben worden sind“? --Schubbay (Diskussion) 15:19, 30. Okt. 2015 (CET)
- Was oder wie etwas mir oder dir oder sonstwem erscheint, spielt keine Rolle, wenn es der Grammatik der hochdeutschen Sprache widerspricht. Wenn du ein maßgebliches Regelwerk anführst, dann würde ich das Präteritum akzeptieren. Es kann aber nicht sein, das man aufgrund von - gründlicher oder unzulänglicher oder fehlender, egal, - Belesenheit seinem subjektiven Sprachgefühl vertrauend sich über die Regeln hinwegsetzt. In unserer unsinnigen Kontroverse im Artikel „Teatro La Fenice“ über das Subjekt - unsinnig, weil du gar nicht wusstest, was ein Satzsubjekt ist - ging es dir doch auch nur um die Regelhaftigkeit, wenn auch eine falsch verstandene. --Bavarese (Diskussion) 22:54, 3. Nov. 2015 (CET)
- Ich zitiere den Eingangssatz des obigen Artikels: „Als Oberdeutscher Präteritumschwund, seltener auch Präteritumsschwund, bezeichnet man das Verschwinden des Präteritums in den oberdeutschen (Alemannisch und Bairisch) und einigen mitteldeutschen Dialekten.“ Ich wollte damit sagen, dass die Verwendung des Perfekts statt des Präteritums eine Eigenart süddeutscher Dialekte ist. Im Übrigen, erscheint dir nicht auch „nachdem…keine Einwände erhoben wurden“ eleganter und weniger umständlich als „nachdem…keine Einwände erhoben worden sind“? --Schubbay (Diskussion) 15:19, 30. Okt. 2015 (CET)
Belege[Quelltext bearbeiten]
Habe mal den Baustein gesetzt. Da scheint es je nach Statut des Kapitels große Unterschiede zu geben, die wenigstens berücksichtig werden müßten. Es gibt Kapitel, die die Positiion des Domdechanten nicht kennen (z.B. im Erzbistum Berlin).--Liebermary (Diskussion) 18:47, 10. Nov. 2016 (CET)