Diskussion:Drei-Buchstaben-Akronym

Die Löschung der Seite „Drei-Buchstaben-Akronym“ wurde ab dem 18. Juni 2021 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Apostroph-s

Widerspruch - ich würde es als Fehler werten, wenn jemand im deutschen Text den berüchtigten "Deppenapostroph" für den Genitiv setzt. Die TLAs verhalten sich hier wie andere Abkürzungen, und da sind die Regeln des Duden einschlägig. Man schreibt dann entweder gar kein Genitivzeichen oder ein "s" direkt angehängt.

Also: "die Wärmeentwicklung heutiger CPUs", "ein Vertreter des BMI", "der Fahrer des LKWs / des LKW" ... --Mzapf 15:29, 3. Apr 2006 (CEST)

Anhand der Beispiele Zustimmung

Aber nur anhand der Beispiele. Das Apostroph-s bezieht sich ausschließlich auf die direkte Besitzanzeige. Ich verwehre mich ebenfalls dagegen, wenn jemand "Gereon's Auto" schreibt - wir sind in Deutschland. Im Gegensatz zu Deinen Beispielen (die mit direkt angehängtem s eigentlich alles nur Plurale sind) möchte ich aber anführen: "IBM's System S/390" oder "MCI's Vint Cerf". In diesem einzigen Ausnahmefall halte ich ein direkt angehängtes s für irreführend. Ich weiß - man kann hierüber wahrscheinlich endlos diskutieren... (Ich bin da leidenschaftslos - wenn die Mehrheit die Meinung vertritt, TLAs rechtfertigen diese Ausnahme nicht, dann raus damit; ich verspreche aber dann nicht, es fürderhin nicht mehr zu benutzen ;-) ) --Gereon_Stein 20:26, 3. Apr 2006 (CEST)

"CPUs" war Genitiv Plural, aber "des LKWs" war Singular. Mir war da auf die Schnelle kein besseres Beispiel eingefallen; viele der TLAs sind englische Ausdrücke, deren Geschlecht unklar ist, und ein weiblicher Genitiv zeigt kein Endungs-s im Deutschen. Also, was ich sagen will, und da sind wir ja einer Meinung: Das Deutsche sieht (standardsprachlich) keinen Apostroph für den Genitiv vor, auch wenn es Abkürzungen sind. Ob du ihn verwendest oder nicht, ist natürlich dir überlassen. Ich argumentiere nur auf Basis dessen, was ich als Regel kenne. Wenn du hier eine Aussage über die Wortbildung triffst, bewegst du dich in Richtung Sprachlehre und könntest einer geltenden Regel widersprechen. Da würde ich sagen, da soll sich jeder lieber im Duden seiner Wahl schlauer machen. Ich würde diese Passage einfach weglassen. --Mzapf 13:10, 4. Apr 2006 (CEST)

Autsch, warum wurde deine Unterschrift durch meinen Namen ersetzt?? Ich habe das gerade manuell korrigiert, tschuldigung.

Ich habe jetzt einfach mal den Satz gestrichen; der Rest ist OK. --Mzapf 16:38, 10. Apr 2006 (CEST)

Sprechbarkeit von Akronymen

Ich habe das Gefühl, dass in diesem Artikel grundsätzlich davon ausgegangen wird, dass Akronyme aussprechbar sein müssen, um Akronyme zu sein. Laut dem Artikel Akronym ist das aber nur _eine_ mögliche Definition (zu der es noch nicht mal eine Quelle gibt, wenn ich das richtig gesehen habe). Die Definition des Duden (die auch im o. g. Artikel zu lesen ist) besagt, dass jeder Buchstabe für ein Wort stehen muss. (Nebenbei ist mir diese Definition auch geläufiger.) Sollten da die Formulierungen nicht geändert werden (allgemein gehalten)? --193.25.22.36 11:46, 8. Mai 2006 (CEST)

Komplette Liste

Es gab doch mal ne komplette Liste der TLAs, wo ist die? --Krischan111 20:02, 28. Feb. 2007 (CET)

Hab sie gefunden, im Portal Abkürzungen: Portal:Abkürzungen/3-Buchstaben/A --Krischan111 16:01, 1. Mär. 2007 (CET)

Habe gerade die TLA-Liste etwas erweitert und alphabetisch geordnet. Solange ich sonst keine Sorgen habe ... --82.56.40.95 15:53, 20. Mai 2011 (CEST)

Benutzung

»Diejenigen, die als echte Akronyme erkennbar sind, können auch als Wort ausgesprochen werden (RAM, ROM)...«

Wie ist obig Aussage zu verstehen? Wie sollte man in einer gesprochenen Aussage ROM von der italienischen Hauptstadt unterscheiden und damit als echtes Akronym erkennen können? --213.142.96.31 15:26, 17. Jun. 2021 (CEST)

Dazu benötigt man ein klein wenig Gehirnschmalz und logisches Denkvermögen. Wenn jemand von seiner Italienreise oder der Regierung in Rom etc spricht, wird das wohl kaum was mit einem Speicherchip zu tun haben und wenn jemand von IT, Datenspeicher etc redet, ist Italiens Hauptstadt mit Sicherheit nicht gemeint. Davon abgesehen würde höchstens ein Screenreader beides gleich aussprechen. Ein Mensch würde Rom als Stadt mit ziemlich langem "o" sprechen (wie z.B auch bei "Sog"), bei ROM, dem Datenspeicher das "o" hingegen sehr kurz (wie z.B. bei "box").--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:56, 18. Jun. 2021 (CEST)