Diskussion:Dresdner Bauwerke auf deutschen Briefmarken

Fehlende Briefmarken

Kulturpalast

Datei:Stamps of Germany (DDR) 1981, MiNr 2659.jpg

Gohliser Windmühle

Datei:Stamp Germany 2003 MiNr2371 Gottfried Semper.jpg

Semperoper

Datei:Stamps of Germany (DDR) 1978, MiNr 2317.jpg

Fernsehturm

Bin mal die Commonscat durchgegangen und dabei auf Briefmarken gestoßen, die noch nicht in der Liste auftauchen.

Die Liste richtet sich ja nach dem heutigen Gebietsstand Dresdens. Interessant ist in dem Zusammenhang, dass Gohlis 1981 noch nicht zu Dresden gehörte, auf der rechts abgebildeten Briefmarke aber dennoch „Turmholländerwindmühle Dresden-Gohlis“ zu lesen ist. Wahrscheinlich deshalb, weil sie unmittelbar an der damaligen Stadtgrenze stand.

Auch die links abgebildete Briefmarke von 1972, die den Kulturpalast zeigt, sowie der Fernsehturm (rechts unten) fehlen noch. Zudem vermisse ich die links unten abgebildete Briefmarke mit der Semperoper in der Liste.

Fraglich ist ferner, ob man statt des Blocks der Einheitlichkeit in der Liste halber nicht besser nur diese Briefmarke zeigen sollte. Und auf dieser Marke ist hinter der Semperoper eine Turmspitze zu sehen, die in der Liste bislang noch nicht aufgezählt wird. Ich behaupte, es handelt sich um die Kreuzkirche.

Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:31, 13. Sep. 2013 (CEST)

Und laut Briefmarken-Jahrgang 2014 der Bundesrepublik Deutschland kommen im nächsten Jahr noch zwei Panoramen dazu, auf denen sicher auch das eine oder andere Dresdner Bauwerk zu identifizieren sein wird. --Y. Namoto (Diskussion) 14:53, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Y,

prima Hinweise, vielen Dank! Die fehlenden Marken habe ich ergänzt.

Im Sinne der Einheitlichkeit der Briefmarkenlisten wäre es schön, die drei Blocks zu Beginn in einem eigenen Kasten darzustellen. Andererseits finden sich einige Motivteile jeweils nur auf dem Block und nicht auf der Briefmarke. Demnach wären bei alleiniger Darstellung der Briefmarken in der Liste nicht alle Motive aufzuführen und dies passt m. E. nicht zum Zweck der Liste. Daher würde ich es eher so lassen.

Die Turmspitze würde ich eher der Hofkirche zuordnen. Warum denkst Du, es ist die Spitze der Kreuzkirche? --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:07, 27. Sep. 2013 (CEST)

Hab ich am Turmkreuz erkannt. ;) Betrachtet man die Marke von Weitem, erinnert die Form tatsächlich an die Hofkirche. Von Nahem aber fehlen mir die vier Eckspitzen, zudem ist die Größe der Welschen Haube/Turmzwiebel eher mit der Kreuzkirche in Einklang zu bringen. Hab jetzt mal im Portal angefragt, vielleicht mag sich noch jemand äußern. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:47, 27. Sep. 2013 (CEST)

• Marke
  Marke
• 
  KHk mit leichtem Durchguck
• 
  KHk ohne wahrnehmbare Ecktürmchen
• 
  KHk mit kaum wahrnehmbaren Ecktürmchen
• 
  Kk mit viel zu kleinem Knubbel und langer Spitze

Von unten nach oben: Senkrechter Turm mit eventuellem Durchguck, Gesims, leichte Verjüngung und sogleich ein dicker Knubbel mit tropfenförmiger Verjüngung und Abschluss. Persönliches Fazit: Ich sehe auf der Marke eher den Turm einer katholischen als einer evangelisch-messinaïerten Kirche in Dresden. -- 32X 11:28, 2. Okt. 2013 (CEST)

Ich wäre auch eher für die Hofkirche. Gruß, IW 19:17, 2. Okt. 2013 (CEST)

Senf: Briefmarken sind sehr kleine Druckwerke. Da verändert schon einmal der Grafiker seine Vorbilder, um das Ergebnis besser aussehen zu lassen. In der alten Zeitschrift "Sammler-Express" der damaligen DDR gab es oft Beschreibungen und weitere Hinweise. Aber ob es diese Zeitschrift in der Wendezeit noch gab? Vieles wurde damals entsorgt... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:41, 2. Okt. 2013 (CEST)

Ich halte dies für den richtigen Ansatz. Spekulieren bringt uns hier nicht weiter. In der SLUB ist der Sammler-Express laut Katalog bis 1992 verfügbar (danach aufgelöst/übergegangen). Wenn ein Dresdner Kollege dort sowieso zugange ist, kann das vielleicht mal recherchiert werden? Die Briefmarke erschien am 2. Oktober 1990; um dieses Datum herum könnte die Beschreibung erschienen sein. Danke und Grüße, --KilianPaulUlrich (Diskussion) 10:03, 7. Okt. 2013 (CEST)

And the Winner is: Katholische Hofkirche. Quelle: "Sammler-Express", Heft 18/1990, Seite 609. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:08, 8. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank, ist nun ergänzt! Grüße, --KilianPaulUlrich (Diskussion) 20:49, 9. Okt. 2013 (CEST)

Listen anderer Städte

Von Dresden lernen heißt Siegen lernen. ;) Aber schön, dass es so eine Liste nun auch für die zweite Sachsenmetropole gibt. --Y. Namoto (Diskussion) 17:18, 19. Sep. 2014 (CEST)

Jetzt ist auch Preußen auf den Geschmack gekommen. ;) --Y. Namoto (Diskussion) 13:28, 14. Dez. 2014 (CET)

Sortierung

Bei der Umstellung der Vorlage ist mir aufgefallen, dass die Briefmarke, deren Wert auf "2x45" beziffert wird, evetuell nicht korrekt einsortiert wird. Leider kenne ich mich auf dem Gebiet nicht aus. Muss diese wirklich als 2 oder doch als 45, 90 oder ganz anders einsortiert werden?--Doktor Wu (Diskussion) 08:37, 12. Aug. 2021 (CEST)