Diskussion:Drogenbeauftragter der Bundesregierung

das Lemma sollte umbenannt werden

ich weiß zwar, daß hier in der deutschsprachigen wikipedia, gegen jede Logik, die männlichen Bezeichnungsformen die Norm sind. Doch Merkel beispielsweise statt als Bundeskanzlerin als Frau Bundeskanzler zu bezeichnen, fällt hoffentlich nur extrem fragwürdigen Gestalten ein.

Ich frage mich, wenn nun 5 von den bisherigen Drogenbeauftragten (incl. der Neuen) der Bundesregierung Frauen waren, wieso das Lemma Drogenbeauftragter heißt und nicht Drogenbeauftragte ?

Wenigstens sind die JournalistInnen noch fähig angemessen zu schreiben

• BAYERIN statt BAYER 13.01.14 Marlene Mortler Bayerin kämpft gegen Crystal Meth & Co
• Drogenbeauftragte: Mortler soll Dyckmanns ablösen
• DROGENBEAUFTRAGTE: MORTLER SOLL DYCKMANNS ABLÖSEN
• Drogenbeauftragte der Bundesregierung Marlene Mortler löst Mechthild Dyckmans ab

--Über-Blick (Diskussion) 05:16, 14. Jan. 2014 (CET)

Sorry, aber das ist Murks. Wir verwenden hier in der Wikipedia das generische Maskulinum. Der Artikel Bundeskanzler (Deutschland) wurde ja auch nicht mit Merkels Amtsantritt nach Bundeskanzlerin (Deutschland) verschoben etc. Außerdem kopiert man, wenn man schon eine Umbenennung durchführen will (was ohne vorherige Diskussion aber gar nicht geht), nicht den bisherigen Quelltext unter dem neuen Lemma rein (das ist eine Urheberrechtsverletzung), sondern verschiebt den Artikel. Da hier das falsche Mittel zum falschen Zweck angewandt wurde, habe ich vollständig zurückgesetzt. -- Felix König ✉ 18:56, 14. Jan. 2014 (CET)

Beauftragtenliste

Es wäre schön, wenn es eine Liste der Fachbeauftragten der Bundesregierung gebe.(nicht signierter Beitrag von 80.135.20.79 (Diskussion) 14:36, 18. Aug. 2017 (CEST))

Siehe Bundesbeauftragter--Cirdan ± 20:14, 7. Aug. 2018 (CEST)

Verschiebung

Ich schlage vor, dass der Artikel zum Lemma „Beauftragter der Bundesregierung für Drogenfragen“ verschoben wird. Zwar gibt es auch Argumente für das aktuelle Lemma, doch hat sich bei Amtsbezeichnung die Verwendung des amtlichen und nicht des umgangssprachlichen Titels bewährt. Auch nutzen, wenn ich nichts übersehen habe, alle anderen Bundesbeauftragten die amtliche Bezeichnung, obwohl bspw. der Koordinator der Bundesregierung für die transatlantische Zusammenarbeit oft schlicht als Transatlantik-Koordinator oder der Beauftragte der Bundesregierung für jüdisches Leben in Deutschland und den Kampf gegen Antisemitismus oft schlicht als Antisemitismusbeauftragter bezeichnet wird. Hier sollte die amtliche Bezeichnung vorgezogen werden, um Einheitlichkeit zu schaffen und weil hier Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen und Einrichtungen herangezogen werden kann. --TimDemisch (Diskussion) 00:38, 7. Jan. 2022 (CET)

Das Amt wird nahezu durchweg so bezeichnet, wie das aktuelle Lemma lautet. (Offizielle amtliche Bezeichnung wäre zudem Beauftragte(r) der Bundesregierung für Drogenfragen.) Auch Deutschland wird z.B. nicht unter Bundesrepublik Deutschland behandelt, sondern der gebräuchlichen Kurzform. Ich würde eher andere sperrige Lemmata auf Kurzformen schieben, z B. Ostbeauftragter der Bundesregierung.--Cirdan ± 00:50, 7. Jan. 2022 (CET)

Bei Behörden- und Amtsbezeichnungen nutzen wir eigentlich immer die amtliche Bezeichnung. Obwohl Bundesjustizministerium die geläufige Bezeichnung ist, lautet das Lemma Bundesministerium der Justiz. Gleiches gilt bspw. beim Bundestagspräsidenten, der unter Präsident des Deutschen Bundestages zu finden ist. Genauso ist es bei allen anderen (mehr als 30) Beauftragten und Koordinator*innen der BReg und Bundesbeauftragten. Die Ausnahme ist bisher die Drogenbeauftrage, dabei sind die Kurzformen bei den anderen Beauftragten mindestens genauso geläufig wie die Kurzform Drogenbeauftragte. --TimDemisch (Diskussion) 00:59, 7. Jan. 2022 (CET)

Hmm, ich verweise mal ganz vorsichtig auf WP:BNS. Nur, weil der Queer-Beauftragte verschoeben wurde (wo du – meiner Ansicht nach zurecht – für die Beibehaltung dieses Lemmas argumentiert hast), muss nicht auch die Drogenbeauftragte verschoben werden. Diese nennt sich sogar selbst so, ganz offiziell mit Wappen und allem.--Cirdan ± (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Cirdan (Diskussion | Beiträge) 15:31, 7. Jan. 2022 (CET))