Diskussion:Dsjanis Sidarenka

Belarus

Liebe Wikipedia-Gestalter,

es ist unumstritten, dass das Land Belarus heißt und nicht irgendein weißer Teil von Russland ist. Ich bitte das im Sinne der Einwohner von Belarus zu akzeptieren, das deutsche Auswärtige Amt, das österreichische Außenministerium zunehmend auch die Medien tun das bereits. Andere Sprachgemeinschaften haben das längst akzeptiert bzw. nie in Frage gestellt.

Entsprechend sollten auch die Kategorien Weißrusse, weißrussisch etc. in Wikipedia geändert werden.

Viele Grüße Kai Franke (nicht signierter Beitrag von KaiApril (Diskussion | Beiträge) 12:19, 27. Aug. 2020 (CEST))

Der Artikel zu Weißrussland heißt bei uns so. Das ist kein böser Wille sondern entspringt der Einschätzung zu Sprachgebrauch. Kann sein, dass sich der Sprachgebrauch ändert. Wir betreiben ihn aber nicht, sondern vollziehen ihn ggf. nach. Diese Diskussion bei einem einzelnen Artikel eines Diplomaten zu führen, ist nicht sinnvoll.--Olaf2 (Diskussion) 12:35, 27. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Olaf,

wenn man die Diskussion zum Eintrag Weißrussland liest, wird genau dieses Problem beschrieben. Der Aufwand alles zu ändern, ist recht groß. Egal wo man beginnt, gibt es aber Leute, die alles wieder rückgängig machen. Hätte ich ehrlich gesagt nicht erwartet. Ich betreibe auch keinen Sprachgebrauch, sondern versuche ihn zu vollziehen, wie Sie richtig schreiben. Es gab nie einen Staat, der Weißrussland hieß, es gibt aber seit 1991 einen, der Belarus heißt. Auf eine Tradition kann man sich also nicht beziehen. Nur weil der Artikel einmal falsch benannt wurde, ist das kein Grund, dass nicht zu ändern. Die Deutschen haben z.B. auch akzeptiert, dass Tschechien Tschechien heißt und nicht Tschechei. Im Artikel zum Botschafter wird auch von einer weißrussischen Botschaft in Berlin oder Wien geschrieben, diese gibt es nicht, die Institution heißt Botschaft der Republik Belarus. Insofern ist das falsch und Sie sollten Änderungen akzeptieren. Gibt es bei Wikipedia ein Schlichtergremium für solche Fälle? Viele Grüße Kai (nicht signierter Beitrag von KaiApril (Diskussion | Beiträge) 13:02, 27. Aug. 2020 (CEST))

Die Eigenbenennung des Landes ist nur ein Teil der Diskussion. Die stimmt fast nie mit der deutschsprachigen Benennung über ein. Mit Deiner Argumentation müssten wir auch sagen, es gibt kein Japan, das heißt Nippon. Insofern kam es in der Vergangenheit zur Einschätzung, dass Weißrussland der im deutschen üblichere Begriff ist. Dies kann sich ändern. Aktuell scheint die Presse ziemlich überwiegend belarussisch zu nehmen, das wird wohl nicht ohne Folgen bleiben. Die Diskussion könnte auf der Diskussionsseite zu Weißrussland geführt werden. Auch die Diskussionsseite zur wikipedia:Namenskonventionen/Staaten wäre sinnvoll. Wenn Du die Diskussion ernsthaft isoliert nur für Sidorenko führen willst, könntest Du zu Deiner Änderung und den Zurücksetzung von mehreren Nutzern eine Dritte Meinung einholen. Um zu verstehen, welches große Rad Du da drehst empfehle ich ein Blick auf das ähnlich gelagerte aktuelle Problem Wikipedia:Meinungsbilder/Swasiland oder Eswatini.--Olaf2 (Diskussion) 13:24, 27. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Olaf,

wäre es nicht fair, wenn Du wenigstens die Änderungen der Institutionsbezeichnungen nicht ablehnst. Die Botschaft ist nun mal Botschaft der Republik Belarus, so steht es auch auf dem Schild davor. Das ist doch umstrittig! Nur weil Wikipedia Google dominiert, kommt man auch über "weißrussisch" auf die Seite der Botschaft. Gruß Kai (nicht signierter Beitrag von KaiApril (Diskussion | Beiträge) 16:24, 27. Aug. 2020 (CEST))