Diskussion:Dust Bowl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Auf Commons liegt ein passendes Bild:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Dust_Bowl_-_Dallas%2C_South_Dakota_1936.jpg
lässt sich das verkleinert in den Artikel einbinden? --Wasabi 00:52, 17. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab es eben probehalber als Thumb eingebaut. --Wasabi 01:08, 17. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

In Das Land ohne Herz (1942) behauptet A. E. Johann, dass, nachdem die Nordstaaten um 1862 den Bürgerkrieg gewonnen hatten, über 30 Jahre nur Weizen angepflanzt wurde, was den ehemals fruchtbaren Boden der Prärie auszehrte. Weiß da jemand mehr zu? -- Ambrosia 15:17, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine kurze Google-Suche ("Dust Bowl" +Wheat) hat ergeben: Stimmt! Quellen: 1, 2, 3, usw. Wird jedoch auch kurz im Artikel hier erwähnt: „Nach Rodung des Präriegrases zur Urbarmachung für landwirtschaftliche Nutzung (hauptsächlich Weizenanbau) hatten jahrelange Dürren fatale Auswirkungen.“ --Abu-Dun Diskussion 15:26, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

klar, dass der boden durch monokulturen ausgelaugt wird, aber hat das denn einfluss auf die entstehung der dust bowls? m.e. ist die trockenheit ausschlaggebend, die farmer hätten doch wohl auch mit einer bestimmten fruchtfolge aufgeben müsssen, wenn es kein wasser mehr gibt. oder seh ich den wald vor lauter bäumen nicht? --134.3.102.134 10:13, 8. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

...ja - UND?? Wie ging's weiter???[Quelltext bearbeiten]

Wurde das Problem gelöst?? Wenn ja: wann?? wie??

Ja, es wurden Millionen Bäume gepflanzt, und die Bauern wurden informiert wie die Flächen zu bewirtschaften sind dass sowas nicht passiert - jedenfalls laut der US Wikipedia. --THausherr Diskussion Bewertungen 21:30, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Droht diese Gefahr immer noch??

Ja, in Mecklenburg-Vorpommern. --THausherr Diskussion Bewertungen 21:26, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

(Ihr seid vielleicht komische Knilche! Wenn ihr 'nen Krimi schreibt: lasst ihr dann auch die Auflösung weg??) - Yog-S, 149.225.62.191 08:12, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wer auch immer den Literaturverweis eingestellt hat, gelesen scheint er/sie das Buch nicht zu haben--79.221.71.239 22:32, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wieś weitergeht? im englischen wp gibtś noch den artikel zum "Taylor grazing Act"... (nicht signierter Beitrag von 134.3.102.134 (Diskussion) 03:25, 2. Jan. 2013 (CET))[Beantworten]

Dust Bowl als Gebiet?[Quelltext bearbeiten]

„Dust Bowl […] wurden in der Zeit der Weltwirtschaftskrise (Great Depression) in den USA und Kanada Teile der Großen Ebenen (Great Plains) genannt“

Laut englischem Artikel und Lexika bezeichnet Dust Bowl nicht das Territorium, sondern den Zeitraum/die Phase mit schweren Sandstürmen bezeichnet. Ich meine, das sollte hier angepasst werden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:11, 24. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel könnte verbessert werden, indem Sie eine Karte hinzufügen. Zwei Karten sind derzeit verfügbar: eine auf Englisch und eine auf Spanisch. Wenn Sie wissen, wie die Verwendung Inkscape, und sprechen Deutsch, ist es eine einfache Möglichkeit, den Artikel zu verbessern. (Dies ist eine automatische Übersetzung) :-) Psiĥedelisto (Diskussion) 13:27, 26. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Scare quotes[Quelltext bearbeiten]

Muss das wirklich sein, ein Wort wie Nomadentum in Anführungszeichen zu setzen? Wer wird hier zitiert und wer will sich warum von diesem Wort distanzieren? Wenn ihr ein Wort unangebracht findet, verwendet halt ein besseres.--2.204.225.231 14:42, 18. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Wenn schon...[Quelltext bearbeiten]

...denn schon: Die Mühe um politische Korrektheit durch Anführungszeichen wird konterkariert von einer nicht gender"gerechten" Sprache. Wanderarbeiter, zum Beispiel, können auch weiblich sein, gelle? (nicht signierter Beitrag von 217.228.189.105 (Diskussion) 13:41, 10. Jul. 2022 (CEST))[Beantworten]

Ursache "aussergewöhnliche Wassertemperaturen"[Quelltext bearbeiten]

Was soll man sich darunter vorstellen? Bitte umseitig etwas erläutern. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:29, 6. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Karte und Bild inkonsistent[Quelltext bearbeiten]

Keine Ahnung, wie es denn dereinst war, aber das erste (sehr illustrative und "Dust Bowl" benannte) Bild zeigt South Dakota, während die (offiziell klingende) Karte des Landwirtschaftsministeriums der betroffenen Gebiete weiter unten gerade einmal den äußersten Süden Nebraskas erreicht, also doch noch ein paar hundert Kilometer entfernt. Kann das jemand aufklären? --131Platypi (Diskussion) 11:55, 27. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Steer Skull, 1936
Nicht das einzige Foto mit dieser Problematik in dem Zusammenhang, kontrovers wurde damals zum Beispiel das Bild Steer Skull von Arthur Rothstein diskutiert, das zu einer Ikone der Berichterstattung über die Dust Bowl wurde, aber gleichfalls außerhalb dieser in South Dakota aufgenommen wurde. Rothstein wurde vorgeworfen, die Folgen der Dust Bowl durch die Bildkomposition übertrieben zu haben. Weiteres findet sich bei Janette-Susan Bailey: Dust Bowl: Depression America to World War Two Australia 2016, S. 76 f. --Arabsalam (Diskussion) 12:36, 27. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]
Und was wäre die Folge? Bild entfernen, so schade es wäre? --131Platypi (Diskussion) 14:27, 27. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]
Ich würde es eher entfernen, es gibt genug Fotos, die tatsächlich aus der Dust Bowl stammen, beispielsweise von Dorothea Lange, Arthur Rothstein oder anderen. --Arabsalam (Diskussion) 17:21, 27. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]