Diskussion:Eckart von Hirschhausen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Eckart von Hirschhausen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Eckart_von_Hirschhausen/Archiv#Thema_1

Überarbeiten

Beim Korrigieren einiger Grammatikfehler ist mir aufgefallen, dass abgesehen vom vorverlegten Geburtsjahr (s.o.) auch sonst an dem Artikel einiges "windschief" ist:

• Einige Formulierungen ("ist intelligent, witzig, schnell") sind beim besten Willen nicht enzyklopädiefähig, d.h. NOPV (WP ist kein Fanmagazin).
• Das angegebene Zitat von Harald Schmidt und Otto Waalkes, sie sähen in ihm "einen der genialsten Komiker der Bundesrepublik", ist weder auf seiner eigenen Homepage noch sonstwie recherchierbar.
• Eckart von Hirschhausen hat 1994 an der Universität Heidelberg über das Thema "Wirksamkeit einer intravenösen Immunglobulintherapie in der hyperdynamen Phase der Endotoxinämie beim Schwein" promoviert. Von einer Habilitation in Volkswirtschaftslehre lässt sich im KVK weit & breit nichts recherchieren (müsste aber, wenn er eine geschrieben hätte, denn Habilschriften sind für die zuständige Landesbibliothek Pflichtexermplare). Könnte es sein, dass die eigenartige These, "dass marktwirtschaftliche Reformen und ein gradueller Aufbau des richtigen institutionellen Rahmens (Gerichte, Gesetze, Freudenhäuser, Kneipen) wichtiger für einen erfolgreichen Anpassungsprozess sind als kurzfristig angelegte, teure Infrastrukturprogramme", einer durchzechten Nacht geschuldet sind? Zugegeben: Hirschhausen hätte daran sicher seine Freude (auch ohne Freudenhaus).

Fazit: der Artikel bedarf insgesamt einer Überarbeitung. Ich werde mich der Sache mal widmen, wäre für Unterstützung aber sehr dankbar. --Bogart99 15:55, 15. Dez 2005 (CET)

Hallo Bogart, klasse das du dich dieses Artikels annimmst. Das ganze ist (aus meiner Sicht) eine etwas längere Geschichte. Ich vermute, dass ihn diesem Artikel zwei Personen vermischt wurden.

Es gibt eine alte erfolgreiche Löschdiskkusion hier zu einem Artikel Hirschhausen. Dort wurde ein Christian von Hirschhausen beschrieben und satirisch mit dem Eckart vermischt. Ich vermute seine Stundenten haben den Artikel danach nochmals unter Christian eingestellt. Ich bin am 27.11.2005 zufällig über den Christian gestolpert und habe ihn auf Eckart verschoben. Danach erst sind mir die die seltsamen Formulierungen aufgefallen und habe die alte Löschdisku gefunden. Ich hatte dann einen SLA gestellt der aber abgelehnt wurde weil der Eckart unbestritten relevant ist. Ich hatte danach frustriert aufgegeben (nach dem Motto Dann macht halt was ihr wollt). Hier ist wohl eigentlich der Christian beschrieben worden und nur mit einigen augedachten Bourmonts zum Eckart ausgeschmückt worden. Dies fanden die Stundenten des Christian wohl lustig.

Ich würde empfehlen den Artikel zum Eckart von Grund auf neu zu beginnen und alles zweifelhafte zu entfernen. In der History kannst Du das meiste von der ganzen Story nachvollziehen. Da stand z.B. auch eine Formulierung und wurde sogar 2001 für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen die ich seinerzeit als offensichtlichen Quatsch rausgenommen hatte. --Jutta234 Talk 17:11, 15. Dez 2005 (CET)

Stimmt, Jutta234! Ich habe den Artikel deshalb vollkommen neu verfasst. Einen Preis habe ich übrigens herausgelassen. Eckart von Hirschhausen behauptet auf seiner Homepage, er habe den "Prix Pantheon 1. Platz per Losentscheid" erhalten (und verschweigt das Jahr der Verleihung). Bei den Preisträgern des Prix Pantheon finde ich ihn aber nicht. Hirschhausen - und das hat mit Sicherheit zur allgemeinen Verwirrung beigetragen - befleißigt sich einer eigenartigen Pressepräsenz. Als Künstler ist er einerseits in den Medien, im Internet und in Talkshows allgegenwärtig, kein Wunder, denn davon lebt er, aber über seine Vita veröffentlicht er andererseits außer Bonmots so gut wie gar nichts. Sein genauer Geburtstag ist ebensowenig bekannt wie sein Geburtsort, sein derzeitiger Wohnort oder sein Familienstand. Über seine Agentur versuche ich demnächst, zumindest das genaue Datum seines Wiegenfestes und seinen Geburtsort herauszufinden. Adventsgruß, --Bogart99 15:55, 16. Dez 2005 (CET)

Am 22. Dezember 2005 hat mich Frau Susanne Herbert vom Büro Dr. Eckart von Hirschhausen (Bornwiesenweg 14 , 60322 Frankfurt am Main) zwei Mal angerufen. Sie hat mir mitgeteilt, dass Eckart von Hirschhausen in Berlin lebt sowie einige Informationen zu seinen Solokabarettprogrammen und seinen CDs zugemailt (die auch auf seiner Homepage ermittelbar sind). Seinen Geburtstag und Geburtsort wollte sie mir jedoch nicht verraten, bzw. erst mit dem kabarettistisch begabten Mediziner Rücksprache halten. Nur ein einziges Mal, vor vielen Jahren, seien diese Angaben veröffentlicht worden und hätten seinerzeit zu Belästigungen des zaubernden Komikers geführt. Welche Belästigungsart bei einem prominenten Bühnenkünstler dazu führen kann, dass Tag und Monat des Wiegenfestes eisern verschwiegen werden, war mir etwas unklar. Daher hat sich im folgenden ein heiter-freundliches Gespräch ergeben, in dem ich u.a. auf den unbestreitbaren Werbeeffekt einer Wikipedia-Präsenz hingewiesen habe (auch für Programme und CDs) und darum gebeten habe, Herr von Hirschhausen möge uns im Gegenzug diese beiden kleinen Informationen zur Verfügung stellen. Vor allem habe ich auf den Umstand aufmerksam gemacht, dass ihm - wie anderen Prominenten - sonst evtl. ganz beliebige Daten "angedichtet" werden (wie das ja leider auch an dieser Stelle durch Clearasil-Publikum, dessen Lehrkörper seine Aufsichtspflicht im Computerlabor grob vernachlässt hatte, geschehen war). Ein Zustand, dem am besten durch die Wahrheit aus erster Hand abgeholfen werden könnte. Frau Herbert versprach, Herrn Hrischhausen darauf anzusprechen. Bedauerlicherweise bisher erfolglos. --Bogart99 09:45, 9. Jan 2006 (CET)

Also ich frage mich bei der ganzen Sache, ob es soo wichtig ist, diese Daten genau zu kennen...schließlich profitieren wir ja alle von Hirschhausens One-Man-Show und nicht von Tag, Monat, Jahr seiner Geburt. (und von Astrologie halte ich sowieso nicht viel...)

Na, welcher anonyme Tiscali-Kunde funkt denn da??? Bei der vollständigen Nennung des Geburtstages und Geburtsortes geht es in Wikipedia niemals um astrologische Gesichtspunkte, sondern um die Wiedergabe korrekter Lebensdaten zu einer Person von allgemeinem Interesse. Wenn sich diese Person lieber camoufliert (und - wie bei Comedians üblich - über andere amüsiert), so dass - wie hier geschehen - alle möglichen pubertären Rumpf- und Falschinformationen im Netz landen, dann, ja dann, pflichte ich aus vollem Herzen meinen zahlreichen WP-Kollegen und -Kolleginnen bei, die die "Enzyklopädiewürdigkeit" eines Persönchens bestreiten, selbst wenn es in vielen Talkshows sein Näschen in die Kameras hält. Ob "wir ja alle von Hirschhausens One-Man-Show" profitieren, bleibt anonymes Postulat. Sicher hingegen ist, dass es sich nur dann um Humor handelt, wenn man über sich selber lacht (und nicht nur über den eigenen Berufstand, denn das sind immer die anderen). Der medizinisch promovierte Kohlenpott-Kabarettist Dr. Ludger Stratmann ist stramme 19 Jahre älter als der Berliner Hungerhaken und verschweigt auf seiner Homepage weder seinen genauen Geburtstag noch sonstige Tatbestände, die eitlere Naturen gerne unter den Tisch kehren würden: à la bonheur! Es ist halt nicht jedem gegeben ;-)

PS: Ich sehe gerade, dass Arcor-Kunde 145.253.2.29 am 16. Januar 2006 um 11:43 Uhr das Wiegenfest Hirschausens auf den 26. August 1967 festgesetzt hat. Solange sich diese Information nicht als Ente herausstellt, bleibt sie nolens, volens drin. --Bogart99 14:31, 17. Jan 2006 (CET)

Hmm...ja, da mag der Herr mit der eloquenten Ausdruckweise sicher recht haben. Soweit so gut. Belassen wir es beim 26.08. Zumindest spricht Hirschhausen über seinen Geburtstag auf seiner 1. CD. Dann hat er auch sicher nichts dagegen, wenn das (echte oder gefälschte?) Datum hier erscheint, denke ich. Liebe Grüße von der unbekannten Tiscali-Kundin ;-) 62.246.133.4, 00:18, 22. Jan 2006

Na dann, nehmen wir mal an, dass die Tiscali-Kundin ein Tiscali Kunde ist, und sich die eigene WWW-Adresse seit dem 20. Juni 2001 zwar vom badischen Host-Providing-Urgestein Schlund+Partner gemietet hat, ansonsten aber über janz Berlina Schnauze verfügt. Selber auch nich' uneloquent, oder? Von irgendwas muß man ja leben! --Bogart99 17:30, 9. Mär 2006 (CET)

Für Hirschhausen-Fans: Mich wundert, dass seine wöchentliche Kolumne im 'Hamburger Abendblatt' (Wochenend- bzw. Samstagsausgabe) noch nicht erwähnt wurde, obwohl die schon eine ganze Weile erscheint. Diese wird seinen Live-Auftritten nicht unbedingt gerecht, aber sollte der Vollständigkeit halber trotzdem Beachtung finden.

-- 85.179.224.241 01:38, 15. Jul. 2010 (CEST)

Bruder Christian

Folgenden Teil habe ich mal ausgelagert, in einem Personenlemma haben mehrere Personen IMHO nix zu suchen:

Sein Bruder Christian von Hirschhausen (* 1964) wurde 1995 an der École nationale supérieure des mines de Paris in Betriebswirtschaftslehre promoviert, arbeitete von 1997 bis 2004 als wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Abteilung Weltwirtschaft des DIW Berlin, habilitierte sich 2002 an der Technischen Universität Berlin, wo er von 2002 bis 2004 das Fachgebiet Wirtschafts- und Infrastrukturpolitik leitete und seitdem Gastdozent ist. Zum Wintersemester 2004/2005 folgte er dem Ruf der Technischen Universität Dresden und wurde Inhaber des DREWAG-Stiftungslehrstuhls Energiewirtschaft. --Polarlys 09:40, 17. Mai 2006 (CEST)

Die Auslagerung ist o.k., aber nicht die Beseitigung. Der Bruder verdient ein eigenes Lemma. Zum einen ist der Lehrstuhlinhaber Christian von Hirschhausen in seinem Fachgebiet eine internationale "Hausnummer" und zum anderen kam es beim Start dieses Artikels zu einer Verwechslung. Die ersten Versionen deuten darauf hin, dass dieser "geschwisterliche Rollentausch" kein Versehen war, sondern Absicht. Das Brüderpaar wurde knapp am Rande der Verbalinjurie vorbei von juvenilen Trollen verhöhnt. Künftige WP-LeserInnen sollten den einen Hirschhausen vom anderen unterscheiden können. --Bogart99 14:22, 23. Mai 2006 (CEST)

Foto

Ist ja offensichtlich vom Cover seiner DVD, ist es denn authorisiert? --TSDUS 17:55, 2. Jan. 2008 (CET)

Wenn man auf das Bild klickt, steht unter Permission: >>Frau Susanne Herbert vom Büro Dr. Eckart von Hirschhausen, Bornwiesenweg 14, 60322 Frankfurt am Main, hat mir dieses Foto am 22.12.2005 um 10:47 Uhr zugemailt und versichert, dass der Urheber und Fotograf Markus Hauschild sowie Eckart von Hirschhausen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zustimmen.<< Wie ersichtlich ist, wann dieser Satz dort eingefügt wurde, weis ich nicht. Jedenfalls scheint es seit DEZ '05 frei verfügbar zu sein.--92.194.85.163 23:47, 3. Sep. 2008 (CEST)

Wie aus dem obigen Abschnitt "Überarbeiten" hervorgeht, habe ich im Dezember 2005 den damals sehr unzufriedenstellenden Zustand dieses Bio-Artikels zum Anlass für eine fast komplette Neufassung genommen. Dazu gehörte, dass ich mich mit dem Büro von Eckart von Hirschhausen in Verbindung setzte, um verschiedene Infos entweder bestätigt oder dementiert zu bekommen. Bei dieser Gelegenheit bat ich um ein Foto des Comedians und wies dabei auf die Notwendigkeit hin, dass der Fotograf der GNU-Lizenz zustimmen muss. Am 22. Dezember 2005 um 10:47 Uhr sandte mir Susanne Herbert vom Büro Dr. Eckart von Hirschhausen in Frankfurt am Main das Foto zu und versicherte, dass sowohl der Fotograf Markus Hauschild, als auch Eckart von Hirschhausen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zustimmen. --Bogart99 10:05, 6. Sep. 2008 (CEST)

Kinderneurologe

Es sollte noch erwähnt werden, dass er Kinderneurologe ist. --Seth Cohen 16:52, 14. Jan. 2009 (CET)

Er hat keinen Facharzt. Er arbeitete lediglich im Praktikum in der Neurologie. (nicht signierter Beitrag von 85.179.77.80 (Diskussion) 02:47, 6. Mär. 2009 (CET))

Glorifizierungen

Viele Daten in diesem Artikel beruhen auf unklaren Angaben von Webseiten aus der Komikerbranche. Die Informationen, die dort verbreitet werden decken sich allerdings nicht mit seiner wahren Biografie. Natürlich möchte Hirschhausen vor breitem Publikum gerne als Neurologe erscheinen, der am besten auch noch Wissenschaftsjournalismus studiert hätte. Auch die Angabe der Note seiner Dissertation dient nur einer Lobhudelei, denn es sagt nur aus Sicht des Publikums etwas über seine medizinischen Leistungen aus. Er soll also als ganz besonders überragender Mediziner erscheinen und dabei werden auch von ihm selbst gerne entscheidende Details ausgelassen. Auf seiner Webseite wird dies genauso gehandhabt und es werden dort zu diesem Zweck ganz gezielt missverständliche Formulierungen verwendet. Zum Beispiel steht dort: als Arzt gearbeitet in der Kinderneurologie (weisse Periode: 1988-1995). Auf den ersten Blick bekommt man also den Eindruck, er hätte sieben Jahre lang in der Neurologie gearbeitet. Und so denken die meisten Zuschauer, er wäre Facharzt für Neurologie. Tatsächlich hat er jedoch nur sein praktisches Jahr dort verbracht und wurde aber anschließend für eine fortführende Facharztausbildung von der Klinik abgelehnt. Das spricht eher für eine weniger überzeugende medizinische Leistung und wird deshalb systematisch verschwiegen. Auch die reine Tatsache, dass er sich für einen Studiengang Wissenschaftsjournalismus angemeldet hatte, ist in keinster Weise erwähnenswert und wird ebenfalls nur zur Steigerung eines unsachlich übersteigerten Darstellung seiner Person verwendet. Nur wird auf seiner Webseite und in diesem Artikel hier ganz zufällig vergessen zu erwähnen, dass er keine Erfolge in diesem Studium zu verzeichnen hatte. Alle diesbezüglichen Korrekturen werden systematisch wieder rückgängig gemacht und die Neutralität des gesamten Artikels ist in Anbetracht dieser gezielten Desinformation in Frage zu stellen! -- Nilse 14:10, 11. Mär. 2009 (CET)

Interessante Recherche, die meine Vermutungen bestätigt. Das hiesige, in Blödheit gehaltene, unterhaltungsgeile Publikum interessiert's offenbar nicht sonderlich, ob jemand ein Bluffer oder Blender ist. In diese willkommene geistlose Zeitgeist-Bresche ist auch Herr "Dr. von" mit seiner leicht zu durchschauenden Scharlatanerie eingedrungen. Aber es gab ja schon andere Verkrachte und Gescheiterte, die auf Umwegen dann doch sehr "populär" wurden...(nicht signierter Beitrag von 92.229.140.90 (Diskussion) 14:38, 22. Nov. 2009 (CET))

Egal wie man zu dem Thema steht, Recherche sollte immer belegt werden. Leider wurde hier noch keine einzige Quelle zu dem Thema aufgeführt. --Cepheiden 14:51, 22. Nov. 2009 (CET)

"Arzt"

in der ersten zeile steht er sei arzt. im artikel wird jedoch lediglich sein studium und seine promotion behandelt. hat er jemals als arzt gearbeitet? wenn nicht wäre er lediglich "promovierter mediziner"... seine medizinische karriere nach dem studium (falls vorhanden), sollte also unbedingt noch dargestellt werden, wenn nicht kann man ihn nicht als arzt bezeichnen (auch wenn er das selbst tut) --84.113.197.47 16:49, 5. Nov. 2009 (CET)

Soweit ich weiß (Interviews) hat Hirschhausen als Kinderarzt (Kinderneurologe)praktiziert. Wo und wie lange, sollte in irgendeinem Interview im Netz auffindebar sein. Oder man schaut mal in seine Bücher. --Cepheiden 17:03, 5. Nov. 2009 (CET)

Verschiebung auf Dr. Eckart von Hirschhausen

Ich weiß, dass akademische Titel/Grade in Artikeln und insbesondere bei Lemmata eigentlich nichts verloren haben. Da dies im diesen Fall ja gleichzeitig auch sein Künstlername ist (zuimndest wird er meines Wissens bei [Fernseh-]Auftitten stets so angekündigt), sollte man hier vielleicht doch auf Dr. Eckart von Hirschhausen verschieben. Dr. Motte liegt ja auch nicht bei „Motte“ und Dr. Dre nicht bei „Dre“.--BECK's 18:39, 10. Jan. 2010 (CET)

Die Frage, ob der Dr. zum Namen gehört oder nicht ist nicht ganz eindeutig. Wenn er aber Wert auf den Titel legt (scheint ja so zu sein) und ihn in Deutschland offiziell führen darf, weil er ihm von einer promotionsberechtigten Einrichtung verliehen und nicht wieder aberkannt wurde, sollte man ihn auch nutzen, denn auch heute noch empfinden viele Träger (zumindest außerhalb der Medizin) das Weglassen als Beleidigung. Vor noch nicht allzu langer Zeit war der Titel nach allgemeiner Auffassung Namensbestandteil und wurde (wie die bis 1919 erworbenen Adelstitel) vor dem Nachnamen in den Paß/Perso eingetragen. Der "Dr." hat nach PaßG/PAuswG auch heute noch eine Sonderstellung gegenüber anderen Titeln (wie Dipl. oder Prof.) weil es ein eigenes Feld im Paß/Perso für ihn gibt. --PhChAK 15:33, 12. Jan. 2010 (CET)

Die WP:Namenskonventionen sagen: „ Adelsprädikate wie Count, Baron usw., akademische Grade (Doktor, Dipl.) und ähnliche Zusätze werden im Artikelnamen weggelassen (Ausnahme: Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair).“ Des Weiteren ist es Konsens, dass solche Titel auch nicht im Artikel genutzt wird außer der Bezug ist gegeben. Das heißt, der Titel muss zum Konsens passen, unsachgemäßer Eisatz beeinflußt den Leser, da solche Titel Kenntnis suggerieren.Beispiel: Wenn ein Dr. XY (eigentlich Jurist) aufeinmal im Kontext zu einem Thema aus der Quantenmechanik gesetzt wird. Kurz: keine akademischen Titel im Lemma und im Fließtext nur kontext bezogen nie pauschal. Wir schreiben auch nicht immr Frau Bundeskanzlerin Dr. rer. nat. Angela Merkel oder so. --Cepheiden 15:52, 12. Jan. 2010 (CET) P.S. Ich würde dies auch in dem Fall keine Ausnahme machen, da 1. nicht sicher ist dass es ein Künstlername ist und 2. (wenn 1. vorliegt) die Trennung von Künstlernamen und seinem richtigen Namen/Titel nicht klar ist.

Der titel ist real, im Gegensatz zu den beiden Rappern. Er benutzt ihn mit seinem realen Namen im Zusammenhang mit seinem künstlerischen Wirken. Imho wäre hier eine Verschiebung und Weiterleitung gerechtfertigt. -- 80.139.136.144 15:59, 12. Jan. 2010 (CET)

Bitte lies WP:Namenskonventionen. Kurz: Reale Titel Nein; als Bestandteil eines Künstlernamens Ja. In dem Fall hier also Nein, keine Verschiebung --Cepheiden 16:08, 12. Jan. 2010 (CET)

Hm, die Argumentation hinsichtlich des Zusammenhangs von Titel und wirken kann ich nur bedingt nachvollziehen. Denn wie eingangs direkt gesagt, ist klar, dass der Titel im Sinne des Grades Dr. med. gem. der von dir zitierten und von mir angesprochenen NK nicht in Lemma oder Artikel gehört. Darum ging es ja auch ausdrücklich nicht. Sondern darum, dass das „Dr.“ womöglich Teil des Künstlernamens sein könnte, wich auch bei Dr. Dre, Dr. Motte u. a. Letzter wird auch im Artikel durchgehend als „Dr. Motte“ geführt (und erster zumindest regelmäßig als „Dr. Dre“), ohne dass dabei ein Problem gesehen wird, dasssie gar keinen Doktor der Musikwissenschaften (in Wahrheit ja überhauptkeinen Dr.) haben. Bei Künsternamen ticken die Uhren diesbezülich nun einmal anders. Es bleibt eben nur zu klären, ob Hirschausen als Komiker unter dem „Künsternamen“ „Dr. Eckart von Hirschhausen“ (wobei bei den meisten seiner Nummern sogar ein Bezug zu seiner medizinischen Ausbildung besteht) auftritt. Das ist in der Tat soweit nicht eindeutig geklärt.--BECK's 19:09, 13. Jan. 2010 (CET)

Dem hier zufolge: [1], [2], [3], [4], scheint er künsterlisch stets mit dem „Dr.“ aktiv zu sein (so auch in der Bauchbinde des Videos hier unten auf der Seite [vgl. 18 Sekunden Spielzeit]).--BECK's 19:17, 13. Jan. 2010 (CET)

Also wenn es sich hier wirklich um eine Künstlernamen handeln sollte (Klarer Nachweis mit klarer Trennung sollte nicht einfach sein, bloßer Nachweis mit Bücherinfos wäre mir zu wenig), dann müsste erstmal geklärt werden, ob dieser grenzwertige Fall dann wirklich unter die "Bekanntheitsregel" (als die Person wird unter dem Namen eingetragen unter dem er am bekanntesten ist) fällt. Evtl. besser bei den Namenskonventionen zur Diskussion stellen, hier kommen die Nutzer, die sich um so was kümmern nur selten vorbei. --Cepheiden 19:21, 13. Jan. 2010 (CET) P.S. Bei meiner Stammkonzertkasse wird er sogar als "Dr. med. ECKART von HIRSCHHAUSEN" gelistet ;-) Übrigens steht das auch auf einigen Büchern

Das mit dem „med.“ war mir auch aufgefallen und hat mich wiederum stutzig gemacht. Denn ein konkretes Fachgebiet innerhalb einer Dr. im Künstlernamen ist mir auch in keinem anderen Fall bekannt. Das mit den Büchern war auch nicht als Beweis, sondern eher als Indiz gedacht. Ich bestehe auch keineswegs auf einer Verschiebung, sondern wollte lediglich klären, ob sie angebracht ist. Über die zusätzliche Problematik der größeren Bekanntheit hatte ich zugegebener Maßen noch gar nicht nachgedacht. Das würde wohl auch äußerst schwierig werden dies zu ermitteln, da Künstlername (so er denn als solcher gebraucht wird/einer ist) und Realnamen hier (nahezu) 1:1 identisch sind, da er ja selbst privat berechtigt ist den Titel zu führen.

Ich markiere diesen Abschnitt mal mit der Vorlage:Nicht archivieren in der Hoffnung, das früher oder später jemand hier vorbei kommt, der dazu weiters beitragen kann und belasse es bis dahin dabei. Um dies jedoch weiter zu beschleunigen werde ich deinem Tipp folgen und bei den NK noch einen Hinweis platzieren--BECK's 19:36, 13. Jan. 2010 (CET)

Hab das entfernt, die Beiträge hier werden eh nicht archiviert. --Cepheiden 19:48, 13. Jan. 2010 (CET)

Da er selbst mal unter Dr. mal unter Dr. med. auftritt und das auch seinem akademischen Titel entspricht, ist für mich der Fall klar. Es ist kein Künstlername, andernfalls müsste er meiner Ansicht nach eine Variante pflegen, das tut er aber offensichtlich nicht. Somit nutzt er meiner Meinung nach seinen Namen und keinen Künstlernamen. Eine weitere Diskussion halte ich für verschwendete Energie. Die Frage ist auch ob ein Künstlername mit einer solchen Ähnlichkeit zum richtigen Namen überhaupt vergeben wird. Auch glaube ich nicht das Künstlernamen die mit "Dr. med.", "Dr. rer. nat." oder ähnliches beginnen in Deutschland erlaubt sind. Wie gesagt, für mich lohnt die Diskussion nicht weiter und ich bin eindeutig gegen eine Verschiebung. --Cepheiden 19:47, 13. Jan. 2010 (CET)

Informationskontrolle gegenüber Medien

Letzte Woche berichtete die Süddeutsche Zeitung auf einer ganzen Seite ("Seite 3") über den Umgang des Künstlers mit den Medien. Leider habe ich die Ausgabe entsorgt und der Artikel ist aktuell online nicht verfügbar. Abgesehen davon, dass es scheinbar schwieriger ist bei EvH einen Interviewtermin zu bekommen als bei den meisten Regierungschefs hat der Herr scheinbar auch ganz besondere Vorstellungen vom Konzept der Pressefreiheit... Das Management machte folgende Eckpunkte zur Vorraussetzung für ein Interview:

• Strikte Trennung von Berufs- und Privatleben: Keine privaten Fragen und keine privaten Informationen im Artikel über EvH.
• Kontrolle des Artikel: Der Artikel sollte in vollem Umfang vor dem Druck zur Autorisierung vorgelegt werden. Üblich ist in D häufig eine Freigabe eventueller Zitate die im Artikel verwendet werden -> das Management forderte den ganzen Artikel freizugeben.
• EvH und sein Management forderten das Recht nicht nur Einwände an der Endfassung vorbringen zu können, sondern auch Änderungen bewirken zu können. (fast schon wieder eine lustige Idee wenn es nicht so traurig wäre...)

Ach ja, für den Fall das Fotos gewünscht sind hätte die Süddeutsche einen Maskenbildner stellen sollen.

Hat jemand noch die Quelle vorliegen? Soweit ich mich erinnere hatte die SZ recherchiert und bei älteren Interviews anderer Medien keine entsprechende Vorgeschichte finden können. Nemissimo RSX 18:46, 26. Mär. 2010 (CET)

Na aber das ist doch eone logische Handlungsweise, wenn es um das Privatleben geht.--Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 22:53, 26. Mär. 2010 (CET)

Das mag Deine Auffassung sein. Es wiederspricht jedoch glasklar dem journalistischen Ethos und ist absolut unüblich. Scheinbar wird das aktuell auch Hirschhausen klar-> Zensur-Vorwurf gegen Kabarettisten - Hirschhausen verteidigt sich [5]. Er hat hier ein absolutes Tabu in dem Bereich angegegriffen. Nemissimo RSX 23:20, 26. Mär. 2010 (CET)

Privates - Ausbauen?

Vielleicht könnte man den Abschnitt Privates noch etwas gehaltvoller gestalten. Ist der Herr verheiratet, Kinder, etc.? Oder hält Herr Hirschhausen jegliche Details seines Privatlebens von der Öffentlichkeit genauso geheim wie Stefan Raab?--Schwungrad 09:39, 1. Jul. 2010 (CEST)

Bitte vorher Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen lesen und auch beachten. --Cepheiden 09:49, 1. Jul. 2010 (CEST)

FAZ-Zitat aus 2002

Da das Zitat hier nicht verlinkt ist und mW der Artikeltext auch auf FAZ-Webseiten nicht zu finden ist, hab ich versucht, es zu "reparieren". Die beiden einzeln stehenden Einzel-Anführungszeichen waren offenbar "hintere Reste" deren "vordererer Partner" verloren gegangen war. Die Nutzung der Vorlage '"' erscheint nicht sinnvoll, da sie 6 Zeichen Code (4 geschweifte Klammern, | und ") braucht um ganze 2 Sonderzeichen („ und “) einzufügen, die an anderer Stelle in der WP dutzendfach direkt codiert zu finden sind. Daher durch Alt-0132 und Alt-0147 ersetzt. Falls es einen Beleg für das enthaltene OW-Zitat oder das ganze FAZ-Zitat gibt, bitte in den Artikel einfügen. --PhChAK 15:12, 27. Sep. 2010 (CEST)

Das Zitat stand früher mal auf seiner Website. Leider hab ich auf die Schnelle auch im Webarchiv nicht auf die Seite zugreifen können. Den Artikel von Ursula Kals gibt's für 3 EUR bei FAZ.NET [6]. Gelesen habe ich ihn aber auch nie (und werd es wohl auch nie). --Cepheiden 16:11, 27. Sep. 2010 (CEST)

Kritik

Es ist m.E. erschreckend wie solch ein Fan(atisierter)-Artikel hier in der Wikipedia überhaupt zugelassen ist. Absolut einseitig und verherrlichend. U.A. wird auch unerwähnt gelassen, das Herr H. so sehr extrem bei ÖR- wie auch privaten Sendern herum"macht", das man ihm ohne Frage Geldgier ohne Gleichen unterstellen kann und darf. Der Mann tut offenbar ALLES wenn man ihm Geld dafür gibt, der Mann ist sich für nichts zu schade. Lustig ist er auch nicht. Es ist eine Schande für den deutschen "Humor", das dieser Herr dazu gezählt wird. Raus mit diesem Artikel, der Mann ist Gebrauchsware für Dumpffernsehglotzer. Einer selbst ernannten Enzyklopädie unwürdig. Wahrscheinlich aber ist wieder eine/r dieser grossartigen WP-Administratoren ein Fan von dem. Na danke... 92.201.43.14 04:16, 20. Nov. 2011 (CET) (Ich versteck mich nicht!)

Musst dich nicht verstecken. Ich hab dich allerdings richtig platziert. Und noch eine Bitte: Kritik kann man immer äußern, aber ein wenig auf den Ton achten, wäre hier sehr angebracht. Beleidigungen und Beschimpfungen sind unnötig und unschön.

Der Artikel bleibt auf jeden Fall Hirschhausen hat eine Berechtigung und erfüllt die Relevanzkritieren. Das ist das Einzige was zählt, nicht ob ein Admin Fan ist oder nicht. BlackSophie (Disk) 05:40, 20. Nov. 2011 (CET)

Zitat

Das jetztige Zitat über Eckhart Tolle halte ich, wie es so allein da steht, für seltsam, wenig typisch, aus dem Zusammenhang gerissen. Vielleicht kann wenigstens ein anderes Zitat ergänzt werden? So würde ich es eher entfernen... -- Schotterebene 15:25, 23. Nov. 2011 (CET)

Das Zitat ist ohne jeden Nutzen für den und ohne Bezug zum Personenartikel. Ich habe es entfernt. --Cepheiden 15:51, 23. Nov. 2011 (CET)

Praktiziert er noch?

Heute schreibt eine Zeitung wieder so, als ob v. H. Kabarett neben seinem weiterhin ausgeübten Arztberuf mache. Ist das so? --178.6.233.62 17:24, 14. Sep. 2012 (CEST)

eine viel bessere Frage: Hat er eigentlich jemals praktiziert? Mir scheint es so, als habe er eine Ausbildung als Arzt gemacht, aber auch nicht mehr. Die Überschrift "beruflicher Werdegang" verspricht jedenfalls mehr, als der Text darunter erfüllt. Vielleicht sollte der Abschnitt besser "Ausbildung" heißen. --82.198.201.92 10:03, 14. Feb. 2013 (CET)

Das mag man sehen, wie man mag: Arzt im Praktikum Thomas^Stahlfresser 10:11, 14. Feb. 2013 (CET)

Der Arzt im Praktikum gehörte damals fest zur Ausbildung, die Approbation erlangte man erst im Anschluss. Er hat also nie praktiziert. --Berichtbestatter (Diskussion) 14:59, 14. Feb. 2013 (CET)

Doktorarbeit

Als Nicht-Akademiker muss ich mal neugierig fragen: Kann man wirklich einen Doktor für die Humanmedezin erlangen, indem man zu Therapien an Schweinen forscht oder stimmt die Angabe nicht? Klingt für mich, als hätte ich meine Tischler-Gesellenprüfung mit interessanten Schweiß-Techniken abgelegen können.--2.241.106.251 01:15, 14. Jun. 2013 (CEST)

Als Akademiker muß ich zurückfragen: Den Einwand verstehe ich nicht. Was ist denn an der Untersuchung zur Wirksamkeit bestimmter veterinärmedizinischer Therapieformen so selbstverständlich, daß es mit dem Schwierigkeitslevel "interessanter Schweiß-Techniken" zu vergleichen wäre? Stört den Fragesteller das Wort "SChwein", daß er auf "SChweiß" kommt oder ist ihm die Antwort zu der von EvH behandelten Frage selbstverständlich in die Wiege gelegt oder was?79.249.2.183 19:20, 24. Jan. 2014 (CET)

Der Fragesteller verkennt lediglich, dass viele humanmedizinische Therapien im Tierversuch erprobt und verfeinert werden (selbst so etwas "banales" wie Nahttechniken oder auch komplexeres wie Stents und Co.), und dass die Doktorarbeit eine (neue) Forschungsarbeit und kein Wissens- und Fähigkeitsnachweis wie die Gesellenprüfung ist, in der die Verwendung einer neuer Techniken wie z.B. "Schweißen von Holz" keinen Erfolg bescherte, selbst wenn er dies erfünde.--Mideal (Diskussion) 11:32, 6. Feb. 2014 (CET)

Mitglied der CDU?

Ich habe von Hirschhausen in einem kurzen Video des 27. CDU-Parteitages gesehen. hier. Seine Anwesenheit dort legt nahe, dass er Mitglied der CDU ist. Sollte eventuell im Artikel verarbeitet werden. --Bodhi-Baum (Diskussion) 17:17, 14. Dez. 2014 (CET)

Eher abwegig. Die "heute show" hatte auch einen Stand dort (ebenfalls im Video zu sehen). Sind die dadurch auch CDU-Mitglieder?! ;-)) Hirschhausen wird mit seiner Stiftung dort einen Stand gehabt haben oder als Gast eingeladen worden sein. So lange es keine öffentlichen Dokumente oder Belege dafür gibt, dass er irgendwo Parteimitglied ist, ist das Thema Wiki-seitig vom Tisch. --Andreas Parker (Diskussion) 00:54, 15. Dez. 2014 (CET)

Mediziner/Arzt?

von Hirschhausen hat 18 Monate als AiP gearbeitet, nach der damals aktuellen Approbationsordnung musste man die Approbation anschließend beantragen, ob der dies getan hat, geht aus dem Lebenslauf auf seiner Webseite nicht hervor. Aus diesem Grund werde ich Arzt im Einleitungssatz durch Mediziner ersetzen, da man dies auch ist, wenn man "nur" ein abgeschlossenem Medizinstudium besitzt, welches belegt ist. Außerdem werde ich die Zwischenüberschrift "Beruf als Mediziner" in "Ausbildung als Mediziner" umändern, was bei 6 Jahren Studium und 1,5 Jahren Berufstätigkeit genauer ist. --קеלея 17:44, 23. Jul. 2016 (CEST)

Hm, momentan steht aber wieder "Arzt" drin. Was stimmt denn nun? 217.245.82.128 02:52, 12. Aug. 2021 (CEST)

Foto

Warum muss es ein Foto sein bei dem Werbung für Langnese und Coca-Cola gemacht wird? 2001:9E8:345:8800:18CF:4F58:B6A4:8229 07:18, 5. Dez. 2021 (CET)

Habe eines ohne Werbung eingestellt. --Mirkur (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Mirkur (Diskussion | Beiträge) 17:00, 8. Apr. 2022 (CEST))

Berufsbezeichnung im Einleitungsabschnitt

In dem Einleitungsabschnitt wird er aktuell unter anderem als Zauberkünstler und (wenig überraschend) auch als Arzt bezeichnet. Zauberkünstler war er aber offenbar nur sehr kurzweilig, dies vor vielen Jahren und hat es mit dieser Tätigkeit auch nicht wirklich zur Bekanntschaft geschafft. Diese Bezeichnung würde ich daher streichen. Ich würde aber auch die Bezeichnung als Arzt streichen wollen, denn dies scheint er nicht wirklich zu sein. Mit der Bezeichnung "Arzt" können zwei verschiedene Dinge gemeint sein, entweder die berufliche Tätigkeit oder ein gehaltener Titel. Relevant für die Einleitung wäre meines Erachtens nur die berufliche Tätigkeit (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Biografie). Er war nach eigenen Angaben aber nur 1993-1994 während seiner Promotionszeit als "Arzt im Praktikum" tätig. Diese Praktikumstätigkeit war damals noch Voraussetzung vor der Erteilung der Approbation, gehörte insofern also noch zur Ausbildung. Jedenfalls ist auch diese Tätigkeit weit zurückliegend und mit dieser Tätigkeit war er nicht bekannt geworden. Er ist bekannt geworden als Kabarettist/Moderator mit medizinischem Einschlag, aber eben nicht aufgrund einer (forschenden oder behandelnden) ärztlichen Tätigkeit. Damit bliebe "Arzt" als beruflicher Titel, der meines Erachtens aber nicht ohne weiteres in die Einleitung gehört. (nicht signierter Beitrag von Haftrichter (Diskussion | Beiträge) 00:57, 30. Apr. 2022 (CEST))

Mediziner ist er qua Studium. Darüber hinaus hat er Lehraufträge. Die medizinische Ausbildung und Passion unter den Tisch fallen zu lassen in der Einleitung wird dem Artikel wie auch seiner Person nicht gerecht.--BlaueWunder 11:14, 21. Okt. 2022 (CEST)

Selbstdarstellerisch?

Wenn man es liest, merkt man direkt, dass er den Text selbst hat schreiben lassen. Zu clean, zu viele ausgewählte Wörter; ja schon allein das gewählte Foto. Wie wäre es, einen objektiven Artikel zu schreiben und den momentanen dafür zunächst zu löschen. Wir sind hier ja keine Online-Bewerbungsmappe. (nicht signierter Beitrag von 94.221.81.150 (Diskussion) 09:35, 1. Nov. 2014 (CET))

Einige Hinweise auf seine politische Ausrichtung wären auch sinnvoll. KhlavKhalash (Diskussion) 22:08, 5. Dez. 2022 (CET)

Kabarettist

Wo und wann war er kabarettistisch tätig? Das was E.v.H. so macht, ist Comedy, aber sicher kein Kabarett. 217.245.82.128 02:52, 12. Aug. 2021 (CEST)

Sehe ich genauso. Bitte ändern. KhlavKhalash (Diskussion) 22:08, 5. Dez. 2022 (CET)