Diskussion:Eilmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von H7 in Abschnitt Schauspieler Birol Ünel ist tot
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ist das nicht der englische Begriff für Eilmeldung? Stern !? 12:01, 14. Aug 2005 (CEST)

Ja, eindeutig. Die wörtliche Übersetzung von "Breaking News" als "hereinbrechende Nachrichten" hat aber immerhin einen gewissenen Unterhaltungswert. Ich werde das korrigieren und den Artikel nach "Eilmeldung" verschieben. --Kolja21 22:34, 20. Aug 2006 (CEST)

Überabeitungshinweis[Quelltext bearbeiten]

Wenn man alles rausstreicht, was private Lesermeinung, aber kein wissenschaftlicher Beitrag ist, bleibt leider von dem Text nicht viel übrig. Ich habe den alten Abschnitt: "Breaking News sollen eine Aktualität (Echtzeit) suggerieren ..." auskommentiert im Quelltext stehen lassen. --Kolja21 22:47, 20. Aug 2006 (CEST)

"Stilmittel"[Quelltext bearbeiten]

Also, was das alles als "Stilmittel" aufgeführt wird, würde ich so nicht unterschreiben. --Excolis (Diskussion) 16:57, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Erster Absatz: Handy[Quelltext bearbeiten]

"... oder extra das Handy klingelt." Mir ist nicht klar geworden, was damit gemeint sein könnte. --Quallyptus (Diskussion) (16:40, 21. Sep. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Ich hab's entfernt. --Emil Wiedemann (Diskussion) 22:19, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Schauspieler Birol Ünel ist tot[Quelltext bearbeiten]

Diese Eilmeldung habe ich gerade auf Zeit Online gesehen. Da habe ich mich gefragt, was denn eine eine Eilmeldung überhaupt ist, denn eine eilige Meldung ist das nicht. Allerdings ist es ebenso wenig eine Meldung, die „eine derart hohe Relevanz besitzt, dass eine reguläre Nachrichtensendung in Hörfunk und Fernsehen nicht abgewartet werden kann“ noch liegt ihr mit ein mit einer Naturkatastrophe vergleichbares Ereignis von großer Bedeutung zugrunde. Entweder hier im Artikel stimmt was nicht, oder bei den Redakteuren der Zeit. --2A02:810C:C240:6800:99B:FE81:30A5:6482 12:37, 4. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ich kenne den Artikel nicht; aber vielleicht war es ja stattdessen eine Kurzmeldung. Oder eine andere der zahlreichen journalistischen Darstellungsformen, das kann schon mal verwechselt werden. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:03, 4. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Entweder der Artikel ist veraltet oder kein Journalist hält sich mehr daran. Eilmeldungen erfolgen jeden Tag, doch nie wird deshalb das Radio- oder TV-Programm unterbrochen, außer vielleicht bei den Nachrichtensendern. --Berlinschneid (Diskussion) 20:54, 3. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Vielleicht gibt es ja schon irgend eine Art von Literatur, die sich mit dem Bedeutungswandel der Eilmeldung von "relevant und dringend" hin zu "relevant, aber meistens nicht dringend" beschäftigt. 2A01:C23:8130:E300:8A4:C098:3983:DB3D 13:55, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Einfach mal abwarten.... spätestens wenn Putin die erste Atombombe wirft, wird garantiert das laufende Programm unterbrochen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:31, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
PS: Ach ja, bei Nachrichtensendern wie z.B. n-tv, Phoenix oder tagesschau24 wird das laufende Programm schon für weit weniger unterbrochen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:32, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten