Diskussion:Einundzwanzigeck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Petrus3743 in Abschnitt Einundzwanzigeck
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die übliche und verständliche Formel ist Innenwinkel = 180° − Zentriwinkel. Obwohl die hier aufgeführte Formel richtig ist, habe ich sie noch nie gesehen und musste sie erst überprüfen. Keine gute Idee, so was zu verwenden.

Einundzwanzigeck[Quelltext bearbeiten]

Servus 91.60.25.161,

Deine 8 Änderungen im Einundzwanzigeck wurden leider aus folgenden Gründen zurückgesetzt:

  • Innenwinkel: Ausgangsformel und Herleitung waren korrekt, kein Kürzen vorm Ergebnis, es geht hier um das 21-Eck
  • Seitenlänge, Umkreisradius, Inkreisradius, Höhe, Flächeninhalt: Es ist üblich und korrekt die Bezugswerte von sin, cos und csc in Klammern zu setzen.

Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 17:02, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Einfache Ausdrücke werden nicht in Klammern gesetzt. Findet man sehr selten in Mathematik- und Physikbüchern. Exakt habe ich es bisher 1x in vielen Jahren gefunden, ein cosh mit Klammern um einen Bruch.
Notwendig ist es in so gut wie allen Programmiersprachen, das ist bekannt. Manche frühe BASIC-Dialekte brauchten es nicht.
, hier Pflicht
, hier Pflicht
Bei
oder ,
wie es der Mathematiker schreibt, ist
oder
noch okay. Das könnte man mit viel Anstrengung fehlinterpretieren als , was aber als oder geschrieben werden würde.
Ansonsten werden Formel nicht durch eine Flut von Klammern übersichtlicher.
Ich habe den ganzen Tietze/Schenk Halbleitertechnik durchsucht, kein sin, cos, tan, log, ln mit den von Dir gewünschten Klammern. Ausgabe 2019. Damit ist auch noch mal was neueres durchsucht worden.
Weiterhin
Programmiersprachen Mathematik/Physik/Chemie
asin arcsin oder Arcsin
acos arccos oder Arccos
atan arctan oder Arctan
asinh arsinh oder Arsinh
acosh arcosh oder Arcosh
atanh artanh oder Artanh
sec und csc sind häufig sowohl im Programmsprachen nicht vorhanden und sie werden auch selten in der Mathematischen Notation verwendet. In der Schule sind sie bei mir nicht erwähnt worden. Das ergibt die Empfehlung, sie eigentlich nicht zu verwenden.
--91.60.25.161 18:46, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Übertrag von Benutzer Diskussion:91.60.25.161 -- Toni 18:50, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Servus 91.60.25.161.
bezüglich Klammern habe ich dazugelernt. Bei einer so umfangreichen Korrektur dieser Art (Verbesserung der Lesbarkeit) gäbe es auch – um evtl. Missverständnisse zu vermeiden – die Möglichkeit auf der Diskussionsseite darauf aufmerksam zu machen; somit wird die Arbeit eines Mitstreiters wertgeschätzt. In der WP wird es gerne gesehen, korrekte Inhalte wie z.B. die des Innenwinkels (siehe Beispiel sowie Fünfeck, Neuneck, Fünfzehneck usw.) nicht einfach zu ersetzen, sondern sie zu belassen und die subjektiv bessere Formel zu ergänzen. Höflichkeit und Rücksicht sind oft die besten Voraussetzungen für eine gute und erfolgreiche Zusammenarbeit, auch in der WP ... Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 12:51, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten