Diskussion:Elektra (Sophokles)

Abschnitt Interpretation

Im November 2017 wurde mit dem Wartungsbaustein Vorlage:Belege das Fehlen jeglicher Belege zu den dargebotenen Thesen angemahnt. – Stimmt. Unbedingt!

Im Juni 2018 wurde dieser durch den weitreichenderen Baustein Vorlage:Überarbeiten ersetzt, ohne hier "Näheres anzugeben", wie der Standardtext der Vorlage verspricht. – Stimmt, der Abschnitt klingt wie ein Stichwort-Thesenpapier aus Schule oder Proseminar und verdient eine Überarbeitung. Und es fehlt tatsächlich so ziemlich "alles". Aber können wir vielleicht dennoch sammeln, welche Inhalte wünschenswert wären? – Ich mache 'mal einen Anfang, mit improvisiertem Zettelkasten:

• Momentan werden hier Rechtsprinzipien wie Selbstjustiz und Talion mit aristotelischer Tragödientheorie verknüpft. "Geht das" in dieser Weise? Wenn ja, genauer ausführen? Wenn nein, wenn "ungut verquickt", wie wäre "das Ganze" dann zurechtzurücken?
• Kontroverse Standpunkte in Sachen "gerechtfertigt oder nicht"? Belege dazu?
• Belege zu Aristoteles?
• Belege zu dem Sophokles-Zitat über die "ethischste und beste" Sprache, zu seiner Deutung und zu seiner Relevanz für die Deutung der Elektra?
• Vergleich der Positionen der drei attischen Tragiker?
• ...
• ...
• ...

... nur 'mal als Anfang, und um "Näheres anzugeben" ... -- Martinus KE (Diskussion) 20:57, 15. Okt. 2020 (CEST)