Diskussion:Epsilon Eridani

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Epsilon Eridani“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

allgemein

hallo, du hast sicher mehr ahnung über die quellen. wurde epsilon eridiani b nun schon beobachtet? 2007 ist ja inzwischen schon vorbei. vg Kibbutzelot

mit dem freien Auge - muss das nicht mit bloßem Auge heißen?Jóna Bók 09:22, 17. Feb. 2009 (CET)

aktualisieren

die Umlaufbahn von Epsilon Eridani b soll nach den neuesten Untersuchungen eine deutlich geringere Exentritität haben! [1] [2] (nicht signierter Beitrag von 87.139.4.152 (Diskussion) )

In http://de.arxiv.org/pdf/0810.4564v1 steht: Butler et al. (2006) report a diffent orbital eccentricity of 0.25 ± 0.23, which could allow the planet to orbit entirely outside the inner most dust belt. Dass ein anderer Forscher eine andere Exzentrizität feststellte. Eben 2006 Benedict et al. über eine Exzentrizität von 0,7. Hmm, --FrancescoA 13:14, 3. Nov. 2008 (CET)

Rotationsperiode

„Durch Messungen konnte die Dauer seiner Rotation auf 12 Tage bestimmt werden, was etwa dem doppelten Wert der Sonne entspricht“ – wohl eher dem halben, oder? Vgl. Sonne#Rotation.2C_Magnetfeld_und_Sonnenflecken --212.185.199.2 20:59, 3. Mär. 2015 (CET)

Habe es durch "doppelte Rotationsgeschwindigkeit" ersetzt, das war wohl gemeint. --mfb (Diskussion) 09:31, 4. Mär. 2015 (CET)

nächste Sterne

Er ist nach Alpha Centauri und Sirius der drittnächste Stern, der mit dem bloßen Auge erkennbar ist. - Wenn man als Standpunkt des Betrachters die Erde annimmt ist das strenggenommen nicht richtig, denn der nächste mit bloßem Auge sichtbare Stern ist die Sonne. Der verlinkte Artikel listet allerdings extrasolare Sterne, da ist die Aussage dann wieder richtig. --Mevo1961 (Diskussion) 11:26, 15. Dez. 2023 (CET)