Diskussion:Erdbeben in Nepal 2015

Verlinkung

Könnte mal jemand so schlau sein, in Nepal auf dieses Lemma zu verlinken? (nicht signierter Beitrag von 92.224.240.166 (Diskussion) 06:29, 26. Apr. 2015 (CEST))

Wer weiß, wie man etwas auf eine Disk schreibt, der weiß auch, wie man etwas in einen Artikel schreibt. It's a wiki. Habe es jetzt hinzugefügt. - Squasher (Diskussion) 15:37, 26. Apr. 2015 (CEST)

Weitere Länder, Karte

Da bereits aus den Anrainerstaaten ebenfalls Schäden und Tote gemeldet wurden, sollte man darauf eingehen. Ferner wäre eine Kartendarstellung sinnvoll, aus der hervorgeht, welche Nachbarstaaten betroffen sind, und wie wie weit mögliche Schäden reichen. Gruß, Stephan Manzek / (Diskussion) 09:16, 26. Apr. 2015 (CEST)

Zustimmung, die Karte von Nepal ist hier nicht ausreichend. LG Stefan 03:47, 27. Apr. 2015 (CEST)

Wäre auch super, wenn es eine genauere Aussage zu den Gebieten gäbe, in denen Erschütterungen gespürt wurden, dann könnte der zweite Satz der Einleitung genauer formuliert und nicht mehr hin und her geändert werden. Grüße und Danke für eure Artikelarbeit. --Diwas (Diskussion) 17:26, 27. Apr. 2015 (CEST)

Karten gibt es hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maps_of_2015_Nepal_earthquake

Man könnte auch darüber nachdenken, ob das Lemma angepasst werden sollte. Bei Spiegel Online heißt das Dossier:

• Erdbeben im Himalaya 2015

Im engl. Wikipedia gibt es zumindest schon einmal eine Weiterleitung: en:2015 Himalayan Earthquake.

--Ingo1968 (Diskussion) 18:13, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe eine Weiterleitung eingerichtet und das so in der Einleitung aufgenommen. --Ingo1968 (Diskussion) 17:58, 29. Apr. 2015 (CEST)

Inzwischen über 3200 Tote bestätigt

http://in.mobile.reuters.com/article/idINKBN0NI03R20150427?irpc=932 http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-04/nepal-3200-todesopfer (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 05:58, 27. Apr. 2015 (CEST))

Verlustzahlen von kurz nach einem Ereignis sind gewöhnlich unbrauchbar: Die Behörden melden üblicherweise bestätigte Zahlen aus erreichbaren Gebieten, aber nach und nach kommen dann die aus zunächst noch abgeschnittenen hinzu, die gewöhnlich u. a. deswegen extrem hoch sind, weil dort die Zeit, in der Hilfe effektiv gewesen wäre, ungenutzt verstrichen ist. Realistisch dürften also Vermutungen über Verlustzahlen zwischen 5000 und 15000 sein, die, wenn sie dann irgendwann bekannt werden, wegen fehlender Aktualität ohnehin nicht mehr zur Kenntnis genommen werden.

Ein sinnvoller Ansatz wäre vermutlich, anhand der physikalisch betroffenen Gebiete und deren Siedlungsstruktur die bestätigten Zahlen hochzurechnen - wird aber zumindest in den Medien so nicht gemacht. (Und komplett schwachsinnig sind die wiederholten Meldungen "Zahl der Opfer weiter gestiegen" - ja, wie sollten sie denn auch je sinken?) (nicht signierter Beitrag von 92.230.212.242 (Diskussion) 19:55, 27. Apr. 2015 (CEST))

Inzwischen wurden mehr als 4100 Tote gefunden: http://www.zeit.de/news/2015-04/27/nepal-zahl-der-toten-nach-erdbeben-in-nepal-steigt-auf-ueber-4000-27204608 (nicht signierter Beitrag von 176.0.3.71 (Diskussion) 21:55, 27. Apr. 2015 (CEST)) Aktualisierung: Inzwischen sind über 6.200 Tote gezählt.[1] 212.23.111.153 09:07, 1. Mai 2015 (CEST)

Hilfsmaßnahmen

Im Abschnitt "Hilfsmaßnahmen" sind einige Organisationen aufgezählt, die in Nepal Hilfe leisten. Allerdings ist nicht klar, nach welchen Kriterien sie ausgewählt wurden. Denn natürlich sind auch zahlreiche weitere Organisationen tätig, z. B. die Caritas. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:55, 29. Apr. 2015 (CEST)

Es handelt sich um die ersten nichtstaatlichen Organisationen, deren Soforthilfe kurz nach der Katastrophe anlief und von den deutschen Medien zuerst wahrgenommen wurden.--Manuel Heinemann (Diskussion) 12:09, 29. Apr. 2015 (CEST)

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-05/nepal-erdbeben-hilfe-kathmandu-flughafen 46.115.24.227 12:08, 3. Mai 2015 (CEST) http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-05/nepal-erdbeben-hilfslieferungen-verzoegerung-zoll 46.115.24.227 12:12, 3. Mai 2015 (CEST)

Interessante Grafik

siehe [2], farbkodierte Höhenveränderungen, unter CC-BY 3.0. also für WP nutzbar. --Gerbil (Diskussion) 11:17, 30. Apr. 2015 (CEST)

Sturm und Schwarm

Servus!
Ich bitte um Aufmerksamkeit für diese Frage.
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:08, 13. Mai 2015 (CEST)

Danke für die vielen Reaktionen. Meine Frage ist beantwortet.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:38, 15. Mai 2015 (CEST)

Weitere Erdbeben in Nepal

Ich bin mir nicht sicher, was dieser Artikel behandel soll: Alle Erdbeben in Nepal im Jahr 2015 oder nur dieses eine?
Es gab ja mittlerweile ein weiteres schweres Erdbeben (am 12.5.), das kein Nachbeben war. Soll das hier ergänzt werden? Oder gehört da woanders hin?
Ich blick nicht durch --FeddaHeiko ☺ 03:43, 15. Mai 2015 (CEST)

Ich lese hier nur, ich gehe aber davon aus, dass es mit in diesen Artikel gehört. Es wird im letzten Absatz der Einleitung ja bereits erwähnt. Ich wollte schon die Einleitung anpassen, stutzte dann allerdings, weil ich nicht weiß, wie die Infobox(en) dann gestaltet werden soll(en). Es gibt ja zum Beispiel den Artikel über die Erdbeben in Norditalien 2012 (ohne Infobox). Das erste Beben ist ja noch nicht ausgestanden, auch wenn es schon einige Wochen zurückliegt, manche Information wird man gar nicht sauber dem einen oder anderen Beben zuordnen können und sie wurden ja sicher nicht ganz unabhängig voneinander ausgelöst. Das Lemma umfasst ja auch alle Erdbeben dieses Jahres in Nepal. Grüße --Diwas (Diskussion) 13:41, 15. Mai 2015 (CEST)

Vielleicht auch wie en.wp? Die haben die Artikel April 2015 Nepal earthquake und May 2015 Nepal earthquake. — Écarté (Diskussion) 14:51, 15. Mai 2015 (CEST)

Die Zwei-Artikel-Lösung hätte schon strukturelle Vorteile, etwaige Redundanzen könnte man ja mit Verweisen klein halten, aber auch wenn manches doppelt erläutert wird, ist ja auch kein Problem. --Diwas (Diskussion) 16:18, 15. Mai 2015 (CEST)

Ich bin mir gar nicht so sicher, daß das Mai-Beben wirklich ein Nachbeben des April-Bebens ist, auch wenn das allerorten (u.a. auch beim USGS oder hier) so geschrieben wird. Das wird wohl noch einige Monate dauern, bis das einigermaßen sicher ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:27, 19. Mai 2015 (CEST)

Ich hab es erst einmal so formuliert als bliebe es ein Artikel, auch weil die Opferzahlen schon in Summe angegeben wurden. Aber nach en:Aftershock#Båth's Law war das Mai-Beben kein Nachbeben. Das größte Nachbeben des April-Bebens war mit 6,7 genau passend 1,1 Mag unter dem stärksten Beben. Das stärkste Nachbeben des Mai-Bebens hatte laut Artikel die Stärke 6,3, laut geofon.gfz-potsdam.de hatte es 6,1 Mag und liegt damit ebenfalls genau 1,1 Mag unter seinem Hauptbeben. Das Mai-Beben war aber mit nur 0,6 Mag Unterschied zum stärksten Beben zu stark für ein Nachbeben nach Båth's Law. Dazu kommt die lange Zeit mit abnehmenden Nachbeben. Die enwikip hat zwei Artikel, obwohl das Aprilbeben als Nachbeben bezeichnet wird. Grüße --Diwas (Diskussion) 01:23, 20. Mai 2015 (CEST)

Habe eine Grafik zu Beben und Nachbeben eingefügt, ich hoffe, das schneidet sich nicht mit dem Definitionsproblem. Leider ist jetzt die Formatierung des Artikels noch schlechter als bisher geworden. Vielleicht sollte man die Galerie mit den Gebäuden (die nur den Zustand vor der Zerstörung zeigen) etwas verkleinern. --Superikonoskop (Diskussion) 16:06, 17. Jun. 2015 (CEST)

Lückenhaft

Nachdem sich der Staub buchstäblich etwas gelegt hat, kümmert sich leider auch niemand mehr wirklich um den Artikel. Gerade beim Thema Hilfsmaßnahmen haben die Kollegen auf en:wp (en:Humanitarian response to the 2015 Nepal earthquake) ziemlich viele Quellen zusammengetragen. Hier sollten die wichtigsten Hilfsmaßnahmen nochmals zusammengefasst werden. Eventuell findet sich ja auf den zweiten Blick auf ein Gesamt-Spendenaufkommen; eine tabellarische Übersicht wie im genannten Artikel bedarf es aber sicher nicht. Ich habe mir erlaubt, einen Baustein zu setzen. - Squasher (Diskussion) 18:07, 3. Aug. 2015 (CEST)

Opferzahlen

http://earthquake-report.com/2015/04/25/massive-earthquake-nepal-on-april-25-2015/ nennt für Indien 130 Tote, für China 27 und Bangladesh 4. (Wird in en:List of earthquakes in 2015 als Beleg verwendet. Andere Artikel in enwiki nennen ebenfalls 130 für Indien mit Belegen die dies nicht decken.) Findet dafür jemand eine verlässliche Quelle? Oder kann man das widerlegen? Für Indien sind dort Jagran und Patna Daily als Quellen angegeben. --Diwas (Diskussion) 22:56, 26. Okt. 2015 (CET) PS: Die hiwiki scheint für das Aprilbeben 78 und für das Maibeben ca. 50 anzugeben.

Ich habe versucht die Opferzahlen und die Belege/Berichte nachzuvollziehen. Die "Quelle Tagesschau" sagt leider nicht, welche Tagesschau an welchem Tag denn "geguckt" wurde. Gemeint ist folgender Beleg:

Angabe von Rotes Kreuz via https://www.tagesschau.de/ausland/nepal-503.html

Die 800.000 zerstörten Häuser (in dem Kasten oben rechts) kann ich (noch) nicht nachvollziehen. Zu dem Zeitpunkt als die Tagesschau berichtete, gab es auch wahrscheinlich noch keine verlässlichen Zahlen. Ich guck mir die Berichte dort und eventuell die späteren der Vereinten Nationen noch mal an. Es wäre echt schön, wenn man wüsste, wann denn eine Quelle "geguckt" wurde.

Grüße --Eneliting (Diskussion) 15:51, 22. Feb. 2022 (CET)

Die ganze Region ist ein Erdbebengebiet. Informationen zu einzelnen Beben finden sich zum Beispiel hier: https://www.volcanodiscovery.com/earthquake/news/130398/Magnitude-58-earthquake-strikes-near-Pokhara-Kaski-Gandaki-Pradesh-Nepal.html

Die Wikipedia hat mir den Artikel Flughafen Pokhara zur Bearbeitung empfohlen. Ich hatte keine Ahnung von diesem starken Beben. Seit 2015 sind die "offiziellen Weblinks" tot. Es kommen und kamen offenbar keine offiziellen Daten mehr aus dem Land.

Wenn jemand Lust hast, kann er ja auch mal in den Artikel Pokhara schauen - 2. größte Stadt Nepals. In diesem Artikel (und anderen Artikeln zu "Nepal") waren die "offiziellen Weblinks" tot. In Pokhara hat die Aktualisierung - die Geschichtsschreibung - in 2015 offenbar auch aufgehört.

Die beste Quelle scheint noch "NepalNews" zu sein, aber es finden sich dort wirklich sehr viele Berichte zu unterschiedlichsten Beben. Erdbeben scheinen dort wirklich Alltag zu sein, siehe:

https://www.nepalnews.com/search?search=earthquake&section=nation&from=&to=

--Eneliting (Diskussion) 06:46, 22. Feb. 2022 (CET)

Zusammenfassung der Opferzahlen und Sachschäden

Ich würde die Opferzahlen der Beben zwischen dem 25. April und nach dem 12. Mai 2015 zusammenfassen, weil IMHO die Diskussion, ob es jetzt zwei, drei oder weniger waren, ziemlich wenig mit den Konsequenzen für dieses Land und der Region zu tun hat. Deswegen habe ich unter die jeweiligen Regionen einen neuen Abschnitt aufgemacht mit dem Namen : Gesamtanzahl der Opfer und Schäden Den Namen des Abschnitts kann man ja jederzeit noch ändern bzw. präziser formulieren. Aus humanitären Gründen gehören die Beben aber ziemlich sicher zusammen. Vielleicht kann ja jemand einen Vorschlag für einen anderen Namen machen. Grüße Eneliting (Diskussion) 16:16, 22. Feb. 2022 (CET)

Die Seismologen unterscheiden hier offenbar zwischen zwei verschiedenen Beben. Ein Beben am 2015-05-12 07:05:19 und eines davor am 2015-04-25 06:11:25. Es tut mir leid dass ich den Seismologen, die genaue Zahl in der Infobox weggenommen habe, aber in Entwicklungsländern wird vor Ort nicht so genau gezählt. Die Zahlen widersprechen sich auch und hinterher (in der Nachbearbeitung) kann man die Opferzahlen auch nicht mehr so genau den einzelnen Beben zuordnen, deswegen habe ich die Zahlen zusammen gefasst. Alternativ könnte man hier ja noch eine zweite Infobox einbauen, falls es wichtig sein sollte, wie stark das jeweilige Beben war. Grüße Eneliting (Diskussion) 09:33, 23. Feb. 2022 (CET)