Diskussion:Erica Pedretti

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Magiers in Abschnitt Länge des Artikels
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vater[Quelltext bearbeiten]

Hermann Heinrich Schefter DNB

  • Zapp, der Herr. Drama in drei Akten (Sieben Bilder). Potsdam. Gustav Kiepenheuer. 1923
  • Yankees und Indianer 1927

--Goesseln 11:21, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Überarbeitung des Artikels[Quelltext bearbeiten]

Hallo an alle Interessierten und Kenner der Werke Erica Pedrettis: Ich habe in den letzten Wochen den Artikel kapitelweise übrarbeitet. Es folgen: neuer Teaser, das Kapitel zu Leben und Wirken sowie ein Ausbau des Kapitels zur Rezeption. Material habe ich genug, für Ideen zu dem komplexen Werk bin ich dankbar ebenso natürlich für Bildmaterial. Wochenendliche Grüße--Ratisbon (Diskussion) 16:40, 12. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Länge des Artikels[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist ja länger als der über Friedrich Dürrenmatt! Ist das eine angemessene Relation? --PatrickBrauns (Diskussion) 14:50, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Nein, aber das liegt daran, dass der Artikel Friedrich Dürrenmatt viel zu mager ist und insbesondere zum Werk kaum etwas zu sagen weiß, was dieser Artikel eben tut. Und im Vergleich zu Max Frisch (also die Dimension, die ein guter Dürrenmatt-Artikel m.E. haben sollte) ist Pedrettis Artikel doch nicht einmal halb so lang. Umgekehrt gefragt: Was ist Dir denn in diesem Artikel zu viel? Mir würde auf Anhieb nur der Abschnitt zum Valerie-Roman einfallen, den man in einen eigenen Artikel auslagern könnte. Und die Einleitung könnte eine bessere Kurzübersicht für eilige Leser sein. Gruß --Magiers (Diskussion) 15:52, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo an beide: Das Hauptproblem vieler Literatur-Artikel der Wikipedia besteht darin, dass sie stark biografielastig sind. Entweder fehlen Aussagen zum Werk vollständig oder sie sind zu summarisch. Man schaue sich nicht nur Dürrenmatt, sondern auch Adolf Muschg oder Otto F. Walter oder Ingeborg Bachmann und Heinrich Böll und andere an, von Paul Celan ganz zu schweigen. Der Artikel über die „Grande Dame“ der Schweizer Literatur legt dagegen auch Wert auf das facettenreiche literarische und bildnerische Werk der vielfältig mit Preisen, zuletzt mit dem Schweizer Literaturpreis, ausgezeichneten Autorin. Lieber Magiers, ich habe den Teaser wieder in der früheren Form ausformuliert. Die Eingangspassage war vor längerer Zeit barsch auf die karge Aussage reduziert worden. Dabei wurden die Zeilen in den Artikeltext eingeklinkt. Noch in diesem Jahr erscheint ein längst angekündigtes Grundlagenwerk zu E.Pedretti. Dann könnte ich mich noch einmal an die Arbeit machen. Beste Grüße--Ratisbon (Diskussion) 18:03, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Oh, das war mir damals gar nicht aufgefallen. Ist tatsächlich eine ziemlich radikale Kürzung der Einleitung und wirbelt ja auch ziemlich Dein beabsichtigtes Konzept durcheinander. Nach Deiner Rückänderung gefällt es mir in jedem Fall besser. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:41, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten