Diskussion:Eritreisch-Äthiopischer Krieg
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Sollte der Artikel nicht nach Eritrea-Äthiopien-Krieg verschoben werden ? Peritus 17:13, 14. Mär 2006 (CET)
Karte? (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Hat jemand vielleicht eine Karte in der aufgezeigt wird welche Gebiete Eritrea verloren hat? (nicht signierter Beitrag von 217.93.114.228 (Diskussion | Beiträge) 19:19, 6. Mai 2008 (CEST))
- Da was zu finden dürfte schwierig sein, es geht nur um Details des exakten Grenzverlaufs--Antemister 21:39, 23. Mai 2011 (CEST)
Sieger des Krieges[Quelltext bearbeiten]
Laut etlichen Berichten und Informationen wird Äthiopien als eindeutiger Sieger dargestellt. woher kommt die Version, dass Eritrea "militärisch" gewonnen hat.Selbst im Text wird deutlich, dass Äthiopien gewonnen hat.
Der Grund[Quelltext bearbeiten]
Äthiopien und Amerika wollen es einfach nicht wahr haben das Eritrea Millitärisch diesen Krieg gewonnen hatt. Sie können das glauben was die anderen darüber erzählen oder sie befassen sich richtig mit der Geschichte dieses Krieges (nicht signierter Beitrag von 77.186.219.81 (Diskussion) 10:57, 10. Aug. 2013 (CEST))
Um eins Klarzustellen, Eritrea gelangt nicht Friedlich an ihre Unabhängigkeit. Es ist sehr viel Blut für Eritrea geflossen. Unverschämt. (nicht signierter Beitrag von 134.3.113.113 (Diskussion) 20:58, 9. Jan. 2014 (CET))
Ausgang:Waffenstillstand - kein Sieg Äthiopiens[Quelltext bearbeiten]
Lesen sie doch bitte den Text daraus resultiert dass der Ausgang des Kriegs der Waffenstillstand ist. Da die Gründe des Krieges die Wirtschaftliche Unabhängigkeit von Eritrea bzw. der Meerzugang und die umstrittenen Gebiet waren. Kann nicht von einem Sieg Äthiopiens gesprochen werden.Da die Kämpfe bis zum Waffenstillstandsabkommen weiter geführt wurden. Ein Waffenstillsand ist keine Kapitulation und kein Sieg. http://www.sibilla-egen-schule.de/konflikt/eritrea/eritrea.htm (nicht signierter Beitrag von Afrocalyps (Diskussion | Beiträge) 15:13, 4. Jul 2015 (CEST))
- Nachdem Äthiopien die umstrittenen Gebiete alle besetzt hat, bevor es zum Waffenstillstand kam, handelt es sich um einen militärischen Sieg. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 15:57, 4. Jul. 2015 (CEST)
- Afrocalyps, ich habe deine letzte Änderung in deinem Kommentar zurückgesetzt, weil du deine von einem Bot nachgetragene Signatur entfernt und den nachfolgenden Beitrag von Matthiasb verändert hast. Schreibe bitte neue Diskussionsbeiträge unten hin und signiere diese mit ~~~~. Erwarte nicht, dass dein Weltbild hier diskutiert wird. Es entspricht nicht dem was unabhängige Belege sagen und damit nicht dem neutralen Standpunkt. Da du in fast allen Artikelbearbeitungen nur einen Zweck verfolgst und Geschichtsverklärung und -fälschung im Sinne der eritreischen Ideologie betreibst, rate ich dir dringend, damit aufzuhören, wenn du nicht willst, dass dein Benutzerkonto demnächst gesperrt wird. -- Bertramz (Diskussion) 19:58, 4. Jul. 2015 (CEST)
Bei allem Respekt was wollen sie mir den unterstellen. Lesen doch die Artikel die ich verlink habe. Sie betreiben doch Geschichtsfälschung im Sinne der äthiopischen Ideologie. Wie die misslungen Großoffensive auf Assab die 1 Jahr nach der besetzung Badme und Monate nach dem rückzug aus den umstritten gebiete werden hier nicht einmal erwähnt.Ereignisse wie der Raketen beschuss auf die Hauptstadt Asmara werden hier nicht erwähnt.Lesen sie doch bitte mal ein Buch da drüber oder befragen sie Zeitzeugen recherchieren sie neutral. Sie stellen das äthiopischen militär andauern als Sieger da,dies wurde nur von der äthiopischen Seite bei einem Strategischer Rückzug Propagistisch Dargestellt.Obwohl der Krieg ein halbes Jahrlang weiter ging wurde der erst durch Internationalen druck, mit einem waffenstillstandsabkommen beendet. Ein sieg ist das nicht.
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Aethiopien/frieden.html
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Aethiopien/chronik-mai.html
http://www.rp-online.de/politik/aethiopien-sieht-sich-als-sieger-im-krieg-gegen-eritrea-aid-1.2258800
http://www.connection-ev.org/article-142
http://www.tagesspiegel.de/politik/aethiopien-greift-flughafen-von-eritreas-hauptstadt-an/144476.html
http://www.news.ch/Eritrea+Aethiopiens+Angriff+vor+Assab+abgewehrt/4830/detail.htm
http://www.zeit.de/2000/28/Aethiopien_und_Krieg/seite-2
http://www.welt.de/print-welt/article514582/UNO-verhaengt-Sanktionen-gegen-Aethiopien-und-Eritrea.html
--Afrocalyps (Diskussion) 14:12, 5. Jul. 2015 (CEST)
Bitte enzyklopädisch vorgehen[Quelltext bearbeiten]
Ein Blick auf die englisch-sprachige Seite zu diesem Lemma ist sehr hilfreich, vielleicht kann jemand mit mehr Zeit als ich sie derzeit habe die dortigen zusätzlichen Fakten einarbeiten. Als kleiner Hinweis an jene, die hier den Krieg zwischen Äthiopien und Eritrea an ihren Tastaturen auskämpfen wollen: Ein Krieg ist gewonnen, wenn das Kriegsziel erreicht wurde. Weiterhin sollte die Armee des Siegers noch zu offensiven Operationen in der Lage sein. Zu den Quellen: Tageszeitungen und Nachrichtenagenturen sind mit wertenden Beiträgen (also alles, was keine Nachrichten sind) keine Quellen für eine Enzyklopädie. --Conakry (Diskussion) 11:39, 30. Sep. 2016 (CEST)
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Schon das Lemma ist unglücklich gewählt, üblich wäre eher Eriträisch-Äthiopischer Krieg oder so. Generell hat sich seit Setzen des QS-Bausteins aber ja sowieso noch nicht viel verbessert, oder? LG --Roxanna (Diskussion) 13:20, 11. Mai 2020 (CEST)
- nach Vorschlag von Benutzer:Matthiasb verschiebe ich den Artikel auf Eritreisch-Äthiopischer Krieg. Auch ich sehe nichts, was dagegen spräche. --Zollernalb (Diskussion) 20:51, 29. Mai 2022 (CEST)
Hatte einen "Belege fehlen"-Baustein. Leider keine Erklärung dazu auf der Diskussionsseite. Gaschir (Diskussion) 12:05, 29. Mai 2015 (CEST)