Diskussion:Ernst Wiechert

Bilder aus anderssprachigen Wikipedias lassen sich nicht einbinden. Das Bild habe ich als Bild:Buchenwald2.jpg bei uns hochgeladen. In diesen Artikel passt es allerdings nicht, daher habe ich es in den Artikel KZ Buchenwald eingebaut. -- Matthäus Wander 05:31, 29. Mär 2004 (CEST)

Sprache von Ernst Wiechert

Beim Lesen der Werke von Ernst Wiechert bewundere ich immer wieder die kunstvolle Wortwahl und Satzbildung. Sie passen natürlich überhaupt nicht mehr in die heutige Zeit, daher wird W. auch kaum noch gelesen. Leider bin ich kein Germanist, aber vielleicht findet sich unter den Bearbeitern ein Fachmann/eine Fachfrau, die sich hierzu qualifiziert äußern können. --80.138.164.54 21:18, 29. Mär 2004 (CEST)

Überarbeiten

vor allem den Mittelteil. Das ist ziemlich ungereimt dargestellt. --Hubertl 10:21, 11. Feb. 2009 (CET)

Auch der mittlerweile erweiterte Abschnitt "Auszeichnungen, Anerkennungen und Ehrungen" sollte von Abkürzungen befreit, ggf. etwas aussortiert und typogr. vereinheitlicht werden. --Howwi 09:19, 15. Apr. 2009 (CEST)

ich habe den artikel sprachlich und formal (eher fehlende/überflüssige leerzeichen) überarbeitet. inhaltlich finde ich ihn in ordnung, wenn auch besonders um literarische analysen erweiterbar. Howwi, kannst du die auszeichnungen überarbeiten? ich weiß nicht, ob ich dazu komme, aber wenn das der einzige verbleibende kritikpunkt ist, nehme ich den "überarbeiten"-baustein bald heraus. gruß --Jwollbold 01:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ein Kapitel Rezeption fehlt leider noch völlig. --robby 19:12, 18. Dez. 2010 (CET)

Wiecherts Rolle im Nationalsozialismus

Im Artikel bleibt unerwähnt, wie ambivalent Wiecherts Rolle im Nationalsozialismus war:

Wiechert war wohl deshalb einer der "meistgelesenen Autoren seiner Zeit" (Abschn. "Leben"), weil er mit seinen frühen Werken (Totenwolf) "zu den literarischen Wegbereitern des Nationalsozialismus" (Janssen, Christiaan, Abgrenzung und Anpassung, S. 136) gehörte. Wegen seiner beiden Münchner Reden 1933, in denen er sich öffentlich vom Nationalsozialismus abwandte, wurde Wiechert nach 1945 als "bedeutender Vetreter der 'Inneren Emigration' angesehen" (a.a.O. S. 136)

Wie er seine "christliche Grundeinstellung in seinen Werken verarbeitete" sollte präzisiert werden: In der bereits zitierten Quelle, die natürlich in den Abschnitt "Literatur" aufgenommen werden sollte, ist von einem "Angriff gegen das Christentum" wegen dessen Unvereinbarkeit mit dem "germanischen Prinzip der Zuchtauswahl" die Rede (dieses Zitat bezieht sich nur auf den "Totenwolf". a.a.O., S. 137) -- -- 01:34, 12. Apr. 2009 (CEST)

ich habe - auf anregung von Kgersemi - einige sätze zu Missa sine nomine ergänzt (neben Die Brüder Karamasov der beeindruckendste roman meiner jugendzeit, übrigens von einem atheistisch-nihilistischen freund empfohlen). die einschätzung von janssen kannst du gerne ergänzen, aber bitte zugewiesen und auf "totenwolf" beschränkt, denn ein unverbesserlicher nazi war wiechert absolut nicht. den link zu Innere Emigration habe ich auch korrigiert. gruß --Jwollbold 01:22, 19. Apr. 2009 (CEST)

Der Wiechert-Artikel ist recht gut, nur würde ich den drittletzten Absatz "Über Wiechert gibt es viele...aufgespürt wurde." vollständig und im vorletzten Absatz "Drei Brüder kommen...um gut zu sein" entfernen. Dafür aber einen Satz am Ende über seinen Rückzug ins Private und allgemein über Anfeindungen, Verleumdungen mit Link auf Innere Emigration einfügen.--VoDeTan 14:23, 12. Mär. 2010 (CET)

Zu den Schwächen des Artikels

Wie dieses kleine Wiechert-Portrait erwähnt (das von mir selber stammt), hat sich, laut einem Buch von Günther Schwarberg, Goebbels in seinem Tagebuch zu Wiechert geäußert, so daß es überflüssig wäre, Wiecherts eigene Darstellung anzuführen, die ja vielleicht schöngefärbt sein könnte. Dies wäre die eine deutliche Schwäche des WP-Artikels, die ja auch andere Leser, siehe oben, schon angedeutet haben: Belegschwäche.

Die zweite ist eine Schwäche, an der leider, wie ich befürchte, Hunderte von anderen WP-Artikeln über Literaten kranken. Einige davon habe ich bereits überarbeitet. Es wird keine Beschreibung und Kennzeichnung der Literatur des Literaten gegeben. Man stochert in der Biografie herum und listet endlos Auszeichnungen auf - aber einmal auf den Begriff zu bringen, wie der Schriftsteller eigentlich geschrieben hat, das vermeidet man wie die Pest. Dazu zählen natürlich auch die schon oben von einem Leser reklamierte (oder über den Klee gelobte) Sprache Wiecherts sowie die von ihm bevorzugten Formen, weiter das Anliegen, mit dem er schrieb, das Echo, das er bekam, auch von Kollegen oder Konkurrenten (oben "Rezeption" genannt), und noch manches andere Berufsbedingte, zu dem der WP-Artikel kein Wort verliert.

Drittens zeigt er eine ebenfalls WP-typische und leider nur schwer vermeidbare Schwäche, solange WP WP bleiben will: das Zusammengestoppelte. Es fehlt die Züge verleihende, zügelnde und striegelnde Hand eines Autors, der dem Pferd lange genug ins Maul geschaut hat. Zu diesen Fachleuten und Liebhabern zähle ich mich im Falle Wiechert leider nicht.--Datschist (Diskussion) 22:52, 21. Jun. 2012 (CEST)

Tod der Ehefrau

wann denn nun, 1929 oder 1930? Hat da jemand Genaues? --Liebermary (Diskussion) 11:26, 28. Nov. 2012 (CET)

Märchen von Ernst Wiechert mit musikalischer Begleitung

Märchen von Ernst Wiechert erzählt von Siemen Rühaak mit musikalischer Begleitung. Verfügbar zum Anhören unter

 Märchenmusikreise --194.230.160.137 12:15, 29. Nov. 2023 (CET)