Diskussion:Erwin Rüddel
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Andol in Abschnitt "CDU-Politiker irritiert mit Klima-Aussagen"
Vereinsmitgliedschaften[Quelltext bearbeiten]
Ist es wirklich notwendig, hier jeden noch so kleinen Verein aufzuführen? Wir reden ja nicht über irgendwelche größeren überregionalen Verbände, denen er vorsteht. Und wieviel Zeit ihm bleibt – neben seiner Abgeordnetentätigkeit – noch als „Präsident des SV „Eintracht“ Windhagen 1921 e.V.“ zu fungieren, stelle ich ebenfalls mal dahin. --Voreifelaner (Diskussion) 19:29, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Das kann in einem Satz zusammengefasst werden. --Neudabei (Diskussion) 10:38, 11. Jul. 2023 (CEST)
"CDU-Politiker irritiert mit Klima-Aussagen"[Quelltext bearbeiten]
ZDF. --Neudabei (Diskussion) 10:46, 11. Jul. 2023 (CEST) Hier der Twitterbeitrag. Hier der Artikel aus der Welt vom 04.07.2011]. Hier der von Rüddel verlinkte Text auf seiner HP. -- Neudabei (Diskussion) 11:34, 11. Jul. 2023 (CEST)
- Hall Benutzer:Neudabei, warum hast du den Titel des Welt-Artikels wieder rausgenommen [1]? Ich halte das für eine Schlüsselinfo, da man alleine schon mit diesem Titel sofort erfassen kann, wie wissenschaftsfern und absurd Rüddel hier argumentiert hat. Ich fand die vorherige Version daher besser. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 14:25, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Hallo Andol. Wir müssen ein wenig darauf achten, dass der Abschnitt nicht zu lang wird. Einerseits. Andererseits ist das Thema natürlich sehr wichtig. Ich möchte mich da nicht festlegen. Entscheide einfach selbst. Viele Grüße --Neudabei (Diskussion) 14:28, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Eine angemessene Darstellung dieses Themas wird auch im Artikel Ralf Schuler diskutiert. --Neudabei (Diskussion) 14:29, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Ich habe es dann wieder eingefügt, wenn es von deiner Seite aus ok ist. Was Ralf Schuler angeht: Da ist die Bedeutung wohl geringer als für den Artikel hier. Die Union hat sich verbal dem Klimaschutz verschrieben, während Schuler ein Polemiker ist, der sich immer mehr in Kreisen bewegt, in denen die Klimawandelleugnung mindestens zum guten Ton gehört, wenn nicht gar obligatorisch ist. Da ist nichts anderes zu erwarten. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 16:33, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Eine angemessene Darstellung dieses Themas wird auch im Artikel Ralf Schuler diskutiert. --Neudabei (Diskussion) 14:29, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Hallo Andol. Wir müssen ein wenig darauf achten, dass der Abschnitt nicht zu lang wird. Einerseits. Andererseits ist das Thema natürlich sehr wichtig. Ich möchte mich da nicht festlegen. Entscheide einfach selbst. Viele Grüße --Neudabei (Diskussion) 14:28, 12. Jul. 2023 (CEST)