Diskussion:Für Volksentscheide

Die Löschung der Seite „Für Volksentscheide“ wurde bereits ab dem 1. Juni 2009 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Die Löschung der Seite wurde ab dem 2. Juni 2009 diskutiert und durchgeführt. In der 24. Kalenderwoche 2009 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und wiederhergestellt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Hinweis zur Artikelrelevanz

Nachdem es zu einer früheren Fassung dieses Artikels eine etwas unglücklich verlaufene Löschdiskussion gegeben hat, ist es wohl nicht verkehrt, hier vorsorglich einige Hinweise zur Relevanz des Artikels zu geben. Nach WP:RK#Parteien ist die Relevanz einer Partei nicht von gewonnenen Mandaten abhängig, sondern von der Teilnahme an Wahlen, was (nach dem Kompromiss der RK-Diskussion) bereits ab der Zulassung zur Wahl gegeben ist. Das ist seit April der Fall, sodass der Artikel kein Wiedergänger einer vor April abgefassten Version ist. Der Artikel hier ist auch keine Selbstdarstellung - ich habe mit Für Volksentscheide bestimmt nichts am Hut (sondern bin eher an einer umfassenden Information zur Europawahl interessiert) und habe den Artikel aufgrund der Informationen der BPB geschrieben. Dass der Text WP:NPOV ist, wird hoffentlich niemand bezweifeln. Selbstverständlich habe ich vor der Abfassung des Textes auch einen Blick auf das Google-Cache der früheren Version dieses Artikels geworfen; ich habe diesen aber in keiner Weise kopiert oder plagiiert, sodass es sich auch nicht um eine URV handelt. Gruß,--El Duende 12:49, 1. Jun. 2009 (CEST)

Schreibweise: FÜR VOLKSENTSCHEIDE

Meine Bitte an jene, die sich bei Wikidedia besser auskennen: Unsere Wählergruppe schreibt sich offiziell (also lt. Satzung und Wahlleiter) ausschließlich in Großbuchstaben. Wir haben das so beschlossen, damit eine Unterscheidung zwischen unserer Wählergruppe und der allgemeinen Formulierung "für Volksentscheide" möglich ist. Wäre hilfreich, wenn das hier korrigiert würde. (Werner Fischer, Vorstandssprecher FÜR VOLKSENTSCHEIDE)-- 93.133.30.143 14:57, 1. Jun. 2009 (CEST)

Fiel mir auch schon auf. Ich werde den Artikel auf FÜR VOLKSENTSCHEIDE verschieben. Anony 15:39, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich kann den Artikel nicht verschieben: ich bekomme die Fehlermeldung: "Die Verschiebung kann nicht durchgeführt werden, da der Zieltitel zur Erstellung gesperrt ist." Anony 15:44, 1. Jun. 2009 (CEST)

Bei anderen Parteien, die sich selbst in Großbuchstaben schreiben, wurde hier ebenfalls die (in der Presse übliche) Normalschreibung verwendet und die Eigenschreibung nur am Artikelanfang einmal angegeben (vgl. Feministische Partei Die Frauen, gilt übrigens auch für andere Institutionen wie Die Zeit). Das entspricht dem in Enzyklopädien üblichen Vorgehen.--El Duende 16:18, 1. Jun. 2009 (CEST)

Siehe dazu auch WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. -- Emdee 16:21, 1. Jun. 2009 (CEST)

Allgemeiner Nachtrag zu WP-Namenskonventionen, Eigenbezeichnung und amtlicher(!) Kurzbezeichnung, (gemäß Diskussion:Europawahl in Deutschland 2009#Partei "FÜR VOLKSENTSCHEIDE" und diesem Ergebnis):

1. Die korrekte Lemmabezeichnung in der Wikipedia ist Für Volksentscheide.
2. Die Eigenbezeichnung folgt der offiziellen Schreibweise, wie sie der Bundeswahlleiter mitteilt: FÜR VOLKSENTSCHEIDE (Wählergemeinschaft)
3. Die technische Bildung der amtlichen Kurzbezeichnung] wird durch §34, Abs. 4, Satz 2 EuWO analog BWO und LWOs geregelt: "Geben die Namen mehrerer Wahlvorschlagsberechtigter, deren Kurzbezeichnungen, Kennworte oder Anfügungen im Land zu Verwechslungen Anlass, so fügt der Landeswahlausschuss einem Wahlvorschlag oder mehreren Wahlvorschlägen eine Unterscheidungsbezeichnung bei." Deswegen lautet die Kurzbezeichnung wie hier ohne "FÜR": VOLKSENTSCHEIDE

Noch Fragen? Fragt --grixlkraxl 13:14, 19. Jun. 2009 (CEST)

Kandidaten der Wählergemeinschaft zur Bundestagswahl 2009

Am Beispel Wahlkreis 290 Tübingen: Der Bundeswahlleiter kennt zwar den Kandidaten, aber der tritt nach der verlinkten Mitteilung nicht für die Wählergemeinschaft an, sondern als Kandidat für die "Liste" K:schade - meine Interpretation: Da treten Kandidaten an, die zwar alle zur Wählergemeinschaft gehören, jedoch offiziell als Einzelperson - und eben nicht als offizielle Repräsentanten der Wählergemeinschaft. Was interpretiere ich falsch, wo ist die Quelle (nicht die Parteihomepage), die Gegenteiliges belegt? --Wangen 23:00, 17. Sep. 2009 (CEST)

Es liegt in der Natur der Sache, dass Wahlbewerber von Wählergemeinschaften - die keine Parteien sind - nur als Direktkandidaten antreten können. Auch der Kandidat im Wahlkreis 020 Hamburg-Altona Der Bundeswahlleiter - Direktkandidaten im Wahlkreis 020 Hamburg-Altona ist nur mit "K:Saß" aufgeführt. Sieht man sich jedoch den Stimmzettel für den Wahlkreis Hamburg-Altona an, so steht dort in der Kennwort-Spalte "FÜR VOLKSENTSCHEIDE FÜR VOLKSENTSCHEIDE - überparteilich - Gemeinsam mit Herz und Hand - Gerechtigkeit braucht Bürgerrechte!". Dies ist also ein klarer Hinweis auf die Wählergemeinschaft FÜR VOLKSENTSCHEIDE. Daneben sei noch angemerkt, dass einige Kreiswahlleiter die Bezeichnung FÜR VOLKSENTSCHEIDE z.B. nicht als Kennwort akzeptiert haben, weil es aus deren Sicht irreführend sein kann, so dass es in einigen Wahlkreises von den kandidaten abgeändert werden musste. Der Kandidat im Wahlkreis 190 Eisenach – Wartburgkreis – Unstrut-Hainich-Kreis II musste als Kennwort z.B. "Initiative FÜR VOLKSENTSCHEIDE" verwenden. Stimmzettel für den Wahlkreis Eisenach – Wartburgkreis – Unstrut-Hainich-Kreis II --RonnyboyHH (00:12, 18. Sep. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

O.K., Danke für die Antwort. Mir persönlich reicht das so weit. --Wangen 16:07, 20. Sep. 2009 (CEST)

Liste der Kandidaten

ist für mich überflüssig, gibt´s andernorts ebenfalls nicht. (Ich trenn das mal von obigem Abschnitt, da zwei unterschiedliche Dinge).

Wir sollten erst hier diskutieren, ob die Liste Sinn macht, deshalb entferne sie ich sie vorne wieder. --Wangen 23:02, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ich nehme an, Wangen meint diese Liste. So ausführlich ist sie sicher nicht notwendig. Andererseits ist es eine Besonderheit dieser Wählergemeinschaft, daß nur Direktkandidaten und keine Listen aufgestellt werden. Eine Aufschlüsselung der Kandidaten nach Bundesländern, evt. mit den von den jeweiligen kreiswahlleitern durchgeführten Änderungen der Kurzbezeichnung, halte ich für sinnvoll. Auf Namedropping kann verzichtet werden, wenn die Person nicht anderweitig WP-relevant ist. --grixlkraxl 15:11, 21. Sep. 2009 (CEST)

Die Liste meinte ich. Wie wäre "...trat in 10 Ländern mit 22 Direktkandidaten an." Vorausgesetzt, keiner erreicht das Mandat und keiner hat ein nennenswertes Ergebis Inwiefern sind die Änderungen durch die Kreiswahlleiter relevantes Wissen, also etwas, was in 4 Monaten noch von Interesse ist? Ggf. könnte man das auch noch erwähnen, andernfalls sehe ich keine Notwendigkeit für Listen. --Wangen 15:27, 21. Sep. 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/wahlbewerber/wahlkreis/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/wahlbewerber/wahlkreis/
• http://norbert-hense.de/vita.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlich
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://norbert-hense.de/vita.html
• http://www.bpb.de/methodik/NIN9WB,0,0,F%DCR_VOLKSENTSCHEIDE_(W%E4hlergemeinschaft)__(F%DCR_VOLKSENTSCHEIDE).html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bpb.de/methodik/NIN9WB,0,0,F%DCR_VOLKSENTSCHEIDE_(W%E4hlergemeinschaft)__(F%DCR_VOLKSENTSCHEIDE).html

– GiftBot (Diskussion) 03:03, 16. Jan. 2016 (CET)