Diskussion:Fable/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Fable/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fable/Archiv#Thema_1

Überschrift

Ich habe eben den Punkt "Sonstige Links" entfernt, weil die Seite "lionsource.com" inzwischen dicht gemacht hat. --Vertigo21 18:20, 23. Aug 2006 (CEST)

---

Fable ist Das wohl genialste Rollenspiel der Welt ich habe es schon mehrmals durchgespielt es ist einfach nur toll jeder sollte es sich kaufen

Xbox An die macht;)

Leider ist das Spiel viel zu kurz. :P --sd5 22:07, 6. Aug 2005 (CEST)

  ---

Zum Punkt Sprache: Ist es geklaert ob Fable II auf einer Multilingualen DVD kommt?

d.h. Deutsch/Englisch ?

  ---

Ja, etwas kurz ist es schon..hätte da mehr erwartet..man hätte ja die kapazität von knapp 2,5 GB auf 4GB erhöhen können und eine installations DVD verwenden können..die wentwicklungszeiten (PC version) waren ja lang genug ;) ist aber wirklich ein tolles spiel..schade nur,d ass man das altern nur schwerlich und/oder mit bugs aufhalten kann.. und ich habe etwas zu einem anderen spiel namens fable gefunden, weiß jemand etwas darüber? 22:03 Uhr CET

Hab mal das "* Danach lässt sich noch weiterspielen (sofern man die Credits durchlaufen lässt)" bei Fable LC entfernt, dass ging nämlich schon im Original ;)

stimmt sollen wir uns öfter darüber unterhalten habe es 5mal durch#

xbox soll regieren

Welcher Schlaukopf hat das wieder geändert? Das ist kein neues Feature in LC!

Mann sollte vielleicht erwähnen, dass es unter Vista nicht läuft.

Nein, da dies nicht stimmt. --The ZJ 22:24, 19. Nov. 2008 (CET)

Adventure?

Gabs nich 1997 auch ein Adventure das Fable hieß? 89.57.64.122 02:31, 27. Jun. 2007 (CEST)

http://www.thelegacy.de/Museum/game.php3?titel_id=6206&game_id=6261 --89.247.76.192 14:27, 17. Jul. 2007 (CEST)

Laut en.wikipedia.org war es 1996. --Con^structor 05:57, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ja das stimmt man kann die Hintergrundgeschichte bei www.spieletipps.de nachschlagen, wenn man bei suchen Fable eingibt

Technik / Benutzerschnittstelle?

Beim ersten Teil von Fable fehlen einige Informationen zum Thema Bedienung, respektive wie das Spiel gesteuert wird und was an Grafik geboten wird (Comic-style?). Handelt es sich um ein Spiel aus der Ego-Perspektive (à la Ego-Shooter), lässt sich die Sichteinstellung verändern, was gibt es an beweglichen Objekten oder was kann man alles in seiner Umgebung beeinflussen...? Was macht insbesondere den Spielreiz aus? Wer kennt sich hier aus und traut sich über "Technik", "Bedienung", "Umwelt" o.ä. Beschreibungen einzubringen? Wäre echt klasse.
--Zebulon 09:03, 8. Dez. 2008 (CET)

Neutralität bzw. Überarbeiten

Der Artikel war aus mangelnder Neutralität in der QS, allerdings wurde nicht viel verändert, deswegen haben sich den Baustein gesetzt, sodass er nocheinmal durchgearbeitet wird. Bitte den Baustein nach eventueller Überarbeitung entfernen. --Philipp Wetzlar 13:49, 17. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel war nicht aus mangelnder Neutralität in der QS sondern wegen mangelnder Qualität. Ravenscroft 23:14, 17. Dez. 2008 (CET)

Fansperspektive, wie du es nanntest, bedeutet mangelnde Neutralität oder verstehe ich da etwas falsch? --Philipp Wetzlar 19:36, 18. Dez. 2008 (CET)

Nein, Fanperspektive bedeutet sowas: [1] Das hat mit Neutralität überhaupt nichts zu tun, sondern ausschliesslich damit, dass dort jemand schlecht schreibt. Lies dir mal einen beliebigen Absatz durch, zb diesen : [2] . Ravenscroft 21:40, 20. Dez. 2008 (CET)

Die Handlung ist zu episch lang, die Spiele werden in Listenform abgehandelt. Ich finde der Artikel ist neutral geschrieben. --Zombi 22:17, 21. Jan. 2009 (CET)

Danke, genauso hatte ich das gemeint. Der Artikel war eben nicht wegen mangelnder Neutralität sondern wegen mangelnder Qualität in der QS. Danke fürs Austauschen des Bausteins. Ravenscroft 02:23, 27. Jan. 2009 (CET)

Quellen

Hier sind viel zu wenige Quellenangaben.

Hier sind ja nicht nur Infos aus dem Spiel sondern auch aus Tales of albion und co, deswegen sollte man vieleicht mal hier einen Baustein hinzufügen. Zudem sind hier viele Spekulationen enthalten, welche man mal ausmisten könnte (imprinzip ist der gesammte abschnit von der Phrophezeihung reinste Spekulation, zudem ist es reine Fanspekulation das Schnitte und William die selbe Person sind usw.) sowas hat ja eigentlich in einer Wiki nichts zu suchen, da hier ja wohl nur gesicherte offiziele Infos reinsollen oder? --SoranPanoko 12:17, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, wie man das am Besten noch in den Artikel einarbeiten kann, ohne dass es komisch klingt - jedenfalls scheint es, als würde Fable 3 nicht nur für die Xbox 360, sondern auch für den PC rauszukommen. Steht auf der Seite von Lionhead Studios. 77.47.80.164 14:58, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ich werde nun Zumindest Fable teil 1 entspoilern und nur Dinge reinschreiben die so 100% im Spiel gesagt wurden und genauso vorkommen da wirds schwer quellen zu finden die legal! Sind. Habe gerade das Spiel durchgespielt und alles notiert... --93.82.2.121 08:32, 6. Jul. 2010 (CEST)

kommt vieleich etwas spät, aber Wikiartikel niemals entspoilern, Spoiler sind hier durchaus erwüscht, auch wenn es Gäste evtl. stört, das wurde in einer Abstimmung festgelegt und kann nur durch eine neue geändert werden.--SoranPanoko 19:12, 24. Aug. 2010 (CEST)

Nope da bist du definitiv nicht auf dem neuesten Stand siehe hierzu bitte Spoilerhinweise in der Wikipedia und als Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spoilerwarnung. Ich bin übrigens 93.82.2.121. Nur jetzt als Wiki Account. Wikipedia soll eine Enzyklopädie werden, das bedeutet das alle Relevanten Themen/Informationen enthalten sein sollen dazu zählt eine korrekte Inhaltsangabe zur Inhaltsangabe gehört auch ein Ende ohne Spoiler!MFG--Drachenmeister5 03:46, 9. Sep. 2010 (CEST)

Entspoilern heisst doch wohl spoiler entfernen, ergo das rausnehmen, was etwas verrät. Das was du unter Spoiler verstehst, scheint eine Spoilerwarnung/nichtvollständigkeit zu sein... also eigentlich etwas was kein Spoiler ist--SoranPanoko 23:50, 14. Sep. 2010 (CEST)

Aufspaltung des Artikels

Auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload wurde eine Aufspaltung des Artikels in Fable und Fable II angeregt. Bestehen dagegen Einwände? --Gripweed 00:03, 7. Nov. 2010 (CET)

Siehe meinen Kommentar dort. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 7. Nov. 2010 (CET)

Gute Idee, aber dann müsste wahrscheinlich auch eine Aufspaltung für Fable III erfolgen. --Lillysoichkatzl 00:43, 7. Nov. 2010 (CET)

Dafür nicht, der Artikel kann neu geschrieben werden. Außer das das erschienen ist, steht dazu hier ja nix drin. --StG1990 Disk. 01:04, 7. Nov. 2010 (CET)

Alles klar, kommt. --Gripweed 10:49, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:StG1990/Fable II. Viel Erfolg! --Gripweed 11:03, 7. Nov. 2010 (CET)

Schon erledigt. :-) --StG1990 Disk. 17:57, 7. Nov. 2010 (CET)

Bosse im Spiel

Die Angeben wer die Bossgegner im Spiel sind ist kompletter Nonsense teilweise (nicht signierter Beitrag von 91.114.220.53 (Diskussion) 23:26, 20. Aug. 2011 (CEST))