Diskussion:Falklandkrieg
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Malwinen[Quelltext bearbeiten]
Spanisch heißen die "Malvinas". --Fachwart (Diskussion) 00:21, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Das stimmt. Dieser alternative Name steht auch schon lange im Artikel. --SchnitteUK (Diskussion) 13:52, 22. Jan. 2024 (CET)
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
Besonders Abschnitte die Versenkung der "Belgrano" betreffend (und ganz besonders "Militärischer Hintergrund") wechseln immer wieder zwischen der Zuordnung von Meinungen/Apologetiken ("Nach Ansicht der britischen Marine..."), die ja gegeben sein soll, und Aussagen die wie die von einem britischen Regierungs- oder Militärsprceher klingen (zB "Die Konzentration fast der gesamten argentinischen Flotte in den Gewässern um die Falklandinseln deutete auf einen kurz bevorstehenden Angriff hin.") --89.144.204.227 10:17, 9. Dez. 2022 (CET)
+1 Neutralität fehlt auch nach meiner Ansicht in den Darstellungen. Für den Leser sollte übersichtlich in einem Abschnitt zumindest nachlesbar sein, wer denn den Krieg begonnen hat. Bitte gern neutral mit mehreren Standpunkten. Beispiel: 2 Jahre nach dem Krieg liest man von Alexander Haig, dass die Rolle der Kriegsauslösung dem britischen U-Boot mit der Versenkung der Belgrano zugewiesen wird.Die Welt, 2. April 1984, Seite 5 --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:54, 14. Jan. 2023 (CET)
- Wobei die Debatte darüber, ob die Versenkung der Belgrano legitim war oder nicht, hauptsächlich in Großbritannien selbst geführt wird. Die Argentinier erkennen es ziemlich einhellig als legitim an, und das sagt ja schon einiges aus. --SchnitteUK (Diskussion) 14:11, 22. Jan. 2024 (CET)
Wer hat diesen sprachlichen Unfug verzapft?[Quelltext bearbeiten]
"... der argentinische Gouverneur der Malvinas und Oberbefehlshaber aller Truppen auf der Inselgruppe, Mario Menéndez, und Generalmajor Jeremy Moore ..."
Wieso muss man erst den gesamten Abschnitt lesen, um die korrekte Zuordnung treffen zu können???
Es sollte besser etwa so (über die korrekte Zeichensetzung im Sinne irgendeiner Rechtschreibung(/~reform) bin ich mir gerade nicht so sicher) lauten:
"... der argentinische Gouverneur der Malvinas und Oberbefehlshaber aller _argeninischen_ Truppen auf der Inselgruppe, Mario Menéndez und Generalmajor Jeremy Moore ..." --87.141.22.235 23:29, 24. Jan. 2024 (CET)
- Die Beschwerde richtete sich vermutlich nicht dagegen, dass offen bleibt, welche Truppen Menéndez kommandierte, sondern gegen die sehr umständliche und langatmtige Formulierung des Satzes; man muss erst lange lesen, um die zentrale Message des Satzes zu erkennen. Diese Beschwerde ist berechtigt. Ich mache mich an eine sinnerhaltende Umformulierung. --SchnitteUK (Diskussion) 20:34, 31. Jan. 2024 (CET)