Diskussion:Familie Putz
--OttoK 18:13, 13. Okt. 2008 (CEST)
Zusammenhang mit Familie Petz und Pezi?[Quelltext bearbeiten]
Mit Ablehnung, Familie Petz wurde am 5. November 2012, 12:17 Uhr, von Benutzer Abutoum u.a. folgender Satz beleglos eingefügt:
- Auch der Name und die Zusammensetzung der Familie stammt zum Teil von der ehemaligen Fernsehsendung Familie Petz des aus dem Kasperl bekannten Pezi (hier Putzi), nur dass es statt eines Großvaters eine Oma gibt.
Mir kommt dies mehr als eigene Interpretation, denn als nachweisbarer Zusammenhang vor. Im Netz finde ich nur zwei Belegstellen:
- Verena Bogner: Warum wird die Familie Putz von so vielen so sehr gehasst? Die Aufarbeitung einer der wichtigsten Fragen der österreichischen Fernsehgeschichte. In: Vice, 30 Juni 2017, wobei die Autorin sich ausdrücklich auf die WP bezieht, siehe:
„Laut Wikipedia entstand der Name in Anlehnung an die Familie Petz – ja, die Familie vom Kasperl-Pezi.“
Womit dies als Quelle wegfällt. - KultstatusFamilie Putz feiert 20-Jahr-Jubiläum. In: Kleine Zeitung, 6. Mai 2019. Hier findet sich zwar u.a.:
„Was viele nicht wissen: Der Name und die Zusammensetzung der Familie stammt zum Teil von der ehemaligen Fernsehsendung Familie Petz des aus dem Kasperl bekannten Pezi (hier Putzi), nur, dass es statt eines Großvaters eine Oma gibt.“
Es ist dabei augenscheinlich, dass auch die Kleine Zeitung im Mai 2019 sich ebenfalls die Anleihe bei uns genommen hat, wo der Satz, mit Ausnahme des einleitenden "Auch", wortwörtlich per copy&paste übernommen wurde.
Anders gefragt: Gibt es diesen Zusammenhang mit belastbarer/n Quelle/n, @Abutoum? Andernfalls müsste diese Behauptung/Interpretation entsprechend unseren Regularien aus dem Artikel raus, meint --194.166.145.48 05:59, 4. Okt. 2020 (CEST)
- Die einzigen, die das belegen können, sind die Leute vom der Werbefirma DMB, und die werden das nicht offiziell tun. 1999 ist lange her, aber damals war die Famile Petz noch präsenter als heute. Ich habe das einmal umformuliert.Abutoum (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Abutoum (Diskussion | Beiträge) 13:09, 16. Okt. 2020 (CEST))
- Danke für die Antwort und den Verbesserungsansatz. Ist zwar besser. Löst aber das Problem nicht: Woran es dich und sonstwen, wer das liest, erinnert, geht nicht zusammen mit unserem Grundsatz: "Grundsätzlich beruhen Artikel in der Wikipedia auf überprüfbaren Aussagen. Überprüfbar ist, was mithilfe verlässlicher Informationsquellen belegt werden kann. Ob Aussagen wahr sind oder nicht, ist – insbesondere in umstrittenen Fällen – nicht in der Wikipedia zu klären."
- Findest du eine (Sekundär)quelle, dann damit belegen. Ansonsten muss das wohl oder übel aus dem Artikel raus. --194.166.145.48 15:06, 16. Okt. 2020 (CEST)
Änderung Hintergrund[Quelltext bearbeiten]
Ich würde gerne dazulernen und wissen, warum mein Zusatz mit der kurzzeitig bekanntgegebenen Auflösung am 1. April zurückgesetzt wurde? Hätte ich es anders formulieren müssen? Ja, es war ein April-Scherz, wie es auch von @Ailura kommentiert wurde, allerdings befindet sich jetzt ebenfalls wieder ein Absatz zu der aktuellen Kampagne im Artikel. Ich dachte es hätte schon etwas informatives auch dabei, eine Auflösung ist ja kein Stilmittel einer Werbekampagne, dass sich ein zweites Mal nutzen lässt. --Zeikonaut (Diskussion) 00:38, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Das entscheidende und berichtenswerte an der aktuellen Kampagne ist der Kurzfilm, der steht jetzt auch im Artikel. --Ailura (Diskussion) 21:03, 9. Apr. 2024 (CEST)