Diskussion:Feldlinie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Bleckneuhaus in Abschnitt Rekonnexion statt Geschwurbel
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Kraftrichtung[Quelltext bearbeiten]
Der Satz "Die an eine Feldlinie gelegte Tangente gibt die Kraftrichtung im jeweiligen Berührungspunkt an [...]." sollte Ausschließlich für Kraftfelder gelten. Die Veranschaulichung ist aus meiner Sicht zwar sehr gut, sollte aber als Beispiel aufgeführt werden. - Ich möchte ohne Zustimmung jedoch nichts an dem Artikel ändern. (nicht signierter Beitrag von 2003:5b:ec2f:5e00:6078:b43e:16c8:c8e3 (Diskussion) 4. Feb. 2018, 11:00:26)
- Äh: Der ganze Artikel behandelt nur Kraftfelder… Insofern verstehe ich nicht ganz, was genau du verändern willst. (Und bitte setze auf Diskussionsseiten nach deinem Beitrag ~~~~, das wird dann zu deiner Signatur mit Datumsstempel.) Gruß Kein Einstein (Diskussion) 13:37, 4. Feb. 2018 (CET)
- Weiß jemand, ob "Feldlinie" auch für andere Felder in Gebrauch ist, Geschwindigkeit oder Strömung zB.? Ich kenn da nichts. --Bleckneuhaus (Diskussion) 14:16, 4. Feb. 2018 (CET)
- Sorry erstmal, mir war zunächst nicht aufgefallen, dass es sich im gesamten Artikel um Kraftfelder handelt. Der Duden beschränkt sich auch auf Kraftfelder, aber: Aus meiner Sicht ist das formal falsch. Feldlinien dienen ja zur Veranschaulichung eines Vektorfeldes, unabhängig davon ob es ein Kraftfeld ist oder nicht. (Der Name deutet ja auch nicht darauf hin.) Eine Feldlinie muss ja die Eigenschaft erfüllen, dass die Tangente an jedem Punkt einer Feldlinie in die Gleiche Richtung zeigt wie der Vektor - das hat ja erstmal nichts mit Kraft zu tun. (Ich habe mal nachgesehen, die englischsprachige Wikipedia-Seite zu dem Thema beschränkt sich auch nicht auf Kraftlinien.) Ist eine Stromlinie nicht auch eine Feldlinie im Geschwindigkeitsfeld? Feldlinie wäre dann der Oberbegriff für z.B. Kraftlinien oder Stromlinien. Andernfalls gäbe es keinen Oberbegriff für Kraftlinien und Stromlinien. (Ich hatte mich außerdem nicht angemeldet, bin recht neu - Danke für den Hinweis!) Nicolai9135 (Diskussion) 22:07, 4. Feb. 2018 (CET)
- @Nicolai9135: Alles kein Problem, vor allem nicht das neu-dabei-sein... Eine der Grundlagen hier ist, dass wir uns nicht primär beim (eigenen) gesunden Menschenverstand oder so bedienen, sondern im Zweifel immer die Meinung der etablierten Literatur zugrunde legen. Wo ist eine (so benannte!) Feldlinie in einem Bereich in Literatur auffindbar, der sich nicht um Kraftfelder dreht? Kein Einstein (Diskussion) 22:34, 4. Feb. 2018 (CET)
- Ich habe einfach mal "Stromlinie Feldlinie" gegoogelt, da kamen Ergebinsse auf Google Books, z.B.: Erstens, Zweitens oder Drittens. Auf der Englischsprachigen Seite zu Stromlinien oder auch zu Feldlinien ist auch davon die Rede. (Kann natürlich sein, dass das im englischen einfach anders benutzt wird.) Ich weiß nicht welche Quellen hier als zuverlässig gelten und mir ist auch klar, dass die meisten Leute mit Feldlinien Kraftlinien meinen, dafür gibt es mit Sicherheit auch eine Menge Belege... Nicolai9135 (Diskussion) 23:12, 4. Feb. 2018 (CET)
- @Nicolai9135: Alles kein Problem, vor allem nicht das neu-dabei-sein... Eine der Grundlagen hier ist, dass wir uns nicht primär beim (eigenen) gesunden Menschenverstand oder so bedienen, sondern im Zweifel immer die Meinung der etablierten Literatur zugrunde legen. Wo ist eine (so benannte!) Feldlinie in einem Bereich in Literatur auffindbar, der sich nicht um Kraftfelder dreht? Kein Einstein (Diskussion) 22:34, 4. Feb. 2018 (CET)
- Sorry erstmal, mir war zunächst nicht aufgefallen, dass es sich im gesamten Artikel um Kraftfelder handelt. Der Duden beschränkt sich auch auf Kraftfelder, aber: Aus meiner Sicht ist das formal falsch. Feldlinien dienen ja zur Veranschaulichung eines Vektorfeldes, unabhängig davon ob es ein Kraftfeld ist oder nicht. (Der Name deutet ja auch nicht darauf hin.) Eine Feldlinie muss ja die Eigenschaft erfüllen, dass die Tangente an jedem Punkt einer Feldlinie in die Gleiche Richtung zeigt wie der Vektor - das hat ja erstmal nichts mit Kraft zu tun. (Ich habe mal nachgesehen, die englischsprachige Wikipedia-Seite zu dem Thema beschränkt sich auch nicht auf Kraftlinien.) Ist eine Stromlinie nicht auch eine Feldlinie im Geschwindigkeitsfeld? Feldlinie wäre dann der Oberbegriff für z.B. Kraftlinien oder Stromlinien. Andernfalls gäbe es keinen Oberbegriff für Kraftlinien und Stromlinien. (Ich hatte mich außerdem nicht angemeldet, bin recht neu - Danke für den Hinweis!) Nicolai9135 (Diskussion) 22:07, 4. Feb. 2018 (CET)
- Im ersten Satz des Artikels steht deutlich, dass hier nur Kraftlinien und keine etwaigen sonstigen Feldlinien gemeint sind. --UvM (Diskussion) 16:16, 5. Feb. 2018 (CET)
- Es ging im Folgenden ja gerade darum ob das so richtig ist bzw. ob der Artikel deshalb unvollständig ist. Nicolai9135 (Diskussion) 16:43, 5. Feb. 2018 (CET)
- Weiß jemand, ob "Feldlinie" auch für andere Felder in Gebrauch ist, Geschwindigkeit oder Strömung zB.? Ich kenn da nichts. --Bleckneuhaus (Diskussion) 14:16, 4. Feb. 2018 (CET)
Rekonnexion statt Geschwurbel[Quelltext bearbeiten]
Das Geschwurbel um die Felddarstellungspräfferenzen = POV - ist genauso statisch-langweilig wie ein mittelalterlicher Disput um die Anzahl der Bengel auf Nadelspitzen.
Interessanter sind da z.B. die echten Phänomene der Sonnenaktivität mit Feldlinienabrisse ("Kurzschlüsse"), Sonneneruption,Rekonnexion oder Interplanetares Magnetfeld--2A02:810D:4640:2238:2946:4C4A:A058:6B07 09:39, 24. Aug. 2018 (CEST)
- Sonnenaktivität, Sonneneruption,Rekonnexion oder Interplanetares Magnetfeld brauchen hier wohl nicht vorzukommen, aber der Abschnitt, wie er ist, erscheint wirklich etwas deplatziert. Sollte man ihn vielleicht unter der Überschrift "Vorzüge und Nachteile der Darstellung mittels Feldlinien" neu fassen? --Bleckneuhaus (Diskussion) 21:04, 25. Aug. 2018 (CEST)