Diskussion:Fellatio/Archiv/2
Prozent statt Promille
Zwei bis drei Promille der Männer (...)
Soll es nicht prozent heissen :D? (nicht signierter Beitrag von 84.130.232.51 (Diskussion) 19:46, 2. Sep. 2013 (CEST))
Drosophila
Lecken des Genitals des Weibchens vom Männchen, wenn dieses empfängnisbereit ist. http://archiv.ethlife.ethz.ch/articles/sciencelife/sexgendrospsh.html (nicht signierter Beitrag von 89.144.195.220 (Diskussion) 18:18, 4. Mai 2015 (CEST))
Rauchen (...) am Penis
die Formulierung ist so nicht verständlich. Wenn Rauchen das Inhalieren von Tabakrauch meint, so durfe das am Penis selbst wohl ausgeschlossen sein, es sei denn, man würde es schaffen, ihn anzuzünden :-). Sofern das vorherige oder abwechselnde Rauchen gemeint ist, sollte dies anders formiert werden. --Superbass (Diskussion) 23:36, 29. Mär. 2015 (CEST)
Rezeption
In einem überhaupt sehr wohlwollenden Artikel der WELT wird dieser Artikel als "pädagogisch einwandfreie Fellatio-Seite" für "giggelnde Teenager" bezeichnet. Das nur, falls mal wieder jemand gegen das Bild nörgelt. --Logo 20:28, 20. Okt. 2015 (CEST)
- Die kennen halt den spanischen Artikel nicht. Da geht's zur Sache ohne dass das gemein oder ordinär ausähe. --Der menschliche Geruch (Diskussion) 10:13, 10. Nov. 2015 (CET)
Positive Nebeneffekte des Fellatio
In New York meint man im Rahmen einer wissenschaftlichen Studie mögliche positive Nebeneffekte des Fellatio belegt zu haben. Dies betrifft insbesondere Fellatio zwischen festen Partnern. So könne Fellatio vor allem in Kombination mit der Aufnahme des Samens ds Partners das Imunsystem stärken und positiv gegen Depressionen wirken. Siehe hierzu: http://dailymedicalinformatics.info/blow-jobs-are-good-for-a-womans-health-and-help-fight-depression Bereits vor mehr als zehn Jahren stellte man fest, dass sich die Aufnahme von Sperma über Fellatio auf geplante Schwangerschaften positiv auswirken könne und damit erfolgreiche ausfall. Siehe hierzu: http://www.cs.cmu.edu/~chuck/infopg/mirrors/repro/sm_514317.html Haltet ihr es für vertretbar, diese Aspekte in den Artikel einzubauen? --Cekay (Diskussion) 15:14, 28. Feb. 2016 (CET)
- Wie ich gerade geshen habe, werden diese Aspekte im Artikel zu Sperma bereits behandelt. Passt auch ein wenig besser. --Cekay (Diskussion) 15:19, 28. Feb. 2016 (CET)
- Dazu sollte man dann aber auch die durch Viren hervorgerufene Gefahr von Krebs im Kopf- oder Halsbereich (durch HPV-16) erwähnen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:22, 28. Feb. 2016 (CET)
- Finde es im Artikel Sperma auch besser aufgehoben. Sonst müsste man es ja bei vielen Artikeln einbauen (Deepthroat, cumshot, snowballing etc.). Außerdem müsste man sich das nochmal ganz genau angucken, weil die Infektionsgefahr ja auch enorm ist und man bei der Darstellung deshalb sehr gut aufpassen sollte. --Jakob (Diskussion) 20:50, 28. Feb. 2016 (CET)
- Keine Einwände. ^^ --Cekay (Diskussion) 23:10, 28. Feb. 2016 (CET)