Diskussion:Ferdinand Henry
Hallo Arne, auch wenn du bisher auf keine einzige Ansprache reagiert hast, versuche ich es hier noch einmal: Bitte schreibe einen Artikel in ganzen Sätzen, keine Listenaufzählung. Danke. --Anathema 17:48, 29. Feb 2004 (CET)
Wieso kann man einen Lebenslauf nicht tabellarisch anlegen? Also ich habe mir extra Mühe gegeben und das mir vorliegende Manuskript so aufgearbeitet. Ich schau aber mal, wie ich es wieder zu einem "normalen" Text mache.
- Hey, du lebst ja wirklich! ich habe dich schon mehrfach angesprochen, aber leider keine einzige Reaktion bekommen. Deshalb habe ich schon vermutet, daß du vielleicht ein Bot wärst. ;-)
- Zum Lebenslauf: Klar kann man den tabellarisch aufbauen. In einer Bewerbungsmappe z. B. Aber in einem Lexikon ist ein ausformulierter Text doch passender. Jedenfalls in den (gedruckten) Lexika, die ich kenne. Es ist auch Konsens hier, wenn ich mich nicht irre. Du kannst ja, bevor du wieder alles umschmeißt, auf der Hilfeseite mal danach fragen. Wenn die Mehrheit findet, daß das so OK ist, werde ich mich dem sicher nicht entgegenstellen. Gruß, Anathema 18:48, 29. Feb 2004 (CET)
Ich habs echt nicht mitbekommen. Also irgendwie finde ich die "interne Mailfunktion" hier etwas suboptimal. Muss ich noch lernen. Die Biographie meines Ahnen habe ich nun umgebaut und muss da nur noch mal stilistisch drüber. Wenigstens klingt der Text jetzt schon mal flüssiger als im Originalmanuskript, welches ich hier nicht 1:1 reinkopieren wollte, auch wenn ich die Rechte dafür übertragen bekommen habe.
Arne List 19:57, 29. Feb 2004 (CET)
Ich kann mich leider dem urteil 'Exzellenter Artikel' nicht anschließen. Es ist zwar schön, über so umfangreiches Quellenmaterial zu verfügen. Aber eine solche Person sollte doch in erster Linie für Leben und berufliche Leistung gewürdigt werden und nicht, weil man die familiären Verästelungen bis ins dritte Seitenglied (zufällig) kennt. Unbedingt komprimieren! --217.94.166.28 18:57, 14. Jun 2004 (CEST)
betrifft letzten Abschnitt: Quelle
da ist eine Brigit List erwähnt; vermulich heißt sie Birgit? 213.39.146.240 02:12, 17. Feb 2005 (CET)
Abwahl Ferdinand Henry, 23. Februar[Quelltext bearbeiten]
Als "Artikel des Tages" ist mir der Text letzte Woche erstmals aufgefallen. Offenbar handelt es sich um einen der ersten, die hier als exzellent bewertet wurden. Mittlerweile sind die Qualitätskriterien für diese Bewertung aber so weit gestiegen, dass dieser Artikel sie locker unterläuft: keine Gliederung, keine Literatur, kein Hinweis darauf, was möglicherweise die historische Bedeutung dieses sicher sehr kompetenten preußischen Militärbeamten gewesen sein könnte. Enzyklopädisch könnte so ein Erinnerungstext eines Nachfahren nur dann sein, wenn er seinen an sich nicht enzyklopädie-relevanten Gegenstand - sprich: das Leben Ferdinand Henrys - in einen größeren historischen Zusammenhang stellt, und z.B. erklärt, ob und wenn ja warum sein Leben exemplarisch für seine gesellschaftliche Schicht war. Also
Contra - Delos 12:30, 23. Feb 2005 (CET)
- contra Delos hat m.E. recht. --Lienhard Schulz 16:52, 26. Feb 2005 (CET)
- Contra. Genügt den heutigen Maßstäben nicht mehr. -- Carbidfischer 20:28, 26. Feb 2005 (CET)
- Contra: Mir war der ebenfalls als Artikel des Tages komisch aufgefallen. Ein erzsolider Artikel, leider nicht exzellent. Viele Gruesse --DaTroll 16:00, 9. Mär 2005 (CET)
- Kontra - Neues gibt es nicht zu sagen ... --thomas g graf ~ diskussion 15:36, 14. Mär 2005 (CET)
- ebenfalls contra der artikel ist noch nicht besser geworden. Zu den Quellen gehört auch die Übersicht, wo es evtl. den Originalnachlass gibt, und nicht nur die Familiären Abschriften, oder Aufzeichnungen. Selbstverständlich sollt auch Literatur angegeben werden, falls da irgendwelche existiert. Ganz wichtig Bedeutung und historische Einschätzung, damit man den Mann überhaupt einordnen kann.--Löschfix 02:18, 28. Jun 2006 (CEST)