Diskussion:Fittkau Metallgestaltung

fehlende Belege?

@Bürgerlicher humanist: Wieviele belege müssen denn deiner ansicht nach sein? In dem von dir gekennzeichneten abschnitt sind es immerhin 5 (einen weiteren habe ich gerade eingefügt --> also 6), wovon einige *nicht* aus der firma stammen. Und die vorhandenen fotos und vertragsunterlagen gelten nicht, wenn du sie nicht einsehen kannst? --44pinguine☕ 19:48, 11. Aug. 2013 (CEST)

PS: + ein weiterer, jetzt also 7.--44pinguine☕ 20:11, 11. Aug. 2013 (CEST)

Da hier seit drei Tagen keine Begründung erfolgte, beseitige ich den Hinweis im Artikel jetzt.--44pinguine☕ 14:00, 13. Aug. 2013 (CEST)

Werbeflyer??

Hallo Hannes 24. Spinnst du? Seit wann ist eine seriöse auflistung von werken im öffentlichen raum samt fotos ein "Werbeflyer"? Ich stelle die vorherige situation wieder her und möchte dich bitten, solche Ideen zuvor mit anderen wikipedianern zu diskutieren. Bei jedem unternehmen, künstler, architektekten o.a. gehört eine werksübersicht zur darstellung. 44pinguine☕ 10:33, 24. Mär. 2016 (CET)

Werksübersicht bei einer Firma, lächerlich. Dazu genügt aber eine Auflistung von Werken, die auch zB ein Lemma haben. Ich werde wieder Löschen, denn ich finde diese Darstellung weit übertrieben. lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:21, 24. Mär. 2016 (CET)

Hannes, warum agierst du nach deiner Nase? Hast du die übrigen Lemmata wie Irene Niepel, Kunstschmiede Berlin nicht gesehen? Alle zeigen Werke der Fa. oder der Person und wären nach deiner definition "Werbung"?? Mit deinen löschungen beleidigst du auch die in den arbeiten genannten künstler und die fotografen der Werke!

Ich gebe dir nur in einem punkt recht: Man kann die übersicht kürzen, v.a. um wenig zugängige Stellen wie das hotel in Heiligendamm, die Skulpturensockel der Tate-Galerie, die Insel Riems oder das Kanzleramt. Über der liste steht klar und deutlich "Auswahl". Solltest du nach einer von mir nun vorgenommenen kürzung einfach wieder löschen, werde ich eine Vandalisanzeige gegen dich veranlassen. 44pinguine☕ 18:37, 24. Mär. 2016 (CET)

ich halte das für übertrieben, auch die angeführten Beispiele. Du darfst nicht vergessen, dass andere Firmen zurecht sich darüber aufregen, dass diese AKTIVE Firma hier so breit dargestellt wird. MMn genügt eine textliche Auflistung mit links zu den Artikeln und evt Nennung des Planers (wenn er hier auch einen Artikel hat). Ich werde jetzt nicht mehr Löschen, denn die Sache ist mir eine VM nicht wert. Beleidigen will ich niemanden, es geht mir um eine Gleichbehandlung bzw. Ausgleich im Ausmaß der Darstellung. Ich weiß, dass es viel Arbeit war, den Artikel in diese Form zu bringen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 09:15, 25. Mär. 2016 (CET)

Gut, dann belassen wir es dabei. Ich kann allerdings auch noch weitere Beispiele nennen, wo es auch um eine breite darstellung der arbeiten einer aktiven firma geht und nicht zu jedem 0bjekt ein lemma vorhanden ist: Alexander Schuke Potsdam Orgelbau oder Wilhelm Sauer. Hier sind die kirchen/gebäude verlinkt, in denen werke stehen/installiert sind. Und auch bei Fittkau sind die werke ausgewählt worden (von hunderten weiterer - siehe Referenzen auf der Homepage 1993 bis 2014, die in großen städten zu finden sind, die bekannte bauwerke "schmücken" (Rotes Rathaus, Humboldt-Universität, Jüdisches Museum), keine babalität darstellen oder die u.a. die anerkennung der qualität bedeuten, wenn z.B. international bekannte künstler hier fertigen lassen: siehe Michel de Broin Lichtskulptur für den bundestag! Ich finde z.B., dass die nennung "nur" des künstlers (wie bei brunnenskulpturen) die wertarbeit der werkstätten, die das umsetzen, meist nicht würdigt. – Schönes Osterfest44pinguine☕ 10:39, 25. Mär. 2016 (CET)

Ich habe eine andere Sicht auf die Dinge, bin aber in der Artikellänge eher Minimalist. Gerade bei aktiven Firmen kommt sowas mMn nicht gut. Künstler hin oder her. lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:00, 25. Mär. 2016 (CET) Edit: die Orgelbauer haben da ein anderes „Standing“ (zurecht oder zu unrecht). Ich finde es dort auch übertrieben (so was gehört auf eine Webseite und nicht in wp). --Hannes 24 (Diskussion) 11:03, 25. Mär. 2016 (CET)

Relevanz

Ich bin überrascht, dass dieser Beitrag die Zeit ohne Löschungsantrag überstanden hat. Wie kommts?

• Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder...Relevanzkriterien/Wirtschaft Beste Grüße vom--Beisitzer (Diskussion) 00:04, 24. Jun. 2020 (CEST)

---

Hallo Beisitzer, und ich bin überrascht, dass du, offensichtlich ohne den Inhalt genauer gelesen zu haben, auf die Idee einer Artikellöschung kommst.

Das Lemma Fittkau Metallgestaltung ist ein Drittel der Firmengeschichte. Die Anfänge, wie in der Infobox zu sehen, liegen im Jahr 1925, d.h. die Firma feiert dieses Jahr im Juli ihren 95. Geburtstag! Auf Grund einer Klausel, also aus rein juristischen Gründen, beim Kauf der zuletzt 1990 reprivatisierten Firma durch den Eigentümer Stefan Fittkau im Jahr 2002 darf der Name des Firmengründers nicht im Zusammenhang mit dem jetzigen Eigentümer genannt werden. Ansonsten sind alle anderen Rechte übernommen werden und die gesamte historische Entwicklung (von (1 über die Familiennachfolge und (2)) bezieht sich auf die hier dargestellte Firma.

Während der DDR-Zeit war es die Kunstschmiede Berlin, die bekanntermaßen in allen Bezirken der DDR Ausstattungen vorgenommen hat.

Und alle (Betonung liegt auf ALLE) haben in ganz Berlin an bedeutenden Bauten, Wohnvierteln oder Ausstattungen mitgearbeitet, als da sind:

• Olympiastadion
• deutsche Kaufhäuser
• ein Patent auf die erste Brandschutztür
• Nikolaiviertel
• historischer Kern von Berlin-Prenzlauer Berg
• Rotes Rathaus (Wiederaufbau)
• Museen
• Opernhäuser, Kirchen
• internationale Projekte wie ein Flugplatz
• Kaufhäuser in Europa
• Entwicklung und Bau eines Solarkioskes für Entwicklungsländer
• Kunst für das Marie-Elisabeth-Lüders-Haus II
• Realisierung von Aufträgen für weltweit agierende Künstler wie Michel de Broin
• und und und (siehe die jeweiligen Werklisten).

In den Werksübersichten, die jeweils nur eine kleine Auswahl darstellen, sind hauptsächlich Bauten bzw. Kunst im öffentlichen Raum aufgenommen, keinerlei Privatarbeiten.

Da erübrigt sich wohl der Hinweis auf die Relevanz, nur weil derzeit die Mitarbeiterzahl und der Umsatz nicht den WP-Standard-Relevanzkriterien an Firmenartikel entsprechen. - Und hier noch ein wichtiger Hinweis: Es ist kein reines Wirtschaftsunternehmen, sondern gehört zur Kategorie:Kunst. Alle Erzeugnisse sind einmalig und handgefertigt. Gruß 44pinguine☕ 18:55, 27. Jun. 2020 (CEST)

Moin, vielen Dank für Deine Nachricht...von mir geht keine Gefahr aus und ich fange mal anders an. Der Beitrag ist gut gemacht und ich verstehe DEINE Intention, aber die hier beschriebene Firma/Chef ist Nachfolger von Herrn Kühn. Hier wurde der Staffelstab übergeben und mit der Namensänderung ein Buch geschlossen. Die Chance neue dicke Bretter zu bohren, wird genutzt und davor ziehe ich meinen Hut, aber die Relevanzkriterien/Wirtschaft Ich staune, kiecke, wunder mir, dass der Beitrag so durch die Jahre gekommen ist. Es gibt in Berlin auch andere Firmen die so etwas leisten und ich muss Dir widersprechen, die Firma ist definitiv ein reines Wirtschaftsunternehmen, auch wenn sie wie in diesem Falle schöne Sachen aus Metall fertigt. Grüße vom--Beisitzer (Diskussion) 00:21, 4. Jul. 2020 (CEST)