Diskussion:Floppy-Disk-Controller
Bild zu "Controller Typ i8272A"[Quelltext bearbeiten]
Ein Bild soll ja den Text bzw. den Artikel illustrieren und soll nicht neue Themen behandeln oder weitere Fragen aufwerfen. Momentan fehlt mir der klar erkennbare Bezug zur visualisierten Darstellung und dem zugehörigen Artikeltext. Deshalb wäre es schön, wenn die Bildunterschrift die verschiedenen abgebildeten Chips kurz nennen könnte und im Fließtext erklärt würde, was der Unterschied zwischen dem einen Controller-Chip (Zilog) im ersten Bild ist und der mutmaßlich komplexeren Karte im zweiten Bild.
Ich sehe auf der Karte neben dem Contorller-Chip (ist wohl der große oben) mindestens vier weitere Arten von Chips. Wäre es nur eine, hätte ich mal auf Speicherchips für einen exklusiven Chache des Controllers getippt, aber das müssen ja auch noch andere Chips sein. Auf jeden Fall ist das im Artikeltext noch nicht erklärt. Und die nächste Frage wäre dann, ob solche Karten in integrierten Chips unter gebracht wurden und danach ähnlich auch auf Mainboards mit gleichen Funktionen verbaut wurden. --H7 (Diskussion) 11:37, 25. Mai 2017 (CEST)
- Auf der Karte ist neben dem FDC von Intel im Prinzip "nur" das übliche Gedöns (Schema-F-Gatter, Leitungstreiber, etc.) mit drauf. Ob nun alle diese, innerhalb des umgebenden PCs nötigen Bausteine einer solchen betagten Karte (immerhin aus einem staubigen IBM XT) in neueren FDCs komplett oder teilweise integriert sind/waren, sei mal dahingestellt. Deinen "Einwand" kann man recht leicht mit einer leicht geänderten Bildunterschrift "neutralisieren". ;-) Ich tue das mal. Etwaige Unterschiede von welchen auch immer im Artikel abgebildeten FDC-Bausteinen und/oder FDC-Karten herausarbeiten zu wollen, finde ich jedenfalls "too much". Ich bin ein wenig raus aus dem Thema ... das waren noch Zeiten, als man die Dinger selbst zusammengelötet hat ... aber man sollte die Bilder lediglich als Beispielabbildungen sehen. Einmal ein nackter Zilog-Baustein, einmal ein Intel-Baustein innerhalb seiner Steckkarte. VG --Apraphul Disk WP:SNZ 19:04, 26. Mai 2017 (CEST)
- Genau habe ich sie nicht durchgeschaut, auf Commons habe ich Bildnotizen angelegt. der 74LS245 ist ein Latch für den Datenbus. Der FDD-Controller hat wohl nur ein Enable-Pin, der von Adressbus gefiltert werden muss. Eine andere Besonderheit sind internes und externes Interface. Datenblatt i8272A, wie ich schrub muss der Adressbus außerhalb des Chips demultipext werden. Was davon übrig bleibt, geht auf die Pins 2–5. Es gab auch zwei Standard-Adressen für den FDC auf den ISA-Bus des PC die waren: 03F0 bei neueren 386 und 486. Irgendwann früher gab es wohl mal die Adresse 0370. Siehe Intro to the ISA bus by Mark Sokos (Github). Die höher integrierten Chips haben dabei die Eigenschaft, nicht auf irgendwelche andere Adressen gelegt werden zu können. --Hans Haase (有问题吗) 03:15, 27. Mai 2017 (CEST) (falsch signierter Beitrag von Hans Haase (Diskussion | Beiträge) 16:12, 6. Juni 2017 (CEST))