Diskussion:Fraktion Identität und Demokratie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Fraktion Identität und Demokratie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Quelle für Tschechien nicht gegeben, Recherche ergibt keine Belege dafür!

Hat jemand Quellen dazu?

Name

Der Name der Partei Lega ist "Lega" und nicht veraltet "Lega Nord" --46.165.243.69 23:44, 12. Mai 2019 (CEST)

Der Editwar der letzten Tage

...ist eigentlich unnötig. Die Mitglieder der EAPN sind sich "einig, dass die „drohende Islamisierung“ bekämpft werden müsse." Für diese Mitglieder (und im konkreten Zusammenhang auch nur die) ist die drohende Islamisierung ein Fakt und nicht angeblich. Für andere Personen mag eine „drohende Islamisierung“ kein Problem oder nicht existent sein. Da wäre das Wort "angeblich" dann auch korrekt genutzt. In dem Satz im Artikel aber nicht. --^ΚηœrZ ☠ 13:23, 29. Mai 2019 (CEST)

Was soll das linke Framing in der Darstellung?

Vor einigen Tagen war dieser Artikel in seiner Einleitung noch deutlich neutraler und objektiver gefasst. Jetzt kommen wieder linke Agitationsbegriffe "rechtspopulistisch, nationalistisch und rechtsextrem". Keine der aufgeführten Parteien würde sich so definieren und ein Blick ins Programm gibt den Parteien recht. Konservativ, patriotisch, Law and Order, marktliberal, EU-kritisch trifft es eher. Mir ist auch nicht bekannt, dass die Fraktion in welcher die Linke sitzt auf der Seite der deutschen wikipedia als "linksextrem" diffamiert wird. Links-und Rechtsextreme gehören in der EU auch eher den Non-Incrits an, also keiner Fraktion.

--62.226.86.8 23:33, 20. Jun. 2019 (CEST)

Wie die Parteien sich selbst definieren oder wie du sie einschätzt spielt für die Einleitung überhaupt keine Rolle. Dort wiederzugeben ist der Inhalt reputabler Quellen. --PM3 00:23, 21. Jun. 2019 (CEST)

Die Quellen berufen sich fast ausschließlich auf Zeitungsartikel und nicht auf die Programme der Parteien oder andere Analysen. Etwas dünn für eine Quelle, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.106.130.18 (Diskussion) 14:36, 9. Feb. 2021 (CET))

Vorgänger

In der Infospalte rechts steht, dass das „Europa der Freiheit und der Nationen“ die Vorgängerfraktion der ID wäre. Fakt ist, daß dies nicht stimmt. Die ID-Fraktion ist eine Neugründung, und nicht ein Rebranding der ENF, zumal lediglich vier der neun Parteien in der ENF waren. Die ENF ist abgewickelt worden und hat mit der ID nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 136.173.180.8 (Diskussion) 13:39, 25. Sep. 2019 (CEST))

Deswegen steht da auch „Vorgänger“, da die ENF aufgelöst wurde. Bei reiner Umbenennung gäbe es auch nur einen Artikel. Das die Fraktionen „nichts“ miteinander zu tun haben, ist offensichtlich falsch, die Zusammenhänge sind im Abschnitt Geschichte dargestellt. Fun Fact: Die zugehörige Europapartei IDP ist in der Tat ein „Rebranding“ der MENL – der Europapartei der ENF.—ElTres (Diskussion) 00:48, 10. Feb. 2021 (CET)

Unterschied zur EKR?

Was sind die wichtigsten (inhaltlich/programmatischen) Unterschiede zwischen ID und EKR? --Plantek (Diskussion) 15:43, 23. Okt. 2022 (CEST)

Die Fraktionen sind sehr heterogen, insofern ist das nicht ganz eindeutig zu beantworten. Die größten inhaltlichen Unterschiede sind aber in den Beziehungen zu Rußland einerseits und den USA andererseits zu finden: die ID ist pro-russisch, die EKR dagegen eher atlantisch orientiert. Daneben ist die EKR eher christlich/wertkonservativ, vor allem die PiS, und versucht bürgerlich aufzutreten, die ID ist dagegen hauptsächlich nationalistisch.--ElTres (Diskussion) 13:28, 24. Okt. 2022 (CEST)