Diskussion:Frank Herbert

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Frank Herbert“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

unbelegte Informationen aus Vor-Version

"In den 1950er Jahren entschloss sich Frank Herbert zu einer literarischen Karriere als Science-Fiction-Autor. In dieser Zeit entstand eine erste Auswahl von Kurzgeschichten, die teilweise in Startling Stories erschienen.

Die Arbeit zu dem Buch, das später als Dune erscheinen sollte, begann im Jahre 1959. Beverly sicherte das Familieneinkommen durch ihre Arbeit als Werbetexterin. Seine Frau half gleichzeitig als Lektorin und Diskussionspartnerin bei der Entstehung von Dune."

--Gerrit 22:12, 21. Sep. 2009 (CEST)

"Interplanetar" versus "Intergalaktisch"

@MilesTeg: Du hattest mein "interplanetar" in "intergalaktisch" geändert. Zugegeben interplanetar ist hier zu klein gewählt. "Intergalaktisch" bezeichnet aber laut Duden etwas, das zwischen Galaxien gelegen ist, bzw. Galaxien verbindet. Das Imperium der Dune-Romane ist aber innerhalb unserer Galaxie angesiedelt, mE gibt es nur in "Ordenburg" kurze Sequenzen, die auf intergalaktische Verbindungen hinweisen. Das Imperium ist somit ein galaktisches oder ein interstellares, mitnichten aber ein intergalaktisches. Nicht böse sein, aber es soll ja richtig hier stehen! :) --Claen edon 09:16, 30. Jul 2004 (CEST)

Seit der Diaspora hat das ganze meines Wissens nach intergalaktische Ausmaße (also ab "Ketzer"). Ich fand eben "interplanetar" eindeutig zu klein - schließlich reiste man schon lange vor dem Geschehen des ersten Buchs zwischen den Sonnensystemen. (...ich bin aber mit dem Kompromiß "interstellar" durchaus einverstanden ;) ) -- MilesTeg 12:46, 3. Okt 2004 (CEST)

Überschriften

Hallo ArtMechanic, bin über diese Diskussion auf deine Änderungen im Artikel gestossen. Deine Begründung, die du auf deiner Benutzerseite an Stern lieferst, scheint mir durchaus verständlich. Eine Zergliederung der Artikel, bei der unter jeder Unterschrift nur ein Satz steht, ist sicherlich nicht erwünscht. In diesem Artikel hier ist der "Lebenslauf" jedoch recht ordentlich. Meinst du nicht, dass eine Überschrift, den Artikel strukturierter erscheinen lässt? So beginnt das Inhaltsverzeichnis mit Punkt 1. Werke und danach geht es im 8. Lebensjahr los. Vielleicht ist die Idee von Benutzer:Nightwish62 gar nicht so schlecht. Mit freundlichem Gruß, --NiTen ^(Discworld) 04:24, 4. Apr 2005 (CEST)

Nachtrag: Habe erkannt, dass das du dich an den Kategorien (Geboren/Gestorben) gestört hast. Das ist vermutlich deine Begründung? Diesen revert kann ich zumindest nachvollziehen. Sorry & Gruß, --NiTen ^(Discworld) 06:15, 4. Apr 2005 (CEST)

Bindestriche

Hallo, ich kenne mich mit dem Wiki-System nicht aus und möchte hier keinen Schaden aus Unwissenheit anrichten. Als Rechtschreibfetischist waren mir allerdings die fehlenden Bindestriche in den Komposita »Caleban Zyklus« und »Schiff Zyklus« aufgefallen. Verdeckte Anglizismen? Es sollte doch richtig »Caleban-Zyklus« und »Schiff-Zyklus« (oder besser noch: »Schiffzyklus«) heißen? Ansonsten freut es mich immer wieder, dass das »Wiki-Deutsch« sich qualitativ in sehr angenehmer Weise von dem sonst üblichen Internetkauderwelsch abhebt. Es ist noch nicht ganz das Brockhaus-Niveau, but it's getting there . . .

--John Difool 13:36, 3. Nov 2005 (CET)

Frage

Zitat:"Der finanzielle Erfolg fand sich nur langsam ein, die literarische Anerkennung öffnete ihm jedoch Türen, etwa als Lehrer (Universität von Washington) oder Berater (Vietnam, Pakistan)." Berater für was??? Diese Stelle ist nicht einleuchtend. Gruß.--Nemissimo 13:46, 23. Mai 2006 (CEST)

Literaturliste

Die meisten Titel tauchen dopplet auf, da zunächst eine Liste angelegt worden ist, danach die einzelnen Zyklen noch einmal aufgelistet werden. Ich würde eine der beiden Darstellungsformen streichen -- Pohl-rosengarten 14:35, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab's mal überarbeitet. --77.8.213.201 23:17, 8. Jul. 2013 (CEST)

Zeitleistenprobleme

»Nach Ausbruch des Zweiten Weltkrieges wurde Herbert in die Marine eingezogen, für die er als Fotograf zum Einsatz kam. Nach seiner Entlassung heiratete er 1940 seine erste Frau, Flora Parkinson. Die Ehe hielt jedoch nur fünf Jahre und blieb kinderlos.[2]« – das kann doch irgendwie nicht stimmen, oder? kahlfin (Diskussion) 22:29, 6. Nov. 2014 (CET)

Diese und die unten folgenden Unstimmigkeiten korrigiert. --Rax post 00:08, 23. Feb. 2019 (CET)

Tochter?

Auf der englischen Seite heißt es, Herbert hatte eine Tochter aus der ersten Ehe. Name und Geburtsdatum werden angegeben. In der deutschen Version heißt es, die Ehe war kinderlos. --Graham Horton 18:06, 14. Feb. 2015 (CET)

Heirat nach Dienstzeit

So wie ich das eben gelesen habe wurde erst im September 1940 die Wehrpflicht in den USA beschlossen (seit Oktober in die Tat umgesetzt). Wenn Herbert nach seiner Dienstzeit noch 1940 geheiratet haben soll, wäre er wohl nur wenige Wochen in der Armee gewesen. Kann zwar sein, aber im englischen Artikel steht das nicht so. Die oben gennannte Tochter gibt es, dafür gibt es im Netz viele Belege, selbst ein Foto, in Brian Herberts Biografie seines Vaters wird sie vielfach erwähnt (siehe Google Books Suche nach "Penny Herbert", "Penny Merritt" im Register) Für mich schwer vorstellbar, dass das alles so im Buch von Miller stehen soll, das als Beleg aufgeführt ist. --Marcus Schätzle 08:54, 19. Mai 2015 (CEST)

Armeezeit Frank Herbert

Die USA traten erst 1941 in den II. Weltkrieg ein. In dem Artikel wird allerdings behauptet, Herbert sei mit Kriegsbeginn eingezogen worden und 1940 wieder entlassen worden. Hier ist also ein Fehler vorhanden. Robert Tollkien (Diskussion) 18:25, 22. Feb. 2019 (CET)