Diskussion:Franz Meurer

Der Artikel „Franz Meurer“ wurde im April 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 17.05.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Siehe auch etc.

Der unter Siehe auch aufgeführte Artikel steht in keinem Bezug zum vorliegenden. Was die Positon der Einzelnachweise betrifft, ist die Version des Erstautors zu respektieren, vor allem dann, wenn nicht wirklich Substanzielles zum Artikel beigetragen wurde. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:52, 24. Feb. 2018 (CET)

Das Geburtsdatum

sollte im Format TTMMJJJJ angegeben werden und ich schätze Herrn Meurer "nit esu" ein, dass er ein Geheimnis daraus macht. Wer kann das Rätsel lösen ? --Hasselklausi (Diskussion) 00:56, 27. Jul. 2019 (CEST)

@Hasselklausi: Immer der, der fragt. -- Nicola - kölsche Europäerin 01:22, 27. Jul. 2019 (CEST)

@Nicola:('mit dem Rädche') - "done", er hat mir das Datum mitgeteilt ! Der Mann ist super ... --Hasselklausi (Diskussion) 15:54, 7. Aug. 2019 (CEST)

@Hasselklausi: Ich bin irritiert. Wie Du vielleicht gesehen hast, habe ich das Foto von Meurer gemacht, war also vor Ort, und auch ich hätten ihn fragen können. Wir benötigen allerdings für das Geburtsdatum einen Beleg - persönlich erteilte Auskünfte sind kein Beleg und ergo in der WP nicht zulässig. Ich habe den Artikel angelegt, nirgends einen Beleg für seinen Geburtstag gefunden und hätte ihn auch selbst fragen können. Also fehlte der Geburtstag, und solange der nicht irgendwo publiziert ist, muss das leider auch so bleiben. Du bist doch lang genug dabei, um die Regeln zu kennen. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 16:49, 7. Aug. 2019 (CEST)

@Nicola:: Mir liegt hier der Originalbrief von Don Meurer vor, handgeschrieben: 1.10.1951 ! Soll ich tatsächlich nach Ehrenfeld in eurer Büro kommen - warum der Argwohn ? --Hasselklausi (Diskussion) 17:06, 7. Aug. 2019 (CEST)

Es muss ein öffentlich einsehbarer Beleg sein, auch ein Brief ist als Beleg nicht ausreichend. Es gibt in Ehrenfeld kein "Büro", und selbst wenn Wikipedianer im Lokal K den Brief mit eigenen Augen sehen würden, machte das keinen Unterschied. Das hat mit "Argwohn" nichts zu tun, sondern mit Grundlegen der Artikelarbeit in der Wikipedia, die Dir bekannt sein sollten. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:24, 7. Aug. 2019 (CEST) Du musst mich übrigens nicht anpingen. Ich habe den Artikel angelegt, also auch auf meiner Beo.

Hallo zusammen, ich sehe diese Diskussion gerade erst. Ich hatte als ich die Bearbeitungen im Artikel bemerkte, mal nach dem Datum recherchiert und dann auch eine Webseite dazu gefunden. Es ist kein besonders toller Beleg, aber für das Datum meiner Meinung nach ausreichend. Ich hoffe, das hilft in der Sache weiter. LG --Superbass (Diskussion) 10:50, 8. Aug. 2019 (CEST)

@Superbass: Ich denke, dieser Beleg ist ausreichend. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 10:52, 8. Aug. 2019 (CEST)

Anschließend

Zweimal „anschließend“ in einem Satz ist mindestens einmal zuviel. Wenn jeweils Jahreszahlen präzise angeben, was beginnt, ist „anschließend“ ganz verzichtbar. Wird nun ein „anschließend“ entfernt, sollte man keinen „Verstoß“ unterstellen. --Mme Mimimi (Diskussion) 06:22, 14. Okt. 2021 (CEST)