Diskussion:Franz Tumler
10 von 86 Lebensjahren erhalten die Hälfte des Raumes im Abschnitt „Leben“. Für Nicht-NS-Historiker, die die Literatur bzw sein Leben in allen Aspekten interessiert, eine unverhältnismäßige Durststrecke beim Lesen (nochn Absatz III. Reich, und nochn Absatz, und noch einer...). WaldiR 01:28, 11. Feb. 2009 (CET)
Proportionen, Reihenfolge[Quelltext bearbeiten]
Sich bei einem Schriftsteller derart lange durch die (10 Jahre) Zeitgeschichte und Politisches - nämlich Unergiebiges - mühen zu müssen, bevor man etwas wenig zum Werk und seiner bahnbrechenden Bedeutung in den späteren Jahrzehnten erfährt - kann einen kulturinteressierten Wikipedianutzer nur den Kopf schütteln lassen (Deutsche oder Österreicher wohl weniger, die sind ja diesbezüglich einiges gewöhnt). Ich finde, dass die Reihenfolge umgedreht gehört: Zuerst, wie immer, das Leben (aber dabei - "Obsession" unterdrücken - die Nazizeit adäquat kurz fassen), dann Werk und Bedeutung, dann den langen Rest der Nazizeit-Details. WaldiR (Diskussion) 23:06, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Oh, nach dreieinhalb Jahren meinen vorigen Eintrag übersehen, und - aus unverändertem Anlass - mit anderen Worten wiederholt. Die Wege des Herrn sind wunderbar. ;-)