Diskussion:Frederick McEvoy

Der Artikel „Frederick McEvoy“ wurde im November 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.11.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Beschreibung auf der Wikipedia-Version für Android

Wenn ich den Artikel auf dem Handy aufrufe, erscheint oben gleich oben unter dem Namen die Zeile: "australischer Schauspieler und Bobfahrer" Das ist nicht richtig, Frederick McEvoy ist zwar als Komparse in zwei Filmen zu sehen, aber er war nie Schauspieler. Die korrekte Bezeichnung ist nicht ganz einfach, ich schlage vor: australischer Sportler und Lebemann Ober den Begriff "Schauspieler" streichen. --Trigintipetala (Diskussion) 10:09, 30. Okt. 2021 (CEST)

Schmuggler ???

"Nach dem Krieg soll McEvoy, gemeinsam mit Errol Flynn und Igor Trubetzkoj, Waffen, Juwelen und Alkohol von Mexiko City nach Beverly Hills – und umgekehrt – geschmuggelt haben." Wo ist belegt oder auch nur begründet, dass McEvoy Schmuggler gewesen sein soll? Der Folgesatz sagt das Gegenteil: 'Das FBI, das ihn zusammen mit mehreren seiner Freunde und Partner überwachte, beschrieb ihn wie folgt: „Ein internationaler Zuhälter, der an seinem eigenen Wohlergehen interessiert ist und wahrscheinlich nicht an Aktivitäten beteiligt ist, die den Interessen des Landes schaden“'. Als Leser kann man spekulieren, ob Schmuggel ausreicht um aus Sicht des FBI den Interessen des Landes zu schaden. Wenn man dies unterstellt, bekommt er hier durch das FBI einen Persilschein ausgestellt. Wenn man Schmuggel als zu niedrigschwellig ansieht, dann hat das eine mit dem anderen nichts zu tun, liefert aber sicher keine Begründung für die Aussage Schmuggel. --Wolle1303 (Diskussion) 01:52, 27. Nov. 2021 (CET)

Unklare Formulierung

Im Abschnitt Tod steht, dass er ans Ufer schwamm, „wobei er Claude Stephanie auf dem Mast zurückließ“. Der Bezug auf den „Mast“ ist mir völlig unklar. Offenbar fehlt hier ein vorangehöriger Satz, der beschreibt, wie stark das Schiff durch die Havarie geschädigt wurde – ist es zerbrochen, sodass nur der Mast noch auf den Klippen lag? --Gerbil (Diskussion) 10:15, 28. Nov. 2021 (CET)

Due Unklarheit liegt in der Beschreibung der Havarie. Im folgenden Abschnitt heißt es, dass das Schiff „auf Felsen aufgelaufen“ war. Folglich wurde das Deck vermutlich von Brechern überspült, so dass es sinnvoll war, sich auf den aus dem Wasser aufragenden Mast zu retten. --Jossi (Diskussion) 12:39, 28. Nov. 2021 (CET)