Diskussion:Friesenjung (Ski-Aggu-, Joost- und Otto-Waalkes-Lied)

Lemma

Aus der Redundanzdiskussion:

Zum Lemma: Mindestens das erste Komma und der Bindestrich müssten getauscht werden, und es fehlt ein Leerzeichen: Friesenjung (Ski-Aggu-, Joost-&-Otto-Waalkes-Lied). Mit dem "&"-Zeichen im Lemma tue ich mich auch etwas schwer. Aber da gibt es sicher einen guten nachvollziehbaren Grund, warum man nicht einfach "und" schreibt, also: Friesenjung (Ski-Aggu-, Joost-und-Otto-Waalkes-Lied)? --muns (Diskussion) 00:05, 19. Jun. 2023 (CEST)

Gegen solche kleineren Anpassungen des Lemmas ist m.E. nichts einzuwenden.--Iconicos (Diskussion) 10:23, 20. Jun. 2023 (CEST)

Wie geht's hier weiter? Ich persönlich wäre für Variante II meines Vorschlags, d.h. mit "und". Gibt es weitere Anmerkungen oder Präferenzen? --muns (Diskussion) 22:59, 26. Jun. 2023 (CEST)

stimme hier zu. präferiere auch das und --gelber_kaktus (Diskussion) 13:50, 27. Jun. 2023 (CEST)

Umbenennung des Artikels in „Friesenjung (Ski-Aggu-, Joost-&-Otto-Waalkes-Lied)“

Nach den Regeln der deutschen Rechtschreibung müsste dieser Artikel von der aktuellen Bezeichnung Friesenjung (Ski-Aggu,-Joost-&-Otto-Waalkes-Lied) in Friesenjung (Ski-Aggu-, Joost-&-Otto-Waalkes-Lied) umbenannt werden. --Prodbyvalean (Diskussion) 16:56, 27. Jun. 2023 (CEST)

Ja, s.o. Kannst du noch erläutern, warum mit "&" und nicht "und"? --muns (Diskussion) 17:29, 27. Jun. 2023 (CEST)

auch in der korrigierten Fassung sind noch zwei Bindestrich zu viel Friesenjung (Ski-Aggu-, Joost- & Otto-Waalkes-Lied) (ohne bindestriche am &) --gelber_kaktus (Diskussion) 19:54, 29. Jun. 2023 (CEST)

Wie geht's denn nun hier weiter? --muns (Diskussion) 11:22, 14. Jul. 2023 (CEST)

Bevor das versandet, mach ich das einfach nach der hiesigen Mehrheit. --gelber_kaktus (Diskussion) 16:14, 14. Jul. 2023 (CEST)

Bestens, vielen Dank! --muns (Diskussion) 11:49, 17. Jul. 2023 (CEST)

Jan Böhmermann

hat das Lied 2024 in der Sendung ZDF magazin royale gesungen. Gwele kloz (Diskussion) 12:15, 9. Mai 2024 (CEST)