Diskussion:Fußball-Bundesliga (Österreich)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Fußball-Bundesliga (Österreich)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 20. bis zum 27. Januar 2007

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Aus dem Review und soweit meine bescheidenen Kenntnisse die Einschätzung erlauben, lesenswert. -- southpark Köm ? | Review? 17:16, 20. Jan. 2007 (CET)

•  Pro - Aber ein wenig seltsam ist das schon, dass der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts 4 Unterkapitel zukommen, der zweiten Hälfte jedoch nur eines. --DerGrobi 18:08, 20. Jan. 2007 (CET)
•  Pro in der Tat ein schöner Artikel --Geher 19:44, 20. Jan. 2007 (CET)
• Zu den jüngsten österreichischen Fußballstadien zählt weiters die UPC-Arena, Die ersten Profiliga am europäischen Kontinent - ist das nun wirklich Österreichisch - oder schlicht falsch? Zudem fehlen diverse Referenzen, etwa wenn man „verjudete“ als Beschreibung zitiert. Zudem sind nicht einheitlich „“-Anführungszeichen verwendet, sondern auch "". Mir persönlich ist es nicht so wichtig, welche man nimmt - aber bitte einheitlich. Derzeit eher Contra, aber ich enthalte mich noch. Leider machen ein paar äußere Dinge den guten Inhalt ein wenig madig. Aber ich gehe davon aus, daß das noch verbessert wird. Marcus Cyron Bücherbörse 13:26, 21. Jan. 2007 (CET)
•  Pro - Als Ligakrösus gilt Red Bull Salzburg [...] und dafür bekannt ist, zeitweise mit null Österreichern anzutreten und sich außerhalb Salzburg nur gemäßigter Beliebtheit erfreut. - Wie wahr, wie wahr. :-D

Nein ernsthaft, dieser Artikel ist hervorragend und m.E. auch für die Wahl der exzellenten Artikel bereit. Er beschreibt umfangreich die Geschichte der Liga, die aktuelle Situation der Liga und man merkt es den Autoren an, dass es mit Liebe erstellt wurde, da Bilder und Strukturierungen schön zusammenpassen. Gelgentlich mal ein paar Rechtschreibfehler und mangelnde Quellen, das ist doch nur Kosmetik, da darf man nicht so zimperlich sein. ;-)

@Grobi: Das liegt wohl daran, dass Österreich damals auch wirklich eine Fußballmannschaft und kein Söldner-Pack war.^^ -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 12:17, 22. Jan. 2007 (CET)

•  Pro ganz klar JA! artikel ist sehr sehr schön geworden! --Jacktd 15:54, 24. Jan. 2007 (CET)
•  Pro ein klares  Pro für diesen tollen Artikel (das mit dem Söldner Pack möcht ich aber überhört haben ;-)) --Hufi ?! 19:32, 25. Jan. 2007 (CET)

Pro. Klar lesenswert. Etwas mehr würde ich mir wünschen zu den Sponsornamen der Clubs, diesem Horrorszenarium für einen Fußballfan. Wann genau hat das mit welchem Verein angefangen und wie ist die Akzeptanz bei den Fans? Wieviel Geld bekommen die Clubs dafür und wird Pasching wiklich Superfund genannt? Nennen die Fans von Salburg ihre Mannschaft wirklich Red Bull oder immer noch Austria? Stullkowski 19:47, 25. Jan. 2007 (CET)

Angefangen hats auf jeden Fall in den 70er-Jahren. z.B. hieß die Austria ab 1977 Austria Memphis, was auch bis ich glaub 1999 so geblieben ist. Ich glaub, die Austria war auch der erste Verein. Dann wurde sie in Austria Memphis Magna umbenannt und später wegen dem Tabakwerbeverbot der EU in Austria Magna, was der aktuelle Name ist. Und die "Fans" von Salzburg sagen tatsächlich Red Bull (zumindestens die meisten). Die echten Fans der Austria Salzburg sind ohnehin zur neuen Austria Salzburg abgewandert. -MrBurns 03:32, 27. Jan. 2007 (CET)

Marschik 2001

"Marschik 2001" wird als Quelle verwendet und sollte mit allen Details in der Literaturliste aufgenommen werden. --MrBurns (Diskussion) 20:29, 22. Apr. 2022 (CEST)

Ich vermute dass das folgende Buch gemeint ist: [1] --MrBurns (Diskussion) 20:31, 22. Apr. 2022 (CEST)

Völlig veraltet

Der Geschichtsabschnitt erzählt munter davon, was im Jahr 2016 in der Zukunft so alles passieren soll. Seither ist nichts passiert. --Anvilaquarius (Diskussion) 15:46, 20. Mär. 2023 (CET)