Diskussion:Fußball-Regionalliga West 2021/22
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von NomenNominandum007 in Abschnitt Uerdingen ohne Fortführungsprognose
Uerdingen ohne Fortführungsprognose[Quelltext bearbeiten]
Also laut eigener Darstelllung wird es nicht den mit dem Investor geplanten Neustart in der Regionalliga geben. So steht auf der Webseite des KFC [1] und auch hier bei Wikipedia KFC Uerdingen 05. --2.200.87.129 22:46, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Da steht "Die weitere sportliche Planung liegt nun in den Händen des KFC Uerdingen 05 e.V." - und ich habe hier im Artikel auch darauf hingewiesen, dass der KFC "möglicherweise" in der RL antreten wird.--Flodder666 (Diskussion) 06:44, 3. Jun. 2021 (CEST)
- Würde ich auch so handhaben. Die haben die Lizenz zur Regionalliga beantragt und erklärt nicht in der 3. Liga anzutreten. Dies war die Absicht der nun aufzulösenden GmbH aber auch der fortbestehenden Verein hat sich so geäußert. Mehr weiß man erst man erstmal offiziell nicht. Klar wird das - was man gerüchteweise so vernimmt - nach dem Ausstieg des Investors vermutlich schwer selbst die Regionalliga zu stemmen. Aber das müssen wir ja nicht beurteilen. Wenn der KFC die Lizenz der Regio zwar erteilt bekommt aber diese dann doch nicht annimmt, weil er z.B. aufgelöst wird oder einen Neuanfang in einer tieferen Liga wagt, kann man das kurz schreiben. Das wäre dann nurmehr eine Randnotiz. Aber erst dann wenn das offiziell ist. Genauso handhaben wir das ja auch bei anderen Mannschaften mit bisher nicht endgültig abgelehnten Lizenzantrag, sportlicher Qualifikation und dem nicht erklärten Willen doch nicht in der Regio antreten zu wollen.. --TUBS
12:57, 3. Jun. 2021 (CEST)
- In der Erklärung geht es doch aber darum, dass der geplante Neustart in der Regionalliga nicht mehr durchführbar ist: Der Plan war "In den vergangenen Tagen hatte sich Insolvenzverwalter Dr. Claus-Peter Kruth mit Investor Roman Gevorkyan deshalb eigentlich für die kommende Saison auf einen Neustart des KFC in der Regionalliga verständigt." In der Meldung heißt es hier nun dazu: "Ohne Investor und damit ohne finanzielle Planungssicherheit für die kommende Saison gibt es für die KFC Uerdingen 05 Fußball GmbH keine positive Fortführungsprognose mehr. Der von den Gläubigern akzeptierte Insolvenzplan ist deshalb nicht mehr durchführbar. Die KFC Uerdingen 05 Fußball GmbH wird jetzt voraussichtlich im Regelinsolvenzverfahren abgewickelt, ein kurzfristiger Verfahrensabschluss ist nicht mehr zu erwarten." Darauf bezieht sich der von Flodder zitierte letzte Satz: "Die weitere sportliche Planung liegt nun in den Händen des KFC Uerdingen 05 e.V." sprich, ob und in welcher Liga unterhalb der Regionalliga Uerdingen nächste Saison spielen wird liegt in den Händen des KFC. --2.200.87.129 14:37, 3. Jun. 2021 (CEST)
- ? Ja genau. Die KFC Uerdingen 05 Fußball GmbH kann (bzw. will) den eigentlich bereits geplanten Start in der Regio West nicht mehr "begleiten" - weder finanziell noch rechtlich. Dagegen kann der e.V. bzw. können die Besitzer der GmbH auch gar nichts machen: diese Feststellung obliegt dem Insolvenzverwalter und dem zuständigen Amtsgericht. Daher ist es nun am e. V., der Rechtsnachfolger hinsichtlich der Spiellizenz (bzw. dem Antrag) ist (bzw. immer schon die Lizenz hielt - weiß ich nicht), das zu entscheiden. Und der e.V. hat erklärt in der Regionalliga West antreten zu wollen [vgl. https://www.kfc-uerdingen.de/2021/06/02/wir-kaempfen-um-unseren-kfc/]. Auch haben sie - Stand jetzt - den Lizenzantrag für die Regio West nicht zurückgezogen.
- In der Erklärung geht es doch aber darum, dass der geplante Neustart in der Regionalliga nicht mehr durchführbar ist: Der Plan war "In den vergangenen Tagen hatte sich Insolvenzverwalter Dr. Claus-Peter Kruth mit Investor Roman Gevorkyan deshalb eigentlich für die kommende Saison auf einen Neustart des KFC in der Regionalliga verständigt." In der Meldung heißt es hier nun dazu: "Ohne Investor und damit ohne finanzielle Planungssicherheit für die kommende Saison gibt es für die KFC Uerdingen 05 Fußball GmbH keine positive Fortführungsprognose mehr. Der von den Gläubigern akzeptierte Insolvenzplan ist deshalb nicht mehr durchführbar. Die KFC Uerdingen 05 Fußball GmbH wird jetzt voraussichtlich im Regelinsolvenzverfahren abgewickelt, ein kurzfristiger Verfahrensabschluss ist nicht mehr zu erwarten." Darauf bezieht sich der von Flodder zitierte letzte Satz: "Die weitere sportliche Planung liegt nun in den Händen des KFC Uerdingen 05 e.V." sprich, ob und in welcher Liga unterhalb der Regionalliga Uerdingen nächste Saison spielen wird liegt in den Händen des KFC. --2.200.87.129 14:37, 3. Jun. 2021 (CEST)
- Würde ich auch so handhaben. Die haben die Lizenz zur Regionalliga beantragt und erklärt nicht in der 3. Liga anzutreten. Dies war die Absicht der nun aufzulösenden GmbH aber auch der fortbestehenden Verein hat sich so geäußert. Mehr weiß man erst man erstmal offiziell nicht. Klar wird das - was man gerüchteweise so vernimmt - nach dem Ausstieg des Investors vermutlich schwer selbst die Regionalliga zu stemmen. Aber das müssen wir ja nicht beurteilen. Wenn der KFC die Lizenz der Regio zwar erteilt bekommt aber diese dann doch nicht annimmt, weil er z.B. aufgelöst wird oder einen Neuanfang in einer tieferen Liga wagt, kann man das kurz schreiben. Das wäre dann nurmehr eine Randnotiz. Aber erst dann wenn das offiziell ist. Genauso handhaben wir das ja auch bei anderen Mannschaften mit bisher nicht endgültig abgelehnten Lizenzantrag, sportlicher Qualifikation und dem nicht erklärten Willen doch nicht in der Regio antreten zu wollen.. --TUBS
- Inwieweit das realistisch ist, müssen wir nicht beurteilen. Ich weise aber nur auf die enormen Problemen hin: alle Verträge mit Sponsoren, Stadionbetreibern, Trainern, Betreuern, dem Bus-Leasingpartner [wenn die sich überhaupt einen geleasten Bus geleistet haben] bzw. dem Busunternehmen, Trikotlieferanten, Spielern usw. sind ja [hoffentlich muss man sagen - ansonsten ist der e.V. wohl auch insolvent] der GmbH zuzuordnen. Selbst deren Internetseite wird von der GmbH betrieben/besessen. Selbst deren Trainingsanzüge, Trikotsätze, Computer auf der Geschäftsstelle, die Waren in de Fanshops usw. dürften der GmbH gehören und können - da sie wohl zur Insolvenzmasse zählen - auch gar nicht einfach dem e.V. übertragen werden - wenn die Pech haben zählen auch die Markenrechte [Logo, Wappen] zur Insolvenmasse. Der e.V. muss das alles neu aufbauen - finanziell und rechtlich. Man kann auch für den KFC nur hoffen, dass da schlaue Anwälte den Gesellschaftervertrag ausgearbeitet haben und den e.V. und die GmbH clever entflechtet haben. Im dümmsten Fall, ist das irgendsowas vereinbart wie "die GmbH zahlt für die Verwertung der Markenrechte jährlich x Euro zur Unterstützung der KFC-Jugendabteilung an den e.V.". Die Zahlungen gibt's jetzt nicht mehr und daher müsste im dümmsten Fall auch der e.V. vermutlich sofort Insolvenz anmelden [und würde dann wohl erneut 9 Punkte abgezogen bekommen]. Aber wie gesagt: das kann man nur schwer beurteilen und das ist auch nicht Aufgabe der Wikipedia.
- Das alles mal ignoriert, ist Krefeld jetzt rechtlich in der Lage wie jeder anderer der bereits aufgezählten Klubs (z.B. in der gleichen Lage wie Wuppertal oder Rödinghausen): die wollen in der Regio West antreten, deren Lizenzantrag läuft, die warten auf einen Bescheid vom WDFV und sportlich sind die auch qualifiziert. --TUBS 14:49, 3. Jun. 2021 (CEST)
- Okay ich habe es so gelesen, dass man eben nach dem Zwangsabstieg keine Lizenz beantragen möchte, da die Finanzierung fehlen würde und man dafür erst Geld sammeln müsste durch die besagte Aktion. Daher war ich der Meinung bis dahin sollten wir den Verein hier nicht listen. Aber da sind die Meldungen wohl doch ziemlich interpretierbar, wie der genaue Stand im Lizenzierungsverfahren ist. Naja in ein paarWochen sind wir alle schlauer, was die Zukunft des Vereins und somit auch die Teilnehmer der Regionalliga betrifft. Die Regionalliga als Trostpreis würde ihnen ja sicher jeder gönnen. --2.200.87.129 18:53, 3. Jun. 2021 (CEST)
- Uerdingen scheint durchgereicht zu werden, übrigens ist das Insilvenzverfahren seit 31. Januar 2022 offiziell beendet, siehe hier. --NomenNominandum (Diskussion) 11:21, 6. Mär. 2022 (CET)
- Okay ich habe es so gelesen, dass man eben nach dem Zwangsabstieg keine Lizenz beantragen möchte, da die Finanzierung fehlen würde und man dafür erst Geld sammeln müsste durch die besagte Aktion. Daher war ich der Meinung bis dahin sollten wir den Verein hier nicht listen. Aber da sind die Meldungen wohl doch ziemlich interpretierbar, wie der genaue Stand im Lizenzierungsverfahren ist. Naja in ein paarWochen sind wir alle schlauer, was die Zukunft des Vereins und somit auch die Teilnehmer der Regionalliga betrifft. Die Regionalliga als Trostpreis würde ihnen ja sicher jeder gönnen. --2.200.87.129 18:53, 3. Jun. 2021 (CEST)
- Das alles mal ignoriert, ist Krefeld jetzt rechtlich in der Lage wie jeder anderer der bereits aufgezählten Klubs (z.B. in der gleichen Lage wie Wuppertal oder Rödinghausen): die wollen in der Regio West antreten, deren Lizenzantrag läuft, die warten auf einen Bescheid vom WDFV und sportlich sind die auch qualifiziert. --TUBS
Auswertung Trainerumfragen[Quelltext bearbeiten]
Punkte[Quelltext bearbeiten]
| Nennung Favorit: | 1 Punkt |
|---|---|
| Nennung Verfolger: | 0,5 Punkte |
--TUBS
11:20, 9. Aug. 2021 (CEST)
Reviersport[Quelltext bearbeiten]
| Münster | Essen | F. Köln | Wuppertal | Oberhausen | Rödinghausen | Aachen | M'Gladbach II | Köln II | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Essen | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
| Wiedenbrück | 0,5 | 1 | 0,5 | ||||||
| M'Gladbach II | 1 | 1 | 1 | ||||||
| Aachen | 1 | ||||||||
| Fortuna Köln | 0,5 | 1 | |||||||
| Düsseldorf II | 1 | 1 | 1 | ||||||
| Lotte | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 0,5 | ||||
| Wuppertal | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 0,5 | ||||
| Homberg | 0,5 | 1 | 0,5 | ||||||
| Lippstadt | 1 | 1 | 1 | ||||||
| Ahlen | 1 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | ||
| Köln II | 1 | 1 | 1 | ||||||
| Rödinghausen | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| Straelen | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
| Schalke II | 1 | 1 | 1 | ||||||
| Oberhausen | 1 | 1 | 0,5 | ||||||
| Bonn | 1 | 1 | |||||||
| Münster | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Wegberg-Beeck | 1 | 1 | 1 | ||||||
| Gesamtpunkte | 16,5 | 16,5 | 13 | 5 | 4,5 | 1 | 0,5 | 3 | 1 |
| Anteil Maximalpunktzahl | 92% | 92% | 72% | 28% | 25% | 6% | 3% | 17% | 6% |
| Anteil Nennungen | 100% | 94% | 83% | 33% | 33% | 11% | 6% | 17% | 6% |
| Quelle: | RevierSport | https://www.reviersport.de/fussball/regionalliga/a527733---wer-steigt-tippen-regionalliga-west-trainer.html | |||||||
--TUBS 11:20, 9. Aug. 2021 (CEST)
MSPW[Quelltext bearbeiten]
| Münster | Essen | F. Köln | Wuppertal | Oberhausen | Rödinghausen | Aachen | M'Gladbach II | Köln II | Schalke II | Düsseldorf II | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Essen | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | |||
| Wiedenbrück | 1 | 1 | 0,5 | ||||||||
| M'Gladbach II | 0,5 | 1 | 0,5 | ||||||||
| Aachen | 1 | ||||||||||
| Fortuna Köln | 1 | 1 | |||||||||
| Düsseldorf II | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 0,5 | ||||||
| Lotte | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 0,5 | ||||||
| Wuppertal | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | ||
| Homberg | 0,5 | 1 | 0,5 | ||||||||
| Lippstadt | 1 | 1 | 0,5 | ||||||||
| Ahlen | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | ||||
| Köln II | 0,5 | 1 | 0,5 | ||||||||
| Rödinghausen | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | ||
| Straelen | 1 | 1 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | ||||
| Schalke II | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| Oberhausen | 1 | 0,5 | |||||||||
| Bonn | 1 | 1 | |||||||||
| Münster | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| Wegberg-Beeck | 1 | 0,5 | |||||||||
| Uerdingen | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| Gesamtpunkte | 17,5 | 17 | 10,5 | 3 | 5 | 1,5 | 1,5 | 2,5 | 2 | 2 | 2 |
| Anteil Maximalpunktzahl | 92% | 89% | 55% | 16% | 26% | 8% | 8% | 13% | 11% | 11% | 11% |
| Anteil Nennungen | 100% | 95% | 68% | 21% | 37% | 16% | 16% | 26% | 21% | 21% | 21% |
| Quelle: | MSPW | https://www.media-sportservice.de/2021/08/07/rl-west-trainerumfrage-preussen-muenster-und-rwe-titelfavoriten/ | |||||||||