Diskussion:Günter Dux

Inahltlich falsch

Dieser Wikipedia Eintrag hat schwere inhaltliche Fehler Von Lebenden Personen Fehleinfornationen wissentliche im Internet zu verbreiten ist strafbar. Sie müssen mit eine gerichtliche Abmahnung rechnen. (nicht signierter Beitrag von 132.230.37.26 (Diskussion) 09:52, 11. Apr. 2013 (CEST))

Konstruktive Kretik

Willkommen fühle ich mich nicht in Wikipedia. Das ist Informationskrieg was hier herrscht.

Den Text den ich in Wikipdedia gestellt habe hat Prof. Dux geschriebe.

Der Text der jetzt in Wikipedia ist gefällt Prof. Dux nicht.

Er will nicht im Internet so dargestellt werde!

Sie sollten sich mit Herr Dux über die Darstellung einigen oder den Artike löschen!

Ich kenn mich mit dem Leben und Werk von Prof. Dux nicht aus um eine Wertung abzugeben.

Ich kenn ihn schon seit einige Jahren und helfe ihm seine Daten im Internet zu setzten.

Ich habe auch seinen Homepage gemacht.

Die Themen seines Werkes ist keine populär Literatur, sehr komplex und tiefsinnig.

Wer könnte das besser erklären als er selber! Die einmalig Changse Informationen von einer Primärquelle zu bekommen ist ihnen offensichtlich nicht von Interesse.

Schlechtes Qualitätsmanagement bei Wikipedia.

Wenn sie Kritik üben, dann bitte konstruktiv, das heißt konkret am Text.

Pauschal Urteile, wie einfach löschen, floskel, pov schreiben oder die Rechte auf Administrator setzen sind nicht konstruktiv.

Offensichtlich wird Wikipedia von ein paar Freak und Kaoten beherrscht.

In Prof. Dux Theme geht es um Wertungen. Sie können nicht dargestellt werden ohne diese anzugeben.

Wenn sie schon die Seite zurücksetzen, dann sollten sie auch die toten Links korrigiern oder herausnehme. Die stehen richitg in der neuen Seite.

Die bisherige Kritik an dem Text ist für mich nicht nachvollziehbar. Dementprechend kann ich auch nichts änder. (nicht signierter Beitrag von Luccas.b (Diskussion | Beiträge) 02:28, 1. Apr. 2013 (CEST))

VM

Habe den Artikel gerade wegen EW auf VM gemeldet. Vielleicht findet Ihr auf diesem Weg die DS, 3M oder was auch sonst zur Lösung beitragen kann. --46.237.233.25 00:03, 1. Apr. 2013 (CEST)

Zur Kenntnis: eine IP drohte hier mit rechtlichen Schritten. -jkb- 10:24, 4. Apr. 2013 (CEST)

URV-Revert

Servus zusammen, ich habe heute den Artikel zurückgesetzt. Für den eingefügten Text benötigen wir eine Freigabe des ursprünglichen Texterstellers. Siehe dazu bitte Benutzer Diskussion:Roland Kurt Schwab#Textergänzungen. --diba (Diskussion) 21:07, 25. Aug. 2015 (CEST)

Freigabe

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2015091510011095 liegt seit dem 15.09.2015 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: DaB. (Diskussion)

gleichgesinnig?

Im Absatz 3 ist vom

„strukturellen, aber nicht gleichgesinnigen Zusammenhang von Ontogenese und Geschichte“

als einem Baustein der Theorie von Günter Dux die Rede. Ist gleichgesinnig ein Terminus des Professors? Oder handelt es sich dabei vielleicht um einen Tippfehler und sollte gleichsinnig bzw. gleichgesinnt heißen? --Sitacu (Diskussion) 16:22, 16. Jun. 2017 (CEST)