Diskussion:Galilei-Transformation

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Dieser Artikel wurde ab Oktober 2014 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Galilei-Transformation“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Artikel über Transformationen

Wäre da nicht ein zusammenfassender Artikel hilfreich. Der z.B. die Euklid- und andere Tranzformationen mit aufnehmen würde.. Der abschnitt Lorentztransformation hingegen scheint mir ein bisschen knapp gehalten. Wäre m.M. nach wichtig. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:690c:b300:512b:907a:4496:ec1b (Diskussion) 02:49, 16. Jan. 2018 (CET))

Einstieg, Überschriften, Lorentz-Trafo

Ein paar kleinere Punkte sind mir aufgefallen:

• Mir fehlt im Artikel vor den mathematisch strengen Formulierungen eine allgemeinverständliche Motivation der Galilei-Trafo.
• Warum gibt es im Artikel "Galilei-Transformation" einen Abschnitt mit der Überschrift "Galilei-Transformation"? Das ist bestenfalls eine schlampige Wahl für eine Überschrift. Schlimmstenfalls macht es aber deutlich, dass man hier im Artikel auch noch Dinge findet, die gar nicht zum Lemma gehören ...
• Der Abschnitt "Lorentz-Transformation" ist zu ausführlich und gleichzeitig zu knapp. Eigentlich gehören solche Dinge im einschlägigen Hauptartikel beschrieben und nicht hier. Hier sollte es um eine Abgrenzung der beiden Transformationen gehen. Das setzt aber voraus, dass man sie miteinander vergleicht, was ich vermisse. --Pyrrhocorax (Diskussion) 13:08, 1. Jul. 2023 (CEST)

Aktive vs. passive Transformation?

Für die Darstellung und das Verständnis von Transformationen finde ich sehr wichtig klar zu machen, ob sie aktiv oder passiv gemeint sind: Passiv meint, dass ein und derselbe Sachverhalt mit den Koordinaten von zwei verschiedenen Koordinatensystemen beschrieben wird, aktiv meint, dass das Koordinatensystem dasselbe bleibt, aber der ganze physikalische Vorgang, der beschrieben werden soll, entsprechend versetzt/verdreht/bewegt/gespiegelt etc. abläuft. In den Formeln ändert sich beim Wechsel von aktiver zu passiver Darstellung nur mal ein Vorzeichen und an den endgültigen Schlussfolgerungen gar nichts. Aber im Text sollte einer der Standpunkte konsistent durchgehalten werden. - Frage in die Runde: Sehe nur ich das so? Wenn nicht, müsste man die betreffenden Artikel mal daraufhin durchsehen. --Bleckneuhaus (Diskussion) 13:41, 1. Jul. 2023 (CEST)