Diskussion:Gallup International Association

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Trollflöjten in Abschnitt Veraltet
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Textfreigabe liegt vor[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2010032210036119 liegt seit dem 22.3.2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: --Schlesinger schreib! 20:19, 22. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 20:19, 22. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Veraltet[Quelltext bearbeiten]

Anscheinend hat die Zusammarbeit von Worldwide Independent Network und Gallup International Association als "WIN/GIA" 2017 geendet und diese sind nun wieder getrennt. Gallup International hat aber anscheinend weiterhin nichts mit der Gallup Organization zu tun. Eine IP hat die Infobox schon 2017 entsprechend geändert, aber dann hat wohl der ganze Artikel Überarbeitungsbedarf und sollte entweder nach Gallup International Association verschoben bzw. in zwei Artikel gesplittet werden, oder er müsste als "historischer" Artikel über die ehemalige Kooperation WIN/GIA mit zu schreibenden Artikeln über die Einzelunternehmen behandelt werden. Gestumblindi 01:30, 5. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Habe versucht notdürftig zu flicken: War es nun eine Fusion oder nur eine Kooperation? Konnte nix genaues finden. Sehe mich bestärkt Artikelwünsche, PR- und sonstige Schrottanlagen (pardon) konsequent zu löschen, unabhängig von Relevanz: Vor 11Jahren tauchte kurz ein Unternehmenskonto auf, warf ein paar in jeder Hinsicht unzulängliche Artikel in den ANR, mit denen sich hiesige Erhrenamtliche seither hin&wieder rumquälen oder die einfach vor sich hin gammeln. Das war die Ursprungsversion vorliegenden Artikels, durschaus anscheinend unter derzeitigem Lemma Gallup International Association: SLA, LÖSCHEN. Und diese Quälerei zuzüglich Allgemein- und Spezial-QS wären den WPlern erspart geblieben und den Lesern desinformierende Artikel.--Trollflöjten αω 16:03, 9. Okt. 2021 (CEST)Beantworten