Diskussion:Gambia Swimming Association
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Aktionsheld in Abschnitt Genderneutrale Darstellung
Anmerkungen[Quelltext bearbeiten]
- "There were old swimming associations like REGATA that are dead now but thank God the GSASA has revived it to ensure the sport is alive and kicking in the country, the minister noted." http://thepoint.gm/africa/gambia/article/omar-darboe-wins-3rd-edition-national-open-water-swimming-championship -> Zu Vorgängerinstitutionen habe ich nichts weiter gefunden.
- Vorstände habe ich vorerst unverlinkt gelassen, weil es fast keine Informationen gibt.
- Schwimmsport scheint insgesamt in Gambia wenig präsent zu sein (wohl auch mangels Infrastruktur), entsprechend gibt es wenig zu den Meisterschaften bzw. man müsste mal länger suchen... Aktionsheld Disk. 20:52, 1. Jun. 2019 (CEST)
Genderneutrale Darstellung[Quelltext bearbeiten]
@Aktionsheld: es ist in der WP Konvention, nicht überall wo es denkbar ist Sportlerinnen und Sportler, Kanzlerinnen und Kanzler, Präsidentinnen und Präsidenten zu schreiben, auch nicht SportlerInnen, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Männliche_und_weibliche_Bezeichnungen und Wikipedia:Generisches Maskulinum. Da es Konvention ist, unterlasse es bitte. Es sind in Wikipedia mit der Bezeichnung Präsidenten selbstverständlich sämtliche Präsidenten gemeint, männliche, weibliche, und auch alle anderen. Ich werde die Konvention umsetzen, wenn du mir hier kein stichhaltiges Argument angibst, warum die Konventionen hier nicht gelten sollten? --Holmium (d) 22:15, 29. Feb. 2020 (CET)
- Hallo Holmium, mir ist bekannt, dass bei den Namenskonventionen für Lemmata nur die männlichen Formen vorgesehen sind. Dass das Binnen-I auch im Text nicht vorgesehen ist, akzeptiere ich und habe es bei deiner Änderung auch nicht verändert.
- Das stichhaltige Argument ist für mich persönlich die Korrektheit. Wenn ich "Präsidenten" lese, verstehe ich das so, dass es nur Männer gab. Ja, viele sagen, dass Frauen beim generischen Maskulinum mitgemeint sind, aber auch da kann man zumindest sagen, dass "Präsidentinnen und Präsidenten" genauer ist. Wir haben keinen Mangel an Platz, um die zwei Wörter mehr anzuzeigen, der Lesefluss wird nicht gestört... Für mich spricht also nichts dagegen, es hier genauer zu halten. (Dass es nicht Konvention ist, heißt ja nicht, dass es verboten ist).
- Wenn dir so viel daran liegt, kannst du mich meinetwegen auch revertieren. So sehr ist es nicht meine Herzensangelegenheit. Aktionsheld Disk. 11:40, 3. Mär. 2020 (CET)