Diskussion:Gareth Bale

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gareth Bale“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Linksverteidiger, linker Außenverteidiger?

"Der Linksfuß wurde zu Beginn seiner Karriere häufig als linker Außenverteidiger eingesetzt, später jedoch setzte Harry Redknapp, sein Trainer bei den Spurs, Benoît Assou-Ekotto als Linksverteidiger ein"

Was denn jetzt? Linksverteidiger ist auch für mich der linke Außenverteidiger. Linkes Mittelfeld oder Linksaußen gibt es noch als Option und Bale kann dort auf jeder Position spielen, eben wegen seiner erhöhten Ballgeschwindigkeit und seiner Technik (nicht signierter Beitrag von 77.183.41.223 (Diskussion) 12:15, 8. Feb. 2013 (CET))

Ablösesumme, nicht unbedingt die höchste. Oder?

Im Artikel steht eine Ablösesumme von 91 bis 100 Millionen. Bei Christiano Ronaldo war die Ablösesumme wohl 94 Millionen. Wäre diese bei Bale also auch nur maximal 94 Millionen (was ja im Rahmen des Möglichen liegt), wäre er also nicht der teuerste Transfer. Oder liege ich da falsch? Kann man das irgendwie richtig stellen (und nicht einfach unbedacht von der Presse übernehmen)? --Friechtle (Diskussion) 21:29, 2. Sep. 2013 (CEST)

Wahrscheinlicher ist 100 Millionen. Wenn es irgendwann offiziell bestätigt ist, kann man den Konjunktiv dann wegstreichen. - Jonekw13 22:56, 3. Sep. 2013 (CEST)

Selbst bei einer Ablösesumme von 100 Millionen Euro wäre er streng genommen nicht der teuerste Transfer. Berücksichtigt man die Entwicklung der Kaufkraft bzw. die Inflation im Euro-Raum, dann würde Ronaldo heute statt 94 Millionen Euro ca. 102 Millionen Euro kosten. Zumindest nach den Angaben zur Teuerung von Eurostat.--Fakuza (Diskussion) 13:11, 4. Sep. 2013 (CEST)

Wir sind hier aber weder bei der Börse, noch bei irgendwelchen Gelddealern. Währung ist eine absolute Zahl und in der Wikipedia hat der relative Wert meiner Ansicht nach keine Bedeutung. - Jonekw13 19:31, 4. Sep. 2013 (CEST)

Es ist ja schon richtig gestellt dank des Konjunktivs. Ob es wirklich der teuerste Transfer ist, ist mangels offizieller Angaben gänzlich unklar. Warum 100 Millionen Euro wahrscheinlicher sein sollten, erschließt sich mir nicht. Und ob es jemals offiziell bestätigt wird, halte ich aufgrund der Vertragsmodalitäten ebenfalls für fraglich. Gruß --Tkotw12 (Diskussion) 13:46, 6. Okt. 2013 (CEST)

Laut Real-Präsident sind es nun doch 91 Mio. http://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-real-madrid-weist-spekulationen-ueber-bale-verletzung-zurueck-a-927863.html --Djbohl (Diskussion) 11:40, 15. Okt. 2013 (CEST) Bitte mal ändern, mittlerweise ist ja bewiesen das Bale doch der teuerste Spieler aller Zeiten ist, mit knapp 100 millionen Euro. http://www.eurosport.de/fussball/liga/2015-2016/football-leaks-deckt-auf-so-viel-kostete-gareth-bale-real-madrid-wirklich_sto5074161/story.shtml (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F435:F00:FCB9:3AE3:B098:7B18 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 21. Jan. 2016 (CET))

Mittlerweile weiß man, dass Bale mit 101 Mio € doch der teuerste Kicker der Welt ist - siehe z.B. http://www.telegraph.co.uk/sport/football/players/gareth-bale/12111960/Revealed-How-Real-Madrid-claimed-Gareth-Bale-transfer-was-not-a-world-record-to-keep-Cristiano-Ronaldo-happy.html, (nicht signierter Beitrag von 78.48.219.182 (Diskussion) 00:13, 28. Feb. 2016 (CET))

Rechtschreibung

Sechstplazierter schrieb man früher, heute muss es heißen Sechstplatzierter. Bitte ändern! Benutzer: Pustos 4. November 2013 (CET) Hallo dass ist unlogisch oder ß 2003–2004

2005
2005–2008
2006– Wales U-17
Wales U-19

Wales U-21 Wales 7 (1)

1 (0)
13 (3)
47 (14) (nicht signierter Beitrag von 91.8.3.204 (Diskussion) 16:37, 16. Dez. 2014 (CET))

Transfersumme

So wie das aktuell formuliert ist macht es imho überhaupt keinen Sinn. Ich würde auch sagen der Vergleich sollte sich auf den Transferzeitpunkt beziehen. Wen interessiert es in 10 Jahren, ob der Transfer der 26st oder maximal 32st teuerste ist? Dass die Summe zum Transferzeitpunkt die Zweit- oder Dritthöchste war bleibt jedoch immer interessant. --Carlos-X 18:20, 12. Aug. 2017 (CEST)