Diskussion:Gau Hamburg
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von H.Parai in Abschnitt Kaufmann
Kaufmann[Quelltext bearbeiten]
Kaufmann vereinigte eine größere Machtfülle im Stadtstaat Hamburg als andere Gauleiter dies innehatten (z. B. auch kommunale Ebene). Dies wird in der referenzierten Literatur (!) betont:
- Lohalm, S. 126: "Alle politischen Verantwortlichkeiten waren wie nirgends sonst im Deutschen Reich in einer Person vereinigt [...]"
Ich revertiere daher die sinnfälschende Änderung im jetzigen Satz: Alle politische Verantwortung war - wie oft im Reich - allein in der Person des Gauleiters Karl Kaufmann gebündelt:--H.Parai (Diskussion) 08:31, 23. Okt. 2016 (CEST)
- Aber der Satz von Lohalm besagt doch gerade eine Ausnahmestellung Hamburgs und keine Gleichheit. Im Rheinland und Westfalen war z. B. anfangs bis 1935/37 der Gauleiter nicht der Oberpräsident der preußischen Provinz: Da war die poltische Macht noch etwas aufgeteilt. In Bayern gab es sechs Gauleiter und daneben den Reichsstatthalter. Bogert (Diskussion) 10:43, 23. Okt. 2016 (CEST)
- Ist das ein semantisches Problem? Hier hast Du meine Paranthese ("... - wie nirgendwo anders im Reich - allein in der Person des Gauleiters Karl Kaufmann gebündelt" geändert zu : "Alle politische Verantwortung war - wie oft im Reich - allein in der Person des Gauleiters Karl Kaufmann gebündelt." Ich lese aus Deinem Satz heraus: Alle politische Verantwortung war - wie auch sonst oft im Reich / wie oft auch sonst üblich - bei Kaufmann. Kaufmann hatte indes (wie nirgends sonst im Deutschen Reich) noch mehr Macht als andere Gauleiter auf sich vereinigt (z. B. auch die Kompetenzen im Stadtstaat, die andernorts von Kommunalbehörden ausgeübt wurden.) --H.Parai (Diskussion) 15:23, 23. Okt. 2016 (CEST)