Diskussion:Gefährliche Reise (1972)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Wi-luc-ky in Abschnitt Satzanschluss im Intro
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Satzanschluss im Intro[Quelltext bearbeiten]

Hallo H7, ein Satzanschluss im Intro ist m. E. unverständlich:

  • Demnach sei Faschismus eine Folge der chauvinistischen und imperialistischen Elemente des Finanzkapitals (vgl. Dimitroff-These), das vor allem die Abgrenzung zum Westen ermöglicht, der den Faschismus aufgrund des vorherrschenden Kapitalismus noch nicht überwunden habe.

Worauf bezieht sich das Relativpronomen „das“? Auf Finanzkapital? Wieso ermöglichte das Finanzkapital die Abgrenzung zum Westen?

Gibt es Belege für die Interpretation?

Der Plot ist leider nicht bis zum Ende wiedergegeben.

Siehe meine Ergänzungen und Kommentare. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:38, 16. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ja, ist ein Fehler. Das bezieht sich auf die Dimitroff-These. Sie ermöglicht diese Abgrenzung. Ich habe hier lediglich den zentralen Punkt aus dem Abschnitt Faschismustheorie#Die_Dimitroff-These aufgegriffen, damit man nicht erst dorthin klicken muss, sondern dies als politischen Hintergrund passend aufbereitet hier lesen kann. Zur Handlung kann ich nicht mehr beitragen. Ich habe den Film zufällig bei YouTube gesehen und beim Recherchieren habe ich leider nur eine sehr dürftige Quellenlage entdeckt. Um mehr zu schreiben, müsste man den Film selbst als Primärquelle auswerten. Anders wird's wohl nicht gehen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:41, 17. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Danke, H7, nach Deiner Änderung ist der Abschnitt verständlich. Der Zusammenhang zur These Dimitroffs ist interessant. Ob sie freilich in den Jahren der Entspannungspolitik handlungs- bzw. drehbuchleitend im Hintergrund des Drehbuchs gestanden hat? Die Synopsis deutet eher auf eine Gegenüberstellung der nach Ansicht der Filmemacher missglückten Entnazifizierung in der Bundesrepublik einerseits und dem erfolgreichen Antifaschismus der DDR hin. (Kurz dazu Birgit Müller: Erinnerungskultur in der DDR. Verharmlost, verklärt, vergessen? Die DDR verstand sich als das „neue bessere Deutschland“ und lehnte eine Auseinandersetzung um die Schuldfrage ab. Aber wie erinnerte die DDR an den Nationalsozialismus? In: bpb.de, Bundeszentrale für politische Bildung, 26. August 2008.) Der Zusammenhang zu Dimitroff wäre nun aus zeitgenössischem Begleitmaterial, Filmkritiken oder wissenschaftlicher Literatur zu belegen; und der Plot nötigenfalls aus dem Anschauen zu erschließen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:44, 17. Jun. 2021 (CEST)Beantworten